Plâtres naturels & radioactifs

Certaines publications "écolos" racontent vraiment n'importe quoi... et il y a toujours quelqu'un pour les croire, et répéter les sornettes...

Vous ne saviez pas que Fukushima avait été construit en plâtre ?

bardal a écrit:

Certaines publications "écolos" racontent vraiment n'importe quoi... et il y a toujours quelqu'un pour les croire, et répéter les sornettes...

+1000
encore un coup des reptiliens

Bonjour
A confirmer mais le plâtre est certainement moins radioactif que votre environnement naturel
Pour l'ajout de matière radioactive dans le plâtre cela me semble qu'improbable. Avez vous des éléments d'informations ?
A+

Ah oui, ca m'intéresse, je n'avais jamais entendu ou lu de propos à ce sujet. Pourquoi tant d'animosité quand des soucis d'ordre écologiques sont évoqués?

Après des recherches rapides, d'est le Gypse contenu dans le placo qui peut être radioactif ...

ad-lee a écrit:

Pourquoi tant d'animosité quand des soucis d'ordre écologiques sont évoqués?

anémosité?
non, simple amusement devant des questions aussi farfelues
un peu comme si quelqu'un lancait un sujet sur la viande de macdo faite a partir de recyclage de cadavres humains ou de verre de terre

Oui, mais cette question semble justifiée. Certains placos seraient constitués de gypse radioactif.

Après, certaines pratiques sont tellement grosses que certains n'y croient pas ... A tord.

Oui, certains matériaux sont naturellement radioactif (mais très légèrement)
là tout de suite tu dois certainement en recevoir plus de l'écran de ton ordi que du placo chez toi
après, imaginer que c'est du recyclage de déchets de centrales nuclaires... faut pas abuser

Aaaah bien vu ! J'ai mal lu, et pas vu la fin du premier post ....

gill a écrit:

Oui, certains matériaux sont naturellement radioactif (mais très légèrement)
là tout de suite tu dois certainement en recevoir plus de l'écran de ton ordi que du placo chez toi
après, imaginer que c'est du recyclage de déchets de centrales nuclaires... faut pas abuser

tous les minéraux et roches contiennent des éléments radioactifs; le gypse comme les autres; certains font mieux que d'autres (le granit par exemple, ou le charbon), à tel point que des problèmes sanitaires sont mesurables, et même reconnus comme maladies professionnelles... tout le monde a entendu parler du radon, produit de la décomposition naturelle de l'uranium...

mais on ne peut en tirer la conclusion qu'il est dangereux d'aller en bretagne, ou dans le limousin (plus exactement, il est bien plus dangereux de prendre sa voiture pour y aller); et pas plus on n'en déduira qu'utiliser du placo est néfaste...

reste que de tels bruits fantaisistes sont propagés par certains... dans quel but?

bardal a écrit:

reste que de tels bruits fantaisistes sont propagés par certains... dans quel but?

bonne question

CharlesIngalls64 a écrit:

gill a écrit:

bardal a écrit:

reste que de tels bruits fantaisistes sont propagés par certains... dans quel but?

bonne question

Tout le monde n'est pas James Bond !!!

Croire qu'on frôle la mort par irradiation en posant des plaques de plâtre ou en crapahutant dans un vide sanitaire c'est donner un peu de piquant à une vie somme toute assez chiante et sans réels problèmes .....

La vie se charge de nous chercher des emmerdes mais certains n'en ont, visiblement, toujours pas assez......

Moi ça m’épate....

Ah CharlesIngalls, incorrigible optimiste, nouveau Voltaire des temps modernes, ta façon de voir les choses est la seule qui vaille..., et qui jette un voile violine-irisé sur la grisaille de notre vie...

Bonsoir,

SI je peux me permettre, il y a bien possibilité d'incorporation de déchets faiblement radioactifs dans les matériaux de construction....

C'est prévu par le code de la Santé Publique soit-même >>

Article 1333

Citation:

En application du 1° de l'article L. 1333-1, des dérogations aux interdictions d'addition de radionucléides énoncées aux R. 1333-2 et R. 1333-3 peuvent, si elles sont justifiées par les avantages qu'elles procurent au regard des risques sanitaires qu'elles peuvent présenter, être accordées par arrêté du ministre chargé de la santé et, selon le cas, du ministre chargé de la consommation ou du ministre chargé de la construction après avis du Conseil supérieur d'hygiène publique de France. Les denrées alimentaires, les matériaux placés en contact avec des denrées alimentaires et des eaux destinées à la consommation humaine, les jouets, les parures ou les produits cosmétiques ne sont pas concernés par ces dérogations.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006909949&idSectionTA=LEGISCTA000006190316&cidTexte=LEGITEXT000006072665&dateTexte=20060609

mgarrig a écrit:

Citation:

En application du 1° de l'article L. 1333-1, des dérogations aux interdictions d'addition de radionucléides énoncées aux R. 1333-2 et R. 1333-3 peuvent, si elles sont justifiées par les avantages qu'elles procurent au regard des risques sanitaires qu'elles peuvent présenter, être accordées par arrêté du ministre chargé de la santé et, selon le cas, du ministre chargé de la consommation ou du ministre chargé de la construction après avis du Conseil supérieur d'hygiène publique de France. Les denrées alimentaires, les matériaux placés en contact avec des denrées alimentaires et des eaux destinées à la consommation humaine, les jouets, les parures ou les produits cosmétiques ne sont pas concernés par ces dérogations.

là ca se complique un poil
trouve moi ne serait ce qu'une étude qui va dans ce sens!!
si un rapport disant ça existait, ca fait longtemps qu'il serait rendu public par les ecolos ou autres

et là en ecrivant ça, je sens que ca va finir par une belle théorie du complot
que justement comme personne ne le connait ce rapport, ca veut forcement dire qu'il existe

Citation:

et là en ecrivant ça, je sens que ca va finir par une belle théorie du complot que justement comme personne ne le connait ce rapport, ca veut forcement dire qu'il existe

QUel rapport ?? Je te cite simplement un texte de loi qui autorise l'incorporation de déchets radioactifs dans les matériaux de construction...J'ai pas dit qu'il y en avait.... Il est pas question de rapport secret ou autre... Simplement que les déchets de démantelement de centrale peuvent être réutilisés moyennant une dérogation du Ministère de la Santé.

Et si tu lis un peu mes interventions sur ce forum, tu saurais que je suis très loin des théories du complot.

Simplement, j'ai voulu apporter une précision, qui est que l'incorporation de déchets, faiblement radioactifs , de démantelement de centrales est encore possible AJD dans le béton , le bitume des routes etc....

ET personnellement, ça ne me perturbe pas.
Mais l'interrogation de l'auteur de ce post n'est pas idiote...
ET moi, j'ai une maison en Lozère avec un taux de radioactivité naturelle qui n'est pas négligeable. Et je m'en tape ...

Je pensais pas à toi!
mais aux personnes qui ont (par exemple) ouvert le post sur les reptiliens

Je ne suis pas une spécialiste de la chose ... mais je me souviens que la criirad s'était mobilisée à ce sujet (pour que l'utilisation des déchets dont parle Mgarrig continue à se faire uniquement dans des circuits spécialisés et contrôlés ; ce qui justement était remis en question).

Et la CRIIRAD n'est pas un repère de farfelus pensant que la radioactivité est liée aux invasions reptiliennes de petits hommes verts surfant sur des chemstrails.


Alors, oui, pour moi, la question mérite d'être posée.
(même si j'ai bien lu que la question initiale portait sur l'utilisation des déchets nucléaires ; ce qui n'est pas la même chose que les gravats issus de la destruction des centrales nucl'aires !)

Un peu de lecture pour les volontaires : http://www.criirad.org/mobilisation/5mai2009.html

Merci Griottine



J'ai le même lien que toi vers la Criirad . J'ai réagis car Gill semblait mal informé, ce qui m'a surpris de sa part ...

Je pense que l'éradication des fantasmes passe par une information objective..

Comme je dis plus haut
un texte de loi laisse une porte ouverte "sous conditions"
et a priori, aucune trace qu'une boite ai utilisé ce genre de truc à aujourd'hui

Et la marmotte elle est radioactive ?

gill a écrit:

aucune trace qu'une boite ai utilisé ce genre de truc à aujourd'hui

Sans doute. Et tu en sais très certainement 1000 fois plus à ce sujet que moi.
Je voulais juste dire que se poser la question sur l'utilisation de ces déchets dans la fabrication des matériaux de construction n'était pas idiot dans la mesure où la loi le permet.

S'offusquer ou se moquer parce que quelqu'un se pose la question est une attitude d'ignorant choisissant de garder des œillères. Heureusement que certains, en d'autres temps se sont posés des questions sur le parcours du nuage de Tchernobyl et son insensibilité aux douaniers postés aux frontières, heureusement que certains se sont demandé un jour si l'amiante qui couvrait nos toits était nocive, que d'autres, il y a fort longtemps se sont demandés si réellement c'était le soleil qui tournait autours de la terre !

Comme le dit Mgarrig, il faut se poser les questions, essayer d'y répondre objectivement pour lutter contre l'obscurantisme et les théories du complot. Et ne pas se contenter de se moquer de ceux qui les défendent.


Vu que la loi permet des dérogations, je ne serais pas surprise, qu'un jour, un industriel utilise ces matériaux pour produire je ne sais quoi.
D'autant plus qu'il risque d'être payé / subventionné pour débarrasser les centrales de ces déchets.
Et si la loi l'y autorise, pourquoi ne le ferait-il pas ?
Et ce jour là, je doute qu'il le publie dans la presse ou l'affiche en gros sur les produits qu'il commercialise !

ALors, à ceux qui se posent des questions, non, je ne suis pas parano, oui je me doute bien que si cela arrice cela serait étroitement contrôlé ..; etc ...
Et je ne crois pas aux reptiliens envahisseurs

Pour en revenir au plâtre radioactif, il s'agit en fait de plâtre fabriqué à base de phosphogypse qui est un résidu de la fabrication des engrais.

"Le phosphogypse est légèrement à significativement radioactif en raison des traces d’uranium et de radium présentes dans le minerai phosphaté. Le phosphogypse issu du traitement des minerais naturels phosphatés, de même que le gypse naturel (ainsi que les panneaux de plâtre fabriqués avec ceux-ci), peut aussi dégazer du radon (gaz radioactif cancérigène et potentiellement responsable de mutations, mais également présent dans les roches granitiques naturelles).
En termes de tonnage, le phosphogypse issu de la production de superphosphate est aussi la première source mondiale de déchets très faiblement radioactifs. En France, c’est la seconde source de ces déchets après l’industrie nucléaire2."


Il semble que cette filière soit abandonnée depuis 1980, car pas rentable.

Cqfd

Oui, il n'y a pas que la production qui a été abandonnée, il y a aussi les déchets, où la radioactivité est encore plus concentrée, et qui constituent, en France mais surtout dans divers pays du magrebh, une mine de radio-éléments à ciel ouvert, lessivée par les pluie et le vent, entraînée par le ruissellement vers les rivières... Leur volume se chiffre en millions de m3 (à moins que ce soit en milliards, à ce niveau, on s'en fout un peu)...
Heureusement, nul n'a à s'en soucier, c'est quasi naturel; d'ailleurs le CRIIRAD n'en a rien dit, et les articles R 1333-1 et suivants ne concernent que les radionucléides non présents naturellement dans les roches... Nous mourrons donc de cancer naturel.

De ça, ou des cendres des centrales thermiques à charbon, qui posent exactement le même problème...

N.B. "faiblement radioactifs", c'est vite dit; chinois et hongrois étudient en ce moment la possibilité de transformer ces terrils en mines d'uranium; ce serait économiquement rentable...

Bon, j'attendais naïvement une simple réponse au contenu de ma question et pas remuer les peurs ou les émois de nos limites.
Merci quand même.

La réponse a ta question a été donnée de suite : ca n'existe pas