Mur de soutennement en parpains ou blocs titan ?

Un mur de soutènement en parpaing ? Surprenant. Je ne suis pas sur que ce soit le plus durable... pour moi, soit on fait du soutènement en bloc modulaire type titan (je ne connaissais pas), betoconcept, ou autre du même genre, trouvable en GSB.

Sinon, si les charges sont importantes et la place limité, un bon vieux soutènement en béton armé. Ca oblige à avoir une grosse semelle, mais une fois construit, ça fait que 20/25 d'épais.

Ps : il y a aussi la solution du gabion (cage en treillis métallique remplies de pierre).

Ps2 : pour l'avantage pur et dur du bloc titan/betoconcept : montage sans mortier autre que la semelle, remplissage de terre et fleurrisage possible :

En parpaing, ce n'est pas autorisé. Du moins pas "assurable". Il est au courant des risques, celui qui te propose ça ?

Pour le bloc titan : ça fait tout de même 80 cm d'épaisseur et 2,5 t le bloc... En fait, c'est un mur poids, et doit être calculé comme tel. Du même ordre de grandeur que les gabions.

A mon avis :

agglo = out car trop instable

bloc titan = out car trop cher

=> regarde du coté des blocs creux à empiler et remplir de gnt/terre (expl), je pense que c'est la meilleure solution et sur tes hauteurs, ça ne demandera pas trop d'emprise au sol.

Enfin, il faut savoir la place dont tu disposes, parce que pour ça, il faut au moins un bon mètre d'emprise au sol.

> Dernière solution, comme déjà dit, le mur béton armé, ou le mur préfa (type L posé sur béton maigre, ou droit lié à la semelle)

En fait c'est on a un devis pour un mur en béton banché (et non parpaings)... pas vraiment experte en terme de maçonnerie, désolée...

pour le prix, que se soit en bloc titan ou mur en béton banché les prix sont identiques à 250€ prés...

Effectivement on se pose la question de l'épaisseur des blocs (80cm)... Ca fait pas mal, surtout que l'on a un petit terrain...
D'un autre coté ça a l'air beaucoup plus rapide à mettre en place et on n'a pas besoin de crépir...


merci pour vos éclairages et vos avis

jaread a écrit:

A mon avis :

agglo = out car trop instable

bloc titan = out car trop cher

=> regarde du coté des blocs creux à empiler et remplir de gnt/terre (expl), je pense que c'est la meilleure solution et sur tes hauteurs, ça ne demandera pas trop d'emprise au sol.

Enfin, il faut savoir la place dont tu disposes, parce que pour ça, il faut au moins un bon mètre d'emprise au sol.

> Dernière solution, comme déjà dit, le mur béton armé, ou le mur préfa (type L posé sur béton maigre, ou droit lié à la semelle)

En fait on ne souhaite pas perdre de surface de terrain en faisant une pente d'on le mur de soutènement qui limite la perte de surface

Ok, donc mur en béton armé ("banché" donc), et rullz !

C'est la solution la plus compacte : pour une telle hauteur, un mur de 20 ou 25 d'épaisseur au max suffira. Attention toutefois à la largeur de la semelle, il faut compter en général 50% de la hauteur, et du côté de la terre :

Murs 1.20m = semelle de 60cm
Murs de 1.80m = semelle de 90cm

Pour le crépis, ce n'est pas obligatoire comme un mur en agglo, d'autant plus si le maçon est capable d'une finition "très soignée" (pour béton apparent) ;)

Enfin, il y a la possibilité de mettre une matrice dans le coffrage, pour un rendu beaucoup plus sympa (mais attention, c'est plus cher : achat de la matrice par le maçon, découpe, et béton plus "liquide" (autoplacant) pour mieux combler les interstices)

exemple : http://www.reckli.net/strukt[...]ml?&L=6

... ouh-là !...
Donner des conseils techniques hasardeux doit être signaler dans son message....

Les blocs à bancher ne sont pas reconnu techniquement pour réaliser des murs de soutènements.
.... Donc ils ne pourront être assurés...

... Par contre, il y en a énormément avec... donc je peut admettre amicalement et personnelemnt de le faire, mais pas contractuellement.
... Et encore, il faut qu'il soit très bien réalisé, avec une semelle en L correctement dimensionné (pas du "50" %), bien ferraillé, avec des barbacanes, un drains parfait et du remblais drainant à l'arrière hyper saint...

Rien de hasardeux, c'est mon métier de chiffrer du béton.

On parle ici d'un mur de soutènement de 1.80m de haut, pas de 4m , sur ces hauteurs, je ne prend AUCUN risque en conseillant une semelle large de 50% de la hauteur du mur (par 30 d'épais).

En ce qui concerne l’exécution, évidemment : bêche, ferraillage, drainage, barbacanes, etc... mais là n'était pas la question.


Ps : en ce qui concerne le soutènement en agglo, j'ai également fait part de mes doutes.

Ps 2 : rapidement, ça donnerait ça :



(Je n'ai pas dessiné le delta MS, ni les armatures, j'espère que tu n'y vois rien d'hasardeux...)

Dans le 74, avec des contextes de moraines? en zone de sismicité 4? Publiez votre méthode et vivez des royalties

Je n'ai pas prétendu remplacer un quelconque BET. Comme tout le monde ici, je donne des conseils, et je ne pense pas prendre de risques avec ceux donnés ici. Que ce soit dans le 74 et ses moraines ou le 68 et ses galeries minière ou encore le Pérou ou le Bangladesh.

1m80, c'est un soutènement de petite taille, et a part s'il est prévu une construction en tête de mur (ce qui n'est a priori pas le cas), ce dimensionnement est selon moi cohérent.

jaread a écrit:

Je n'ai pas prétendu remplacer un quelconque BET. Comme tout le monde ici, je donne des conseils, et je ne pense pas prendre de risques avec ceux donnés ici. (...).

Très bien, mais je le répetes donc, signalez-le dans vos messages que ce type de calcul et de réalisation n'est pas contractuellement et techniquement reconnu.

PS : le Delta MS, je ne vois pas trop le besoin pour le Mur de soutènement n'ayant pas d'étanchéité... Rappel : le Delta MS n'est reconnu QUE comme un protection d'étanchéité.

Jouez donc sur les mots.

Ai-je fournit un devis ? Non. On est sur un forum.

Et merci pour l'enduit bitumineux, dois-je aussi préciser le sens d'application au rouleau, la forme du rouleau, le conditionnement des bidons et qu'il faut faire attention, parce que quand on vas trop vite pour l'appliquer, ça gicle et ça fait des tâches ?

Citation:

MERCI DE NE PAS ME RENVOYER MON MESSAGE SIGNÉ ET BON POUR EXÉCUTION

Votre dimensionnement est cohérent, sauf si le sol ne l'est pas

Je vais en rajouter une couche (de terrain ?).

Lorsque je dimensionne un soutènement pour le forum, n'étant pas sur place et ne disposant pas d'étude de sol, je considère qu'il faut être très prudent (lorsqu'on est dans le milieu pro, c'est différent car on dispose de tous les éléments). C'est tellement vrai que celui qui est en face n'a pas conscience des renseignements qu'il donne, autant sur la nature du sol que des contraintes de pentes amont, de contraintes d'utilisation de l'amont, de la qualité du remblai, etc.

Je considère donc qu'il convient d'être très prudent et ne pas dépasser un angle interne de 25 °. Et 25 °, ça amène très souvent des semelles supérieures à h/2.

Et encore : en zone sismique, ça peut être pire...