Briques ou parpaings?

Bonsoir,

posté dans la rubrique maçonnerie et "autoconstruction" dans la signature

on y va pour la réponse qui conviendra à tous les cas :

la brique est plus rapide à monter , surtout en 20 car il y en a moins au m2 : elles font souvent 25cm de haut contre 20cm pour du parpaing standard.
on gagne également en "main d'oeuvre" car pas besoin de bétonnière, pas de remplissage entre les briques...

pour ces raisons les cst vendent souvent les maisons briques de 20 au prix de l'agglo ;

en achetant chez un négoce on doit pouvoir obtenir un prix "correct"
et pour comparer ce qui est comparable : bien penser à ajouter sable-graviers-ciment-livraisons dans la colonne parpaings béton.

attention à la colle pour les briques, il y a quelques années elle était prévue-inclue avec les palettes briques, ce n'est plus vrai chez tous les fabricants.

le point à soigner en briques : le 1er rang qui n'a pas le droit à l'à-peu-près puisque les rangs suivants seront posés-collés sans possibilité de rattrapage (contrairement aux agglos béton).

ce qui est dommage et qu'on voit souvent : choisir la brique pour plein de bonnes raisons et coller des linteaux et cie en béton.

Merci, je pense en effet que l'on va rester sur la brique. bonne journée

Pour ma part, j'ai fait construire en brique et si c'était à refaire j'opterai pour le parpaing ou la pierre ponce.Pour les blocs en pierre ponce la pose collée (comme les briques) est possible.
Le principal défaut que je trouve à la brique c'est sa trop grande fragilité (j'ai pas dit problème de résistance), au moindre choc micro fissure et donc perte de performance comparé aux performances théorique.