Vos avis sur le Fabtherm

Bonjour,

je ne connais pas mais google m'a fourni cette doc http://fabemi-structures.com/sites/fabemi-structures.com/fil[...]bemi-doc-fabtherm-1.pdf


donc non, R=1.01 => ce n'est pas plus performant que la brique Th+ de Porotherm qui a un R=1.45

demande au cst s'ils a d'autres sources, d'autres docs plus fiables que les sites fabricants .

***** a écrit:

Bonjour,

je ne connais pas mais google m'a fourni cette doc http://fabemi-structures.com/sites/fabemi-structures.com/fil[...]bemi-doc-fabtherm-1.pdf


donc non, R=1.01 => ce n'est pas plus performant que la brique Th+ de Porotherm qui a un R=1.45

demande au cst s'ils a d'autres sources, d'autres docs plus fiables que les sites fabricants .

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Il m'avait également parlé du fabtherm2 (R=2.09) avec un surcout d'environ 3000€. Qui du coup changerait la donne.

Je crois que je mettrai le tableau comparatif, ça sera plus parlant ...

Ah, la pierre ponce. Ils se disent meilleure que la brique, ce qui est vrai pour certaines briques, mais pas toutes. D'autant plus, que sur certaines docs, ils prennent en compte la résistance thermique RSi et le RSe avec le R du matériaux propre pour faire croire qu'ils sont bcp plus isolant. (véridique) Donc feuilleter bien leurs docs, c'est écrit.

Par contre, un R de 2.09, là je demande à voir.

Richard45 a écrit:

Ah, la pierre ponce. Ils se disent meilleure que la brique, ce qui est vrai pour certaines briques, mais pas toutes. D'autant plus, que sur certaines docs, ils prennent en compte la résistance thermique RSi et le RSe avec le R du matériaux propre pour faire croire qu'ils sont bcp plus isolant. (véridique) Donc feuilleter bien leurs docs, c'est écrit.

Par contre, un R de 2.09, là je demande à voir.

Voici le document en question que le CST m'a présenté ...





Alors, que pensez vous de ce comparatif, fiable, complètement farfelu ?


Merci à vous !

cpamoi a écrit:

Il m'a présenté un tableau comparant la valeur R d'une isolation composée de Fabtherm 1 avec 100mm de GR32 qui serait meilleure au final qu'une isolation Brique TH+ avec également 100mm de GR32.

Son tableau :

Fabtherm 1 + 100 mm GR32, R = 4,15
Brique TH+ et GR32 100 mm, R = 4,47

Et il t'affirme que la 1ère solution est plus isolante que la deuxième ? Faudrait qu'il révise ses bases en thermique, le monsieur...

Bonjour,

pour moi : ni fiable ni farfelu, on ne sait pas quelles briques sont prises en compte pour ce tableau, idem pour les blocs BC.

je n'appelle pas çà un comparatif mais une plaquette pub :
- les seuls produits détaillés sont les Fxxxxx
- ils remplissent le tableau avec fabmachin + 140 d'isolant, mais ont oublié cette possibilité pour les briques et le BC.


Porotherm (briques) ont des produits similaires : alvéoles remplies d'isolant
je suppose que ce Fxxx2 est sur la même base.

si je prends BC Cellumat + 100mm de GR32 => R > 5.5 , avec 140 de GR32 je suis à R=6.76


précision : je n'ai rien contre la pierre ponce, je m'y suis même interressée de très près (Alkern bloc Climat)... mais le prix était dissuasif.

alors pour revenir sur ce que tu disais plus haut :

"plus value de 3000€ pour le Fmachin2 plus performant", ok, mais combien de plus-value au départ entre bloc pierre ponce et les autres solutions ?

mis à part la mauvaise présentation très orientée, c'est peut-être interessant .

c'est qui le cst ?

En fait, le calcul est très simple :
Le λ du GR32 est de 0,032 (voir fiches fabricant)
Le R correspondant est égal à e/λ (avec e en m)
Les R des différents matériaux sont donnés chez les fabricants :
- Parpaing creux 20 cm : R = 0,23
- Fab Therm 1, 20 cm = 1,04
- Brique Th+ 20 cm = 1,45

Donc :
R parpaing creux + 10 cm GR32 : 0,23 + (0,10/0,032) = 3,35
Fab Therm 1 + 10 cm GR32 = 1,04 + (0,10/0,032) = 4,17
Brique th+ et 10 cm GR32 = 1,45 + (0,10/0,032) = 4,57

Dans tous les cas, la Th+ est meilleure que le Fab Therm 1 avec le même isolant

Valeurs à peu près identiques au tableau sur ces 3 exemples. La différence sur la brique Th+ peut venir des différentes compositions quand on tient compte des enduits et des joints : tous les PV d'essais sont sur internet. Ce n'est pas ça qui fait la différence.

Bonjour,

Pour le cst, il s'agit de Babeau-Seguin.

Il ne me reste plus qu'à trouver le coût au m2 de deux solutions à "R" équivalent et voir ce qui est le plus intéressant...

Pour rappel, si on travaille avec ce cst, on s'orientera de toute façon sur fabtherm 2.4.

Je ne manquerai pas de venir indiquer le tarif au m2 de la solution proposée.

Bonjour cpamoi,

Pourquoi pas de l'ossature bois? le R est voisin de 10 !!!
De plus aucun pont thermique.

Bonjour,
je voulais juste savoir si pmi avait tout compte fait opté pour le Fabtherm,
et si oui, à quelle étape en est-il actuellement dans sa construction?
A bientôt j'espère!
Merci