Plan technique cuisine IKEA

cucine a écrit:

C-R a écrit:

"Table de cuisson au gaz
Placer le robinet du gaz ½ femelle à droite de la taque à une
hauteur de +-60 cm. Le robinet doit rester accessible! Il ne
peut pas dépasser du mur de plus de 5 cm"

Faux, il doit se positionner derrière une porte battante à juste proximité pour le saisir rapidement en cas d'urgence.

bonjour

pas obligatoirement
c'est autorisé dans un meuble à coulissants sous condition que le barrage gaz soit accessible sans aucun démontage, donc simplement en ouvrant le coulissant, et à moins de 60cm de la façade donc avec une crosse permettant de le fixer à l'avant de la joue du meuble
bien sur il est préférable de fixer le flexible gaz afin qu'il ne risque pas d’être abimé en manœuvrant ce coulissant

c'est surtout les 5cm qui sont totalement faux, impossible avec une canne..!

Voilà j'ai retrouvé des bouts:
Bien que ça reste discutable parce que c'est noté "derrière un casserolier"...c'est rarement derrière en effet !

Source: http://www.acqualys.fr/page/[...]-apparentes

En effet, j'avais d'ailleurs posé la question lors de ma formation pgn
derrière un casserolier est à comprendre: sur le mur derrière le tiroir et bien qu'il soit possible de déposer le tiroir sans outil c'était interdit, mais en avancée sur la joue du meuble c'etait autorisé

cucine a écrit:

En effet, j'avais d'ailleurs posé la question lors de ma formation pgn
derrière un casserolier est à comprendre: sur le mur derrière le tiroir et bien qu'il soit possible de déposer le tiroir sans outil c'était interdit, mais en avancée sur la joue du meuble c'etait autorisé

Je suis assez d'accord dans ce cas de figure, pas à 5cm du mur !

C-R a écrit:

cucine a écrit:

C-R a écrit:

"Table de cuisson au gaz
Placer le robinet du gaz ½ femelle à droite de la taque à une
hauteur de +-60 cm. Le robinet doit rester accessible! Il ne
peut pas dépasser du mur de plus de 5 cm"

Faux, il doit se positionner derrière une porte battante à juste proximité pour le saisir rapidement en cas d'urgence.

bonjour

pas obligatoirement
c'est autorisé dans un meuble à coulissants sous condition que le barrage gaz soit accessible sans aucun démontage, donc simplement en ouvrant le coulissant, et à moins de 60cm de la façade donc avec une crosse permettant de le fixer à l'avant de la joue du meuble
bien sur il est préférable de fixer le flexible gaz afin qu'il ne risque pas d’être abimé en manœuvrant ce coulissant

c'est surtout les 5cm qui sont totalement faux, impossible avec une canne..!

Encore une fois c'est un texte BELGE, je rejoints pas Bumbo sur la forme mais sur le fond il faut sortir les œillères.
Et pour appuyer Bumbo s'il le faut, nous ne sommes que des forumeurs, parfois pro des sujets abordés en dehors du forum mais nous ne sommes personne pour affirmer et corriger les autres en commençant une tirade par un grand FAUX aussi pompeux qu'inexact dès lors que l'on creuse à peine la première couche du verni...

Pour l'exemple service juridique n'est pas jurisprudence... Ca a probablement valeur dans l'entreprise du dit service juridique ou pour le professionnel qui a acheté cet avis, il pourra se cacher derrière le moment venu, mais ce n'est en rien l'assurance qu'un juge tranchera dans ce sens.

Dans tous les cas,

J&C a écrit:

Encore une fois c'est un texte BELGE, je rejoints pas Bumbo sur la forme mais sur le fond il faut sortir les œillères.
Et pour appuyer Bumbo s'il le faut, nous ne sommes que des forumeurs, parfois pro des sujets abordés en dehors du forum mais nous ne sommes personne pour affirmer et corriger les autres en commençant une tirade par un grand FAUX aussi pompeux qu'inexact dès lors que l'on creuse à peine la première couche du verni...

Pour l'exemple service juridique n'est pas jurisprudence... Ca a probablement valeur dans l'entreprise du dit service juridique ou pour le professionnel qui a acheté cet avis, il pourra se cacher derrière le moment venu, mais ce n'est en rien l'assurance qu'un juge tranchera dans ce sens.

Sur le fond nous sommes parfaitement d'accord !
Par contre ne pas laisser dire des énormités de bêtises comme parfois..., il me semble alors légitime de rectifier.

Ça y'est je suis le bourreau ! On n'est pas loin du point goldwin. Je vois pas en quoi sur la forme j'ai dépassé les bornes. Bref, le train passe...

C-R a écrit:

J&C a écrit:

Encore une fois c'est un texte BELGE, je rejoints pas Bumbo sur la forme mais sur le fond il faut sortir les œillères.
Et pour appuyer Bumbo s'il le faut, nous ne sommes que des forumeurs, parfois pro des sujets abordés en dehors du forum mais nous ne sommes personne pour affirmer et corriger les autres en commençant une tirade par un grand FAUX aussi pompeux qu'inexact dès lors que l'on creuse à peine la première couche du verni... 

Pour l'exemple service juridique n'est pas jurisprudence... Ca a probablement valeur dans l'entreprise du dit service juridique ou pour le professionnel qui a acheté cet avis, il pourra se cacher derrière le moment venu, mais ce n'est en rien l'assurance qu'un juge tranchera dans ce sens. 

Sur le fond nous sommes parfaitement d'accord !
Par contre ne pas laisser dire des énormités de bêtises comme parfois..., il me semble alors légitime de rectifier. 

Oui après là ou il y avait un petit manque c'était dans la nécessité de bien préciser que ce sont des documents Belges, avec d'autres normes, et mine de rien, une autre "langue" avec des tournures de phrases à ne pas prendre à la lettre. Le risque étant de tomber là dessus sans lire le disclaimer et foncer dans le tas en prenant des choses erronés à la lettre. 

Et dire que c'est faux en soit, ce n'est pas rectifier ;)

bumbo a écrit:

Ça y'est je suis le bourreau ! On n'est pas loin du point goldwin. Je vois pas en quoi sur la forme j'ai dépassé les bornes. Bref, le train passe...

On a de la marge avant le godwin, je dis juste que je te comprends et que je suis d'accord avec toi, juste que je ne l'aurais pas dit de la même façon, après c'est normal et rassurant qu'on ne s'exprime pas identiquement, sinon un forum serait bien triste.

Après je n'ai pas dit que tu dépassais les bornes, je ne l'aurais juste pas dit comme cela. C'est tout  

Pour finir y'a deux école, 
Celle de dire "c'est de la bouse, moi je sais tout mieux que tout le monde et c'est de la bouse" et celle de dire "attention, ce n'est pas destiné au marché Français, y'à ça ça et ça qui diffère, il ne faut pas faire ça pour X raisons mais plutôt comme cela..."  

Je suis assez d'accord J&C, parlons effectivement de la forme. On a bien compris que l'objectif de certains, et visiblement des pros, c'est d'effrayer au maximum dans ce genre de post qui n'a que pour abition d'aider (un peu) ceux qui un jour ou l'autre vont se poser des questions sur leur cuisine.

Effrayer, c'est effectivement mettre des !!!! des mots en GRAS ET EN MAJUSCULE. Des FAUX en très gros. Comme ça, le mec qui doute, ben il a bien compris le message. Et puis si ça touche à l'élec et ben c'est encore plus flippant.
Et quand on est pro, on se dit que c'est un client potentiel qui, si il doutait un peu, avec mon GROS message qui fait PEUR, ben ce client là il fera peut-être appel à un pro comme moi (le meilleur du monde évidemment).

Maintenant je pense qu'à la MAP, le client qui demande au conducteur de travaux une prise 32A pour sa plaque de cuisson va très certainement recevoir un avis contraire.

J'en profite pour dire que la méthodologie de l'emplacement des prises est clairement spécifiée, donc il n'y a pas de raison qu'elles se trouvent sur la tranche d'un meuble.

Bon et puis, je vais mettre plein de petits et aussi des et des pour attendrir les bisounours.

MDR PTDR

J&C a écrit:

Le risque étant de tomber là dessus sans lire le disclaimer et foncer dans le tas 

Tu sais J&C comme on dit dun ch'nord: "Y'en a des boubourse ichi !"

Tu sais genre les chti sont je ne sais où là.... bas on est pas très loin en fait !