Le plus economique est...? Résolu

Un radiateur de 1000w, qu'il soit à inertie, rayonnant ou je sais pas quoi, ca restera 1000w de conso
ce n'est que le rendu/confort qui change

D'accord mais je pensais que sur 24h un chauffage a inertie avait besoin de moins chauffer(en temps) donc consommait moins au final.
Si j'ai bien compri c'est faux, le prix sur 24h sera le même quelque soi le chauffage seul le ressenti sera différent, c'est bien ça?

Logiquement non, par inertie il chauffe une masse, en céramique ou en fonte, une fois celle ci chaude, le radiateur se coupe et redémarre quand celle ci refroidi.. L'économie est bien présente.. Pas énorme mais toujours mieux qu'un grille pain.

Dans les faits c'est réel ce qui est dit plus haut.
Je nuancerai quand même par rapport au confort qui n'est pas négligeable et permettra des économies dans le sens où à confort égal on réglera le panneau rayonnant sur 19 la ou le grille pain sera plutôt sur 21.

Dans le cas d'un bureau de petite taille l'intérêt d'un système de chauffage rayonnant est très limité, son intérêt premier étant de chauffer par rayonnement l'ensemble de la pièce et les endroits éloignés, on y trouvera un gain dans des grandes pièces.

Un radiateur à inertie mettra du temps à chauffer la pièce car il doit déjà réchauffer le corps ou le fluide avant de diffuser sa puissance maximale.

Ensuite tout dépend de la disposition du radiateur dans la pièce, si il y a un meuble devant ou qu'il est sous le bureau autant prendre un bon vieux co vecteur.

Pour moi la conclusion c'est que le plus économique pour ce type de pièce sera le moins cher,même à long terme, les économies sur une année se compteront en euros et encore.
Un petit panneau rayonnant pas cher avec la grille ira très bien, du confort et pas cher à l'achat !

Bonne soirée !