Désherber un terrain avant gazon: avis sur le glyphosate....

Bonjour
Il faut toujours avoir à l'idée de la rémanance du produit sur le glyphosate des études sont faites et il est possible que l'on retrouve des traces dans soixante ans
(
Je sais que sur le forum il y a des accrocs qui vont démontrer le contraire , chacun fait ce qu'il veux :

Bonjour
Rémanence. Et non remanance

Aussi ce n'est pas la bonne saison pour faire une pelouse il faudra faire un deal avec le chateau d'eau

Pas de désherbant chez moi... on a retourné le terrain avec un truc style rotovator.

On a semé, ensuite il faut compter sur la densité du gazon pour empecher l'arrivée des mauvaises herbes, avoir la patience la première année, que les mauvaises herbes non vivaces crèvent, arracher à la main...

C'est peut-être moins idéal mais au moins je ne vais polluer la nappe dans les décénies à venir !

Par contre, au bout d'un an j'ai mis un 2 en 1 engrais/deserbant selectif.

De toutes façons, le glyphosate, c'est nul, car ne détruit pas les graines qui reoartent vite fait. 

Chez moi, comme Const101 et rien de rien depuis 20 ans. Tonte et basta. C'est pas du gazon, mais c'est vert si il pleut.

.

Bof, sujet à la mode...

Reprise de ce qui a déjà été dit:

- parmi les produits appartenant à la même catégorie que le Roundup-glyphosate, il y a le café, le thé, l'alcool, la pilule contraceptive, les implants chirurgicaux, la fougère arborescente, la moutarde, le nickel, le noir de carbone, le plomb, les progestatifs, le carburant diesel, l'essence, les gaz d'échappement des véhicules à essence, les légumes au vinaigre,etc...

- parmi les cancérogènes certains, avérés, on trouve: divers métaux courants (plomb, cadmium, chrome, nickel...), mais aussi les oestro-progestatifs, les boissons alcoolisées, les fumées de biomasse (de bois en particulier), de houille, de lignite, de moteurs diesel, diverses plantes médicinales, la poussière de bois (deuxième cause de cancer professionnel après l'amiante), la silice (le sable de nos plages par exemple),la viande rouge...

Faut-il interdire tout cela, et les activités qui vont avec, et sinon , pourquoi? Y-a-t-il une logique à mener campagne contre le glyphosate (cancérigène probable) et, en même temps, militer pour le bois-énergie (cancérigène avéré)? Et si oui, laquelle...

Quant à refuser le glyphosate une année pour utiliser un autre désherbant l'année suivante...

Bonjour,

Bardal, ton discours semble logique, mais oublie beaucoup d'éléments, comme l’utilité...

Pour moi, utiliser le glyphosate pour désherber temporairement un terrain, c'est inutile, Don à éviter sachant que la molécule chimique n'est pas triste....

Beaucoup d'autres choses cancérigènes inutiles sont utilisées dans la vie courante, et on ne leur fait pas de procès.

mgarrig a écrit:

Bonjour,

Bardal, ton discours semble logique, mais oublie beaucoup d'éléments, comme l’utilité...

Pour moi, utiliser le glyphosate pour désherber temporairement un terrain, c'est inutile, Don à éviter sachant que la molécule chimique n'est pas triste....

Oui, j'aime bien la logique.... Je la préfère aux croyances irrationnelles et aux manipulations d'opinion...

Sur le fond, débarrasser un terrain du chiendent, du liseron, et même de diverses herbes envahissantes, ne me parait pas complètement inutile, même si il reste des graines susceptibles de germer; ou alors, c'est le désherbage lui-même qui est inutile, quelle que soit la méthode employée, car il restera toujours des graines susceptibles de germer; cela n'a rien à voir avec le glyphosate.

alainlgb23 a écrit:

Beaucoup d'autres choses cancérigènes inutiles sont utilisées dans la vie courante, et on ne leur fait pas de procès.

Certains chercheurs ayant fait de (grandes) études, ont classé le glyphosate comme potentiellement cancérigène au même titre que... la viande rouge!
Beaucoup ont arrêté de consommer ce type de viande depuis...? Je ne crois pas

On peut aussi parler des meubles en agglomérés, bourrés de saloperies, qui dorment avec nous dans les chambres et qui pourraient facilement être remplacés par des meubles massifs, mais qui plaisent moins aux gens, donc on se donne bonne conscience en mettant ce risque de coté...

Je prends cet exemple tout simple mais il y en a beaucoup d'autres. Les français étant d'éternels moutons, l'état et ses merdias, qu'il paie grassement, se chargent de vous laver le cerveau à grands coups de communication... Pendant que les gens se battent pour des conneries, personne ne met son nez dans des affaires qui pourraient déranger!

Pour ceux qui prennent en compte le ratio utilité/dangerosité... : la pilule contraceptive (venant des même chaînes de fabrication que le glyphosate et aussi chimique que ce dernier) qui fait changer le sexe des poissons dans les rivières où se déversent les eaux traitées de stations d'épuration, on en parle...? Pourtant il existe pas mal d'autres moyens de contraception! Mais comme à chaque fois... les gens préfèrent critiquer ce que font les voisins que de modifier leur vie et leur petit confort...
Je parle de la pilule, mais pratiquement TOUS les médicaments sortent des mêmes chaînes de productions que les produits phytos, avec des compositions très similaires.

La plupart d'entre vous ne savent pas de quoi ils parlent... mais ils parlent quand même! (C'est très franco-français comme façon de faire)

Titoulyon69, je t'invite à jeter un œil sur le fil que j'ai ouvert et à lire les différents liens que j'ai mis:

http://www.forumconstruire.c[...]phosate.php

Que tu sois pour ou contre ce produit, ça m'importe peu, je mets juste ça à titre d'info.

J'utilise parfois ce produit dans le cadre de mon métier, je me permets donc de parler de quelque chose que je connais un minimum (je parle du produit en lui même, de la nature et des saletés qui sortent de chez tout le monde et qui finissent dans la nature, mais dont on préfère dédramatiser histoire de déculpabiliser...)

Ce fil n'est que très peu suivi et commenté, les gens n'aimant pas qu'on leur montre que la plupart des choses qu'ils utilisent dans leur propre maison sont au moins aussi dangereuses et polluantes que le glyphosate.

Ce que vient de poster Ced 51, c'est exactement ce que je sous-entendais dans mon post. Il faut arrêter de jouer les autruches !

alainlgb23 a écrit:

Ce que vient de poster Ced 51, c'est exactement ce que je sous-entendais dans mon post. Il faut arrêter de jouer les autruches !

J'avais bien compris Alain

Heuuu ben je sais pas c'était juste une question car il est vrai que j'avais vu un reportage sur des femmes enceintes qui après utilisation du Round Up lors de leur congés mat, ont eu des enfants avec de gros troubles physiques...

j'avoue que j'ai flippé un peu....

titoulyon69 a écrit:

Heuuu ben je sais pas c'était juste une question car il est vrai que j'avais vu un reportage sur des femmes enceintes qui après utilisation du Round Up lors de leur congés mat, ont eu des enfants avec de gros troubles physiques...

j'avoue que j'ai flippé un peu....

On peut flipper de tout. Combien voit on de problèmes post naissance suite à des traitements médicamenteux...?
La chimie, ça reste de la chimie, que ce soit pour l'homme, les animaux, ou les plantes, on travaille avec à peut près les mêmes molécules.

Mais tu as raison de flipper... tout est fait pour que ça se passe comme ça