VMC SF, VMC DF comment choisir...

Ce thème revient systématiquement dans les fils, avec toujours une interrogation lancinante sur l'intérêt ou non d'une DF, plus coûteuse, et divers avis, plus ou moins étayés mais souvent tranchés sur cette question...

Une approche chiffrée est possible, à la fois simple et complexe selon que l'on s'intéresse aux aspects thermiques, réglementaires  ou économiques du problème.

Voici une petite tentative de méthode pour essayer d'y voir plus clair; toutes les comparaisons seront faites évidemment 'toutes choses égales par ailleurs", notamment pour ce qui concerne le taux de renouvellement d'air, qui sera pris de 0,5 dans les 2 cas...

1°) les pertes thermiques annuelles liées à l'aération d'une maison de volume V sont:

- pour une maison SF   Pertes sf= V x 0,5 x 0,34 x Dju x 24
- pour une maison DF   Pertes df= V x 0,5 x 0,34 x Dju x 24 x (1- Rend df)

2°) la dépense électrique annuelle des ventilateurs de VMC sera

- pour une maison SF   Conso sf= 8760 x conso/h, soit, pour une puissance de 30 W, 263 kWh
- pour une maison DF  Conso df= Cons sf x 2, soit 526 kWh

Si l'on reste à une approche purement thermique, pour une maison de 100 m2 en climat moyen (Dju 2500), avec une DF ayant une efficacité pratique de 0,8, la dépense annuelle sera donc:

- pour une SF : (250x0,5x0,34x2500x24)+ 263= 2813 kWh (le moteur pesant pour moins de 10% de cette conso)
- pour une DF : (250x0,5x0,34x2500x24x0,2)+526= 1036 kWh

Si l'on en reste à cet approche purement thermique, le débat est rapidement tranché, le gain apporté par une DF étant presque des 2/3 par rapport à une SF... On remarquera cependant que même avec l'énergie la plus chère, l'économie annuelle sera de l'ordre de 200€, soit plus de 10 ans pour amortir le surcoût d'une DF ( 15 ans en climat très doux, mais 8 ans en climat rude); avec une énergie de chauffage moins chère (le gaz par exemple), cette durée d'amortissement passe à une vingtaine d'années...

Et la RT2012 là dedans ? En approche thermique, rien de changé évidemment (les lois de la physique ne changent pas avec les règlements, fort heureusement). En calculs réglementaires, c'est une toute autre histoire, les conso des ventilateurs étant affectés d'un coefficient de 2,58 (ils sont obligatoirement électriques !) alors que les autres conso restent en l'état, ce qui nous donne:

- pour une SF  : 2550+679=3229 kWh
- pour une DF  :  510+1358=1868 kWh soit un gain de 1361 kWh (1/3 environ)

Il est clair qu'avec ce gain, qui reste réel, il devient illusoire  de "rentabiliser" le surcoût d'une VMC DF par rapport à une SF...

En conclusion:

L'installation d'une VMC DF performante ("rendement" de 0,8 en conditions réelles) apporte toujours un gain thermique appréciable (plus d'un tiers de la conso d'une maison rt2012). Ce gain peut être estimé à 4/5èmes des pertes dues à la ventilation diminués de la moitié de la conso des ventilateurs de la VMC; il est d'autant plus important que le volume de l'habitation est grand et que le climat est rude.

Gain DF = (Vx0,17x Djux24x0,8) - 8760xpuisVentil/2

Sur le plan économique, ce gain est de: [(Vx0,17x Djux24x0,8)x(prix énergie)] - (8760xpuisVentil/2x0,16); plus le prix de l'énergie utilisée par le chauffage est bas, moins ce gain est important (il devient pratiquement nul pour un prix du kWh de 4 cts d'euro, le bois par exemple, ou une pac).

Pour les calculs de la rt2012, il est pratiquement toujours intéressant d'installer une VMC DF, mais le gain devient parfois très limité...  Quant à l'amortissement... Mais les bénéfices d'une DF ne se limitent pas à ces aspects sordidement économiques...

Hé hé... on se sent bien, parfois, d'avoir enfoncé une porte déjà ouverte...

Bonne réflexion... et éventuellement bons calculs...