Du trèfle à la place du gazon après scarification. Que faire ?

Bonjour,
il nous arrive la même chose mais nous n'avons pas scarifié! On avait pris du gazon rustique mais cet hiver le trèfle s'est beaucoup développé, on doit avoir moitié gazon moitié trèfle. Je voulais faire comme toi mais finalement j'ai l'impression que le trèfle résiste mieux au manque d'eau, c'est agréable de marcher dessus et quand on laisse les fleurs pousser on voit beaucoup d'abeilles donc je vais laisser comme ça!

Comme Nicky, je laisserais le trèfle, c'est joli et plus facile d'entretient. Chez moi j' ai semer directement du trèfle.

Bonjour
ouf !! pas de conseil de mettre du round-up !
c'est pareil chez moi :lA pelouse reste verte grâce au trèfle et malgré la sécheresse et ça fait le bonheur des abeilles .

Je ne vois vraiment pas ce que le glyphosate vient faire dans cette histoire...
Certaines personnes sont vraiment réceptives au bourrage de crane fait par les médias. En plaçant le glyphosate dans chaque conversation (y compris là où il n'a pas lieu d'être), on en oublierai presque les problèmes du quotidien  

Une personne dit qu'elle veut mettre de l'herbicide sélectif et on lui répond que c'est très bien qu'elle ne veuille pas mettre de Round-up (quand on sait réellement de quoi on parle, on dit "glyphosate"...). Les gens n'ont que ça dans la tête et ne connaissent absolument pas les magies de la chimie

Il va falloir inventer la loi de Godwin du glyphosate

Ced, c'est toi qui veut nous bourrer le mou avec tes propos.
Toi tu sais, les autres non, comique et je reste poli !!
As-tu regardé quelques documentaires de Marie-Dominique Robin ? Sinon tu devrais.
T'as raison, les perturbateurs endocriniens sont dus à ta magique chimie.
Tu me rappelles une planche de Franquin dans les idées noires.
Bonne branlette avec Bayer et consort !!

Sinon pour revenir au vrai sujet, nous avons mis du trèfle et c'est très bien, comme mes collègues.

Mais moi je ne veux pas de trèfle ...

Encore un qui ferait mieux de réfléchir avant de parler, ça lui éviterai de raconter des âneries...

Est-ce que tu as vu quelque part que je défendais tel ou tel produit ?
J'ai juste dit qu'on ne pouvait pas avoir un post sans que quelqu'un parle de glyphosate alors qu'il n'y a pas lieu.

C'est toujours la même histoire, comme élément potentiellement cancérigène on peut aussi mettre la cigarette, la viande rouge, les produits qui composent les meubles des maisons et surtout les médicaments, tant adorés des français, composés exactement de la même façon et par les mêmes personnes. Mais là, bizarrement, ça ne dérange personne.

Désolé mais je ne regarde pas les documentaires qui sont à chaque fois orientés depuis le début.
La régression intellectuelle des français (il n'y a qu'à comparer la place de l'éducation française d'aujourd'hui et celle d'une 30aine d'années en arrière) fait que l'état et ses médias peuvent faire passer n'importe quoi sans problème.
Prendre ces documentaires comme paroles d'évangile, c'est un peu comme croire les politiciens quand ils disent qu'ils ne tapent pas dans les caisses !

Je répète uniquement ce qui a été cité : "je voulais mettre du selectif" et on lui répond : "le principal c'est de ne pas conseiller de glyphosate ".
On va s'ennuyer sur les forums quand le glyphosate aura disparu...

ITWT a écrit:

Mais moi je ne veux pas de trèfle ...

Le selectif va être une des seules solutions.

1) herbicide selectif en sortie d'été (tôt le matin de préférence ou tard le soir)
2) scarificateur à l'automne
3) semis à la volée juste après le scarificateur
4) roulage, si possible, aussitôt

Merci
Pour relancer la guerre des produits, lequel serait le mieux ?

Les étiquettes sont différentes mais les molécules ou les modes d'action sont souvent les mêmes.
Prends le 1er qui vient en jardinerie, fait dans de bonnes conditions et à la bonne dose, ça doit marcher !

Bonjour
si on regarde par exemple la composition du desherbant selectif vendu par Truffaut, il contient 2 principes actifs classés 2B ( = peut-être cancérogènes pour l'Homme) ) par le CIRC et les femmes enceintes ne doivent pas y être exposées .
Sachant que ces produits pénètrent dans le sol, est ce que le jeu en vaut vraiment la chandelle ?

Il ne faut pas sortir de Saint Cyr pour savoir ça, le dernier des imbéciles sait très bien que TOUS les produits issus de la chimie sont potentiellement dangereux.

Tout le monde a accès aux fiches de sécurité et notre ami ITWT peut prendre ces disposition comme un grand.

C'est très bien de vouloir sauver la planète mais par pitié, foutez la paix aux gens et laisser les faire ce qu'ils veulent chez eux. Si son but c'est de se débarrasser du trèfle car il n'aime pas ça, c'est son droit le plus grand à partir du moment où il respecte les lois.

Juste pour info quand même, et comme personne n'ose jamais relever que les "médicaments" sont aussi dangereux que le reste je vous mets ce lien fort intéressant: (étrangement, on n'a jamais vu de documentaire sur ça... )

http://www.astucesdesfemmes.[...]-bebes.html

http://s1.lemde.fr//mmpub/ed[...]enes_1_.pdf


Pour beaucoup d'entre eux, "le jeu en vaut il vraiment la chandelle...?"

Pas très aimable ce dernier post!!! ca n'a rien à voir, une pelouse envahie par du trèfle est un désordre esthétique mineur (à mon sens en tous cas, perso j'ai pire comme problèmes), et tu nous compares ça avec des médicaments pour nourrissons, où le bénéfice dépasse bien évidemment très fortement les potentiels risques cancérigènes, pour des produits utilisés le plus souvent ponctuellement!!! Je ne me range pas dans la catégorie des "sauveurs de planète" mais je n'ai pas besoin d'une pelouse comme à Wimbledon et je vis aussi au milieu des champs donc le désherbant c'est tout le temps qu'il va falloir en mettre...ça me semble être proche des problématiques d'ITWT.

Je comprends le point de vue de chacun, mais si j'ai envie d'éradiqué mes trèfles et que toi non, je n'ai pas à t'imposer mon point de vue et surtout vis-versa.