Piliers de terrasse en suspension

c'est vrai que là il y a un soucis, dixit conducteur des travaux !

C'est dans un style bien particulier... il y'a eu du vent chez toi?

bon

j'avais vu ça aussi sur le chantier d'un autre forumeur (j'arrive pas à retrouver son post), alors je me disais qu'il y avait ptet une raison. j'ai rien compris à l'explication de mon MO en tous cas... une histoire de pilier plus large en bas ou je sais plus, ca me semble foireux

bref je pense qu'on va de toute façon remblayer au ras de la terrasse (donc des poteaux) mais c dommage car j'aurais bien laissé une petite marche.

coucou
a mon avis ils se sont rendu compte que les ferrailles étaient mal positionnées et ils ne les ont pas déplacées (coupées et rescelées). donc ton poteau a été mis comme çà.
mécaniquement je ne pense pas que cela pose probleme mais au niveau esthétisme c'est carrement foireux. moi à la fin de la journée de coulage j'en aurais profité pour le faire pencher un peu pour qu'il recommence tout bien mais bon si ca peut te convenir ca tiendra sans pb.
a plus

lalet a écrit:

coucou
a mon avis ils se sont rendu compte que les ferrailles étaient mal positionnées et ils ne les ont pas déplacées (coupées et rescelées). donc ton poteau a été mis comme çà.
mécaniquement je ne pense pas que cela pose probleme mais au niveau esthétisme c'est carrement foireux. moi à la fin de la journée de coulage j'en aurais profité pour le faire pencher un peu pour qu'il recommence tout bien mais bon si ca peut te convenir ca tiendra sans pb.
a plus

ben j'habite relativement loin du chantier et quand j'ai vu ce poteau ca fait au moins 15 jours qu'il était là. je me demande si je peux demander au MO de rattraper la dalle? le pb c'est que ca fait des m2 en plus et que ca demande certainement un joint de dilatation...

coucou
il ne faut pas rattrapper la dalle, c'est pas une bonne solution.
soit on démolit le poteau, sceller de nouvelles armatures et refaire le poteau.
soit accepter le côté inestéthique et faire avec.
le choix est compliqué je te l'accorde mais chacun son avis.
il est vrai que c'est difficile de demander de le faire tomber mais d'un autre cote c'est donner du crédit à des mauvais!!
a bientot et tiens nous au courant

lalet a écrit:

coucou
il ne faut pas rattrapper la dalle, c'est pas une bonne solution.
soit on démolit le poteau, sceller de nouvelles armatures et refaire le poteau.
soit accepter le côté inestéthique et faire avec.
le choix est compliqué je te l'accorde mais chacun son avis.
il est vrai que c'est difficile de demander de le faire tomber mais d'un autre cote c'est donner du crédit à des mauvais!!
a bientot et tiens nous au courant

ah purée tu me mets le doute là.

faire démolir le poteau, il voudra jamais, d'autant qu'ils doivent poser la charpente dans qq jours et que la charpente étant déjà construite, si on bouge les poteaux, les centres d'appui ne seront plus alignés. tant pis on va faire avec, on rattrapera avec des jardinières aux coins ou je sais pas quoi, mais là c'est sûr je vais pousser une gueulante quand même.

alors la je ne comprends pas pourquoi les points d'appuis de la charpente serait établis avec cet emplacement de poteau. moi je crois en un mauvais placement des ferrailles en attente donc de ce fait ils ont modifié l'emplacement du point d'appui non?
a plus

lalet a écrit:

alors la je ne comprends pas pourquoi les points d'appuis de la charpente serait établis avec cet emplacement de poteau. moi je crois en un mauvais placement des ferrailles en attente donc de ce fait ils ont modifié l'emplacement du point d'appui non?
a plus

ben c'est bien le centre du poteau qui est porteur à l'angle des poutres, donc si tu déplaces le poteau, sans changer la charpente, ben le centre du poteau n'est plus le point porteur non?

y a un truc qui m'interpelle quand même, c'est que sur les plans d'exe, les poteaux dépassent bien aux angles des terrasses. donc ce que j'aimerais comprendre c'est pourquoi le BET a dessiné ça de cette manière.

en tous cas j'ai envoyé ya 10 minutes un mail à mon MO pour lui demander ce qu'il compte faire (je connais déjà sa réponse à vrai dire).

alors si c'est dessiné comme ca c'est pas une erreur d'implantation des ferrailles et les appuis de charpente ont bien été étudiés avec, mais au niveau estéthique en effet c'est pas terrible.
donc on en revient encore a la question pourquoi les avoir fait dépasser?
a leur demander. a suivre

lalet a écrit:

alors si c'est dessiné comme ca c'est pas une erreur d'implantation des ferrailles et les appuis de charpente ont bien été étudiés avec, mais au niveau estéthique en effet c'est pas terrible.
donc on en revient encore a la question pourquoi les avoir fait dépasser?
a leur demander. a suivre

ben écoute si jamais le MO me fait l'honneur de me répondre, je vous dis

Bonjour

Oui, c'est bien étrange... Je serai curieuse de connaître la réponse de ton MO ! J'espère qu'elle tient la route...

coucou,
alors des nouvelles?

pas vraiment. 4 fois on en a parlé au téléphone, 4 fois j'ai rien compris à ce qu'il ma raconté, à tel point que je suis même pas capable de retranscrire ici ce qu'il m'a dit.

bizarre!! embrouille...

lalet a écrit:

bizarre!! embrouille...

c'est clair. maintenant y a tellement pire chez moi en terme de malfaçons en tout genre que je regarde presque ces piliers avec attendrissement...