Aerothermie : chauffage au sol et eau sanitaire

Bonjour,
La plupart des PAC peuvent faire l'ECS , en plus du chauffage, soit avec ballon incorporé, soit avec ballon déporté. Quand on a une PAC pour le chauffage, il est évidemment intéressant de s'en servir aussi pour l'ECS, à condition d'en avoir tenu compte pour le choix de sa puissance.

Skystrox a écrit:

Bonjour à tous,

Alors la c’est pour avis pur et dur en esperant pouvoir me faire une idée...
J’entends à droite : il faut mettre un ballon d’eau chaude à part de la pompe à chaleur c’est mieux.

J’entends à gauche : Non une pompe à chaleur peut tout gérer et c’est plus économique.

Aidez moi.... ou pas  

Bof… Le débat est aussi vieux que les pompes à chaleur… 

En théorie, quand on a acheté et installé une pac, il parait rationnel de lui demander de tout faire.
En pratique, un cet est à peine plus cher que l'option ECS d'une pac, et son COP est identique.

Donc certains préfèrent ne pas mettre tous leurs œufs dans le même panier et votent pour un CET; d'autres ont un raisonnement inverse et souhaitent gagner place et simplicité de l'installation…
Tu pourrais peut-être jouer à pile ou face...

Avec le bol que j'ai la pièce retombe sur la tranche...

Moi je vote PAC chauffage + ECS. D'une ça prend moins de place et deux j'ai un avis complètement subjectif là-dessus, mais dans mon entourage j'ai beaucoup plus souvent entendu parler de problème sur des ballons thermo que sur des PAC.

Dernier point, même si le ballon thermo possède le même COP qu'une PAC, il est en général moins puissant et mets plus de temps à chauffer le volume d'eau. Ça n'a pas grand intérêt dans la vie de tous les jours mais comme ça apporte de l'eau à mon moulin je préfère préciser

Un CET n'est intéressant que s'il fonctionne sur l'air extrait permettant d'avoir un COP élevé et constant et remplace donc la VMC.