[BA13] - Pourquoi 72/48 et pas 74 ou 73 ? Résolu

Car en arrondis 7.2cm pour l'arrondir au supérieur il faudrait 3 fois 7.2 pour faire perdre 1cm sur le papier (sur plan)alors que 2 cloison reste en arrondis inférieur. petite technique pour gonflé les m² legerement ?

surtout qu'une cloison on parle des épaisseur de materieur et l'épaisseur de la mise en ouvre ou du petit décalage on la compte meme pas.

Temps qu'il reste a 2cm de marge d'erreur c'est pas le mm de l'épaisseur du ba13 qui les dérangera ^^

Bonsoir,
pour être honnête je suis dubitatif quant à cette explication, d'autant plus que comme vous l'avez dit, il y a d'autres marges d'imprécision ou d'ajustement sur lesquelles de tels arrondis avantageux pourraient être trouvés.

Il doit y avoir une explication technique ou historique à ce que cette nomenclature soit utilisée alors même que l'épaisseur officielle de la cloison est différente sur le site officiel même de Placo.

J'ai eu beau chercher une explication formelle je ne l'ai jamais trouvée.

MetalHurlant a écrit:

Bonjour,

j'ai une question existentielle qui m'empêche de dormir : je ne retrouve pas mes petits (ou plutôt mes millimètres).
Une cloison simple peau de BA13 sur rail de 48mm se résume en 72/48.

Or, 2x13 + 48 = 74 mm. 

Alors certes, le BA13 fait en réalité 12,5 mm (du moins le Placo). On arriverait donc à 73/48.
D'ailleurs, quand on va sur le site de Placo, on voit bien qu'il est écrit : "EPAISSEUR TOTALE : 73 mm".

Alors pourquoi diable 72/48 ? La phobie des chiffres impairs ?

Merci d'avance de me permettre de retrouver mes millimètres et mon sommeil !

Bonjour,
Pour te compliquer l'existence , voici une suggestion  :
Ne serait ce pas plutôt le rail qui ne fait pas 48 mm mais 47 mm ?
on aurait donc 12.5 + 47 +12.5 = 72 mm

MetalHurlant a écrit:

Bonjour,

j'ai une question existentielle qui m'empêche de dormir : je ne retrouve pas mes petits (ou plutôt mes millimètres).
Une cloison simple peau de BA13 sur rail de 48mm se résume en 72/48.

Or, 2x13 + 48 = 74 mm. 

Alors certes, le BA13 fait en réalité 12,5 mm (du moins le Placo). On arriverait donc à 73/48.
D'ailleurs, quand on va sur le site de Placo, on voit bien qu'il est écrit : "EPAISSEUR TOTALE : 73 mm".

Alors pourquoi diable 72/48 ? La phobie des chiffres impairs ?

Merci d'avance de me permettre de retrouver mes millimètres et mon sommeil !

Et pourquoi rester sur le 72/48, ce n'est pas le seul qui ne correspond pas aux mesures. Voici un tableau récapitulatif :

Bonjour sitro,

sitro a écrit:

Ne serait ce pas plutôt le rail qui ne fait pas 48 mm mais 47 mm ?
on aurait donc 12.5 + 47 +12.5 = 72 mm

Effectivement, ça peut être une hypothèse ! En revanche j'avais déjà mesuré au pied à coulisse un rail 48 et de mémoire j'avais trouvé à l'embase quasi 48 mm.

Par ailleurs, je ne pense pas non plus à l'hypothèse selon laquelle les 72 mm seraient liés à une prise en compte du bord aminci. 

Et puis comme je le disais, si je prends l'exemple de la fiche Placostil 72/48 + Placoflam sur le site Placo, il est bien écrit "épaisseur totale : 73 mm" (la Placoflam BA13 fait bien 12,5 mm comme une BA13 classique) :  

sitro a écrit:

Et pourquoi rester sur le 72/48, ce n'est pas le seul qui ne correspond pas aux mesures. Voici un tableau récapitulatif :

J'avais pris le 72/48 comme exemple car en effet la même interrrogation s'applique aux autres épaisseurs.






Encore un mystère existentiel qui n'attend qu'à être élucidé !

MetalHurlant a écrit:

Encore un mystère existentiel qui n'attend qu'à être élucidé !

Je pense que le mystère existentiel est à rechercher vers une recherche de  simplification pour les ouvriers plaquistes. Ca ne fera peut-être pas plaisir à plaquisteheureux ce que vais dire mais il faut bien reconnaître que les ouvriers du bâtiment n'ont pas forcément les moyens de manipuler des données mentales complexes. Ici la simplification leur donne tout de suite le matériel à utiliser . Si c'est du 72/36 ou du 72/48, ils savent immédiatement que le placo est respectivement du 18 sur un rail de 36 ou du 13 sur un rail de 48, c'est idem pour les autres mesures décalées. tandis que 72/36 et 73/48 (voire 74/48) ne fait qu'embrouiller l'esprit en multipliant les références. Surtout que là on est dans le millimètre, et les autres intervenants (plombiers,... maçon) eux vont simplement parler de cloisons d'épaisseur 7 cm.

Bonjour, comme dit par sitro dans le bâtiment on n'est pas trop fort en calcul, en encore moins pour prendre des mesures, donc on fait plutôt cela à la louche 


en fait cela vient des tolérances.
 dans le bâtiment nous avons des tolérances de quelques millimètres ou centimètres, et pour faire des économies les fabricants de matériaux intègres ces tolérances dans la fabrication de leurs produits, mesurer un agglo de 50*20 vous verrez qu'il est plus petit, et ci vous en bâtissez 10 les un sur les autres vous aurez un mur de 2m de haut alors que vous avez mis du ciment entre chaque rangées .

 - une ba13 fera Pluto 12 mm etc. 

Bonjour,

j'ai eu un retour du service technique de Placo.
C'est une question purement technnique.

En réalité, la nomenclature se base sur l'épaisseur des montants et non celle des rails.

Cela s'entend dans la mesure où la majeure partie d'une plaque de plâtre se retrouve généralement vissée sur les montants. 

Autrement dit, toujours avec l'exemple 72/48 :
- épaisseur rail : 48 mm
- épaisseur montant : 46,5 mm
- épaisseur totale "usuelle" : 12,5 x 2 + 46,5 = 71,5 mm arrondi à 72 mm.

=> Appellation "72/48"

(- épaisseur totale "maximale" : 12,5 x 2 + 48 = 73 mm)


Mystère existentiel élucidé.