Mousse projetée en polyuréthane sur murs en pierre

Bonjour,
La PU projetée n'est pas adaptée aux supports maçonnés anciens... les murs sont sains actuellement car ils ne sont pas revêtus de produit pouvant les étancher. A vraiment éviter.
Donc deux solutions, soit un isolant perspirant appliqué contre les murs avec un frein vapeur, soit isoler avec une laine de roche ou autre sur ossature en faisant un principe de "boîte dans la boîte", donc l'isolant détaché des façades.

Bonsoir Pengo,
Merci pour votre retour. Quand vous dites un isolant perspirant appliqué contre les murs, càd ?
Est-ce que de la laine de roche appliquée sur des tasseaux (création d'une lame d'air) reste une bonne idée ? En rappelant que nous créons un vide sanitaire de 80cm ?
Merci pour votre réponse.

Pengo archi a écrit:

Bonjour,
La PU projetée n'est pas adaptée aux supports maçonnés anciens... les murs sont sains actuellement car ils ne sont pas revêtus de produit pouvant les étancher. A vraiment éviter.
Donc deux solutions, soit un isolant perspirant appliqué contre les murs avec un frein vapeur, soit isoler avec une laine de roche ou autre sur ossature en faisant un principe de "boîte dans la boîte", donc l'isolant détaché des façades.

maevagadea a écrit:

Bonsoir Pengo,
Merci pour votre retour. Quand vous dites un isolant perspirant appliqué contre les murs, càd ?
Est-ce que de la laine de roche appliquée sur des tasseaux (création d'une lame d'air) reste une bonne idée ? En rappelant que nous créons un vide sanitaire de 80cm ?
Merci pour votre réponse.

Pengo archi a écrit:

Bonjour,
La PU projetée n'est pas adaptée aux supports maçonnés anciens... les murs sont sains actuellement car ils ne sont pas revêtus de produit pouvant les étancher. A vraiment éviter.
Donc deux solutions, soit un isolant perspirant appliqué contre les murs avec un frein vapeur, soit isoler avec une laine de roche ou autre sur ossature en faisant un principe de "boîte dans la boîte", donc l'isolant détaché des façades.

La mousse PU si très étanche est une solution défendable. C'est l'état du support qui va poser problème.
La laine de roche est plutôt perspirante.
Sa valeur MU est à calculer en rapport de celle du mur et un "isolant perspirant indéfini" ne traitera pas nécessairement mieux le problème d'ITI.

Détacher l'isolant des façades risque aussi de créer une convection dommageable pour la performance de l'isolant, qui plus est avec une laine, minérale ou pas...

L'idéal serait d'isoler par l'extérieur comme dans 99,99% des situations.
Avec un enduit à la chaux en intérieur pour conserver le bénéfice hygrométrique du mur en été comme hiver. Il existe des dérogations réglementaires afin de faire accepter le projet ITE à la mairie.

Le vide sanitaire n'interfère pas avec l'isolation au dessus, il doit être ventilé horizontalement. L'humidité ascensionnelle des murs anciens est une fonction assumée du mur (pompe à eau), le séchage se fait par l'extérieur, pas l'intérieur.

Climato a écrit:

L'idéal serait d'isoler par l'extérieur comme dans 99,99% des situations.

Bonjour , d'où   tien tu c'est chiffres ??????????,,,

plaquisteheureux a écrit:

Climato a écrit:

L'idéal serait d'isoler par l'extérieur comme dans 99,99% des situations.

Bonjour , d'où   tien tu c'est chiffres ??????????,,,

Oui, je ne comprends pas le chiffre non plus! Je mets en marche le "Plaquiste trad'": Climato a sans doute voulu dire que ce serait la bonbe solution dans 99,99% des cas!
C'est bien ça?

Et le principe de la boîte dans la boîte fonctionne, même si ce n'est certainement pas le meilleur, en effet. Mais, pour des raisons de temps et d'économie, c'est un compromis à faire.
Perso, une maison ancienne en pierre isolée par l'extérieur, je trouve qu'elle perd tout son charme.

Merci pour vos retours. @Climato, je suis une vraie néophyte dans le domaine donc je crains de ne pas tout avoir compris :/
Pour l'ITE, hors budget pour nous...
Pour la chaux sur les murs, cela nous pose la question de la tuyauterie dans les salles de bain ?
En plus du vide sanitaire, nous pensons créer des trous dans les murs et y mettre des grilles simples.
Une VMC simple est également prévue.

Mes chiffres c'est une façon de prendre position.

Il y a des des parois où isoler par l'extérieur n'aurait pas de sens car le flux de vapeur est inversé à l'année, dans les climats tropicaux par exemple.

Après le problème des murs en pierre c'est d'arriver à voir ce qui changerait au paysage si un enduit de la région était fait pour vêtir l'ITE. Il n'est pas question pour de moi de calepiner avec du Trespa rose fuchsia toutes les longères de Navarre.

Le problème est aussi financier
L'ITE est beaucoup plus élevée que l'ITI... Pour notre cas en tout cas.
Donc nous souhaitons trouver la solution la plus adaptée à la bâtisse - qui ne porte aucune trace d'humidité actuellement.

Climato a écrit:

Mes chiffres c'est une façon de prendre position.

Il y a des des parois où isoler par l'extérieur n'aurait pas de sens car le flux de vapeur est inversé à l'année, dans les climats tropicaux par exemple.

Après le problème des murs en pierre c'est d'arriver à voir ce qui changerait au paysage si un enduit de la région était fait pour vêtir l'ITE. Il n'est pas question pour de moi de calepiner avec du Trespa rose fuchsia toutes les longères de Navarre.

Climato a écrit:

Mes chiffres c'est une façon de prendre position.

Il y a des des parois où isoler par l'extérieur n'aurait pas de sens car le flux de vapeur est inversé à l'année, dans les climats tropicaux par exemple.

Ça tombe bien, on n'y est pas encore!....pour combien de temps?