Vérification dimensionnement solivage chene

Bonjour

Je trouve que c'est un peu trop flexible, pour supporter habitation + cloisons + sol et plafond en dessous.
Je lui trouve 3 cm de flèche active (dommageable), et un très mauvais confort vibratoire.

Les solutions de renfort habituelles sont de moiser chaque solive par deux sections qui peuvent être en résineux C24, assemblées par tire-fonds. Cela permet en même temps d'aligner les appuis de l'osb.

Des sections type bois d'ossature en 4.5 x 22 iraient bien, que vous devriez trouver à la longueur voulue, sachant que celle-ci doit être le plus proche possible, en un seul morceau, de la portée libre des solives à renforcer.
L'idéal serait même d'appuyer les renforts jusque sur les murs.

En fait deux 4.5 x 22 c'est un peu excessif, mais la taille en dessous ça ne suffit pas, et une seule section ça ne suffit pas non plus.

De plus il faut que le bois des solives chêne soit en bon état à ses appuis dans les murs, pour résister à la pression de la charge. C'est donc à vérifier dans le détail (à moins que vous n'appuyez les renforts sur le mur).

Il peut exister des solutions avec métal au lieu de bois en renfort.

Merci pour votre retour, j ai repris les mesures ( mais l accès est compliqué vu qu on a commencé des travaux à coté )et la pièce fait 5x4,4m. la portée des poutres n est en faite "que" de 4,4m. Est ce qu'une solution d un upn (100 ou 200) sur le dessous (dans la longueur du 5m au milieu serait aussi une solution pour rigidifier l ensemble ? Ou moiser avec une section plus faible ?

En supposant que vous avez un chêne basique (module élasticité E = 10 000 MPa), et que lors du fléchissement de l'ensemble, la poutrelle acier glissera de 5 mm en son milieu par rapport au milieu de la solive bois (du fait des jeux et déformation des assemblages), un UPN 100 par solive serait pas mal, ramenant la flèche active à < 1.1 cm.
Cela laisserait un partage du travail à 55 /45 entre le bois et l'acier.

En supposant que le fluage du bois est terminé : bois définitivement sec.

Bien mettre les assemblages des extrémités au plus près des appuis des solives, près des murs.

On s est peut être mal compris. On parle bien d un seul upn, perpendiculaire aux solives ? Et non un par solive ? Sinon mieux vaut partir sur moiser les poutres actuelles (niveaux coût)

Ah, effectivement, j'étais parti dans l'autre sens.

Je dirais qu'un IPE 160 sur la longueur de portée de 5 m permettrait de ramener la flèche active à 12.5 mm, ce qui nous fait le L/350 vis à vis de la portée de 4.4 m.
Ca serait le minimum, en tablant que la charge d'exploitation de 150 daN/m² ne sera probablement pas présente sur la totalité de la surface intéressant la poutrelle acier.

Pour gagner un peu en hauteur, en même temps qu'en rigidité (15 %), un HEA 140 pourrait le faire. Ce qui ferait un peu plus d'acier.

Après selon les exigences de confort, la place disponible, le budget, et les biscotos, on peut passer à une section supérieure.

La poutrelle acier serait posée bien calée sous chaque solive bois.