Mon applique lumineuse avec cache est-elle aussi lumineuse que le modèle sans le cache ?

Bonsoir,
Sur le site lombardo.it, on peut trouver l'information. A savoir dans les deux cas la lampe de 10W donne 1100 lumens. Quant au flux lumineux réel, pour l'une il est de 484 lm (celle avec le cache opaque) pour l'autre il est de 802 lm. ça semble logique, mais toutefois ridicule de perdre de l'énergie.

Bonsoir hexamatic,



Merci beaucoup de ta réponse si rapide et d'avoir pris le temps de trouver les informations complémentaires !


Je vois effectivement sur le site lombardo.it :

* que le flux lumineux réel de l'applique sans cache noir est de 802 lm
(https://www.lombardo.it/fr/produits/art-100)

* et que le flux lumineux réel de l'applique avec cache noir est de 484 lm
(https://www.lombardo.it/fr/produits/art-100-top)


Je ne connaissais pas la notion de "flux lumineux réel".


Peux-tu me confirmer si je comprends bien :

* Pour l'applique sans cache noir :
- Les LED de 10 W émettent un flux lumineux de 1100 lm, à l'intérieur du diffuseur
- Le flux lumineux, en traversant le diffuseur, qui est opaque, diminue beaucoup et passe à 802 lm à la sortie du diffuseur (flux lumineux réel)


* Pour l'applique avec cache noir :
- Les LED de 10 W émettent un flux lumineux de 1100 lm, à l'intérieur du diffuseur
- En sortant du diffuseur, le flux lumineux diminue encore plus que sur l'autre modèle, car non seulement il doit lui aussi traverser le diffuseur opaque, mais en plus au niveau de toute la zone du cache noir il est carrément bloqué et ne peut pas sortir, car le cache noir est complètement opaque.
On aboutit à un flux lumineux réel de seulement 484 lm.


Est-ce comme cela qu'il faut voir les choses, ou y a-t-il des erreurs de ma part dans mon interprétation ?


En tout cas c'est fou, entre les deux modèles, on passe d'un flux lumineux réel de 802 lm pour le modèle sans cache noir, à 484 lm pour le modèle avec cache noir, soit une diminution du flux lumineux réel de 318 lm, soit une diminution de 40 % (par rapport aux 802 lm) !!!


Si je comprends bien, ma terrasse serait donc beaucoup plus éclairée si je repassais au modèle sans cache noir ?


De plus, je ne comprends pas le sens de ta phrase, quand tu dis : "ça semble logique, mais toutefois ridicule de perdre de l'énergie".
Pourrais-tu m'expliquer ce que tu veux dire stp ?


Merci beaucoup par avance

Bonjour,

Votre explication est bien correcte. Le flux en sortie de luminaire est bien de 802lm sans cache et 484 lm avec cache.

Attention cependant il ne faut pas croire que la version avec cache éclairera moins. Comme vous voulez mettre cette applique à l'extérieur seul le rayonnement en direction du sol vous intéresse. La partie du rayonnement dirigé vers le ciel est inutile pour l'éclairement. Il participe même (relativement) à l'éblouissement des personnes et à la pollution lumineuse.

Le cache peut donc être une bonne solution pour éclairer mieux.

Bonjour,
Je serais plus nuancé sur ce propos, car une bonne partie de l'éclairage frontal ainsi masqué ne profite plus à l'éclairage de la terrasse.

Bonsoir X69 et hexamatic,


Merci de votre réponse.


Je viens de me rappeler quelque chose d'important : lorsque les poseurs ont ouvert le diffuseur lors de la mise en place des appliques, j'ai cru voir que le système d'éclairage était composé par plusieurs puces LED SMD.

Ayant une autre applique lumineuse avec également des puces LED SMD (type 2835) et également un diffuseur blanc opaque, j'ai fait un test avec cette applique (même si elle est plus grande : 27,9 cm x 27,9 cm. Cf. les photos sur un message que j'avais posté sur le forum à propos de cette applique : https://www.forumconstruire.com/construire/topic-447976-demo[...]ue-lumineuse-voir.php).
Avec cette applique lumineuse, quand je cache la moitié haute de l'applique (pour reproduire la position du cache noir), l'éclairage sur la terrasse diminue (même s'il ne diminue pas autant que ce à quoi je m'attendais).


Donc à mon avis le cache noir de l'applique Art 100 Top de Lombardo doit également diminuer l'éclairage de la terrasse.

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais j'ai élaboré la raison suivante :

* Si on avait à l'intérieur du diffuseur une ampoule classique vissée au centre, je suppose que l'on pourrait considérer que l'ampoule éclairerait dans toutes les directions depuis le centre de l'applique, et donc que le cache noir bloquerait les rayons qui partent vers le haut, tandis que les rayons partant vers le bas passeraient à travers le diffuseur et éclaireraient la terrasse.
Le cache noir ne diminuerait donc pas l'éclairage de la terrasse puisqu'il bloquerait les rayons allant vers le haut, c'est-à-dire ceux qui de toute façon n'auraient pas éclairé pas la terrasse.


* Dans le cas de mon applique, la lumière est produite je crois par plusieurs puces LED, qui sont je supposes réparties un peu partout sur la surface derrière le diffuseur (je n'ai pas eu le temps de bien voir).
Ces puces LED diffusent la lumière dans toutes les directions.
Le cache noir doit se trouver devant certaines puces LED, dont il doit intercepter certains rayons dirigés vers le bas, qui auraient pu éclairer la terrasse.



C'est ma théorie, mais elle est peut-être farfelue ?

Effectivement si les LED sont en face du cache et non au milieu du luminaire, il y aura perte d'éclairement au sol.

Bonjour X69,

Merci de ta réponse.
L'applique va être changée donc je pourrai comparer et mettre mes impressions ici.


Bonne soirée