Une nouvelle façon de générer de l?électricité sans polluer

Je ne suis pas à même de comprendre l'étendue de cette découverte ni sa valeur, mais j'ai trouvé des discussions en espagnol semblant lui accorder du crédit, je suis curieuse de lire (en français s'il vous plait ) ce que des gens plus intelligents que moi vont en penser.

j'ai refait des calculs simples de mécanique pour vérifier la validité du mobile perpétuel: le bilan est négatif (et je n'ai pas pris en compte les pertes hydrodynamiques, ce qui agrave encore le bilan énergétique)

pour mes calculs, j'ai choisi un mobile en acier de 1m3 et 7850 kg

énergie gagnée lors de la decente du mobile (sur 100m):

W = mgh
le bloc étant immergé dans l'eau, il subit la poussée d'archimède. Le volume du bloc faisant 1m3 et la masse volume de l'eau 1000kg/m3, cette poussée vaut 9810 N

W1 = (7850-1000)*9.81*100
W1 = 6719850 j

énergie perdue au cours du gonflage pour la remontée du mobile:

pour faire remonter le mobile, il faut que sa densité soit inférieure à celle de l'eau ou que la poussée d'archimède puisse s'opposer au poids du mobile!

en négligeant la masse volumique de l'air (car très inférieure à celle de l'acier) il faut que le volume d'air soit supérieur à 6.85 m3 ((6.85+1)*1000= 7850))
Prenons V air = 7m3, le mobile peut remonter

énergie de glonflage:

W2 = P*Vair
à 100m la pression vaut 11 bar ( 1 bar à la surface de l'eau puis 1 bar tout les 10 m d'eau)
W2 = 1100000*7
W2 = 7700000 j

énergie gagnée à la remontée du mobile:

W3 = mgh
m correspond à la poussée d'archimède moins la masse du mobile
W3 = (8000-7850)*9.81*100
W3 = 147150 j


BILAN:

W1+W3-W2= -833000 j

et un aspirine, un !!!!!!!!!!!!

stephplr77 a écrit:

et un aspirine, un !!!!!!!!!!!!

Toi, dès qu'on sort des chevilles molly ou du scellement chimique t'es out

brereziat, j'aime beaucoup ta poesie mathématique

brereziat a écrit:

...W = mgh...

Demande lui combien vaut g pour lui, il est peut être sur une autre planète

gueux, c'est déjà pas si mal, tu ne trouves pas ? c'est ma modeste contribution à la communauté

sinon, si tu savais comme c'est compliqué parfois de déterminer la bonne fixation par pour des meubles de cuisine, mais sur des gros chantiers de travaux publics

en tout cas des que je vois un truc perpetuel j'arrete c'est tj bidon

il y avait longtemps que je n'avais pas vu ces equations !

A+

jf a écrit:

en tout cas des que je vois un truc perpetuel j'arrete c'est tj bidon

il y avait longtemps que je n'avais pas vu ces equations !

A+

C'est clair : ca fait des milliers d'années que des malins cherchent le St Graal, qui de toute facon ne peut physiquement pas exister sur notre planéte.
La faute à Newton encore

stephplr77 a écrit:

sinon, si tu savais comme c'est compliqué parfois de déterminer la bonne fixation par pour des meubles de cuisine, mais sur des gros chantiers de travaux publics

T'inquiète, je me doute bien, je suis déjà incapable de fixer un cadre au mur

jf a écrit:

en tout cas des que je vois un truc perpetuel j'arrete c'est tj bidon

+1

Chris a écrit:

La faute à Newton encore

Décidemment, il nous embête ce newton, on avait pas assez d'archimède...

Bonjour,

ce n'est pas du mouvement perpétuel, mais l'exploitation des vagues pour produire de l'énergie. Ca existe déjà sous d'autres formes:
Le Pelamis
Le houlogénérateur
Des hydroliennes

A+

ah ben tu maitrise mieux l'espagnol que moi !


je vais y retourner faire un stage ce soir mais ce sont des catalans et ils preferent que l'on parle leurs langue

la traduction francaise du site est minable

A+

jf a écrit:

la traduction francaise du site est minable

C'est clair

Bon, j'ai pas tout lu mais :

- S'il s'agit d'une énième adaptation des hydroliennes, ou des usines marémotrices, faut arrêter de prétendre avoir inventé la poudre.

- S'il s'agit d'une énième tentative d'un mouvement perpétuel qui se contente d'utiliser la gravitation comme seule force, alors ça ne marche pas, et il faut arrêter de vouloir sans cesse inventer ce qui ne peut pas fonctionner.

Personne n'a prétendu qu'il s'agissait d'avoir réussi à réaliser un mouvement perpétuel...
Et personne n'a parlé d'innovation exceptionnelle..
Effectivement, le principe de récupérer l'énergie de la houle est bien connu et déjà exploité, mais je salue cette réflexion qui ne me parait pas abhérente du tout.
La seule chose (comme toujours), c'est de trouver les moyens de financer grandeur nature des prototypes, et ça, c'est une autre paire de manche.
Les personnes qui disaient que la terre était ronde autrefois se faisaient pendre haut et court non ?
La nouveauté (pas exactement la nouveauté, mais plutôt l'adaptation d'un système rare et peu utilisé) a toujours fait peur aux hommes de toute façon...
Bizaplous
;)

Ah la vache !
C'est ce qui s'appelle avoir de la suite dans les idées