Optimiser l’autoconsommation de l’électricité photovoltaïque.

En cherchant à optimiser l’autoconsommation de l’électricité photovoltaïque, y a-t-il des risques de réduire (par déséquilibre thermique) la durée de vie d’un bloc stéatite triphasé d’un chauffe-eau électrique, lorsqu’on réduit la puissance instantanée de ce bloc stéatite en alimentant sur ce bloc stéatite triphasé, une seule des 3 résistances ?

CONTEXTE ET DÉTAILS DE LA QUESTION :

Ma maison est alimentée en triphasé 380 V avec neutre.

Je vais installer au sol 4 panneaux photovoltaïques d’une capacité totale de 2000 Wc. La production de ces 4 panneaux sera auto-consommée avec évacuation du surplus instantané potentiel sur le réseau électrique, sans rémunération de ce surplus.

Le comptage électrique vis-à-vis du réseau d’alimentation est réalisé par un compteur LINKY qui est capable de discriminer les phases instantanément en import et celles instantanément en export et par ce biais, de compter à tous moments la consommation exacte quel que soit le sens (import ou export) du courant dans chacune des 3 phases.

Ma maison est équipée d’un chauffe-eau électrique de 200 litres muni d’un bloc stéatite comprenant 3 résistances, alimenté en 380 V triphasé + neutre, d’une puissance instantanée de 2400 W soit 800 W par résistance.

Sachant que cette puissance instantanée de 2400 W appelée par le chauffe-eau, dépasse largement la puissance maxi des panneaux photovoltaïques (2000 W), pour permettre d’optimiser mon autoconsommation il est indispensable que je fasse quelque chose au niveau du chauffe- eau existant.

La puissance instantanée de 2400 W de celui-ci est, en outre, très nettement supérieure à mes besoins réels pour l’eau chaude sanitaire, qui, en lissé, n’est que de 200 W, y compris les déperditions thermiques du chauffe-eau (2 occupants seulement dans la maison).

Pour optimiser globalement l’autoconsommation de l’électricité photovoltaïque, 4 solutions principales sont possibles concernant le chauffe-eau électrique :

1- Installer un routeur capable de diriger vers le chauffe-eau, le surplus d’électricité photovoltaïque non absorbée par les autres appareils électriques de la maison ; ce serait la solution idéale, mais je n’en veux pas car trop complexe, trop chère et selon moi pas suffisamment pérenne dans le temps en raison de la complexité technologique des composants utilisés.

2- Installer, en parallèle au chauffe-eau actuel, un nouveau chauffe-eau électrique équipé d’une résistance stéatite de moindre puissance (moins de 1000W) pour fonctionnement d’avril à octobre (= période ensoleillée).

3- Équiper le chauffe-eau actuel, d’une nouvelle résistance stéatite de moindre puissance (moins de 1000W) compatible avec le fourreau acier actuel. Je vois cet aspect avec le constructeur du chauffe-eau.

4- Débrancher de Avril à Octobre, l’alimentation électrique de 2 des trois résistances du bloc stéatite triphasé actuel. Ceci permettrait de réduire la puissance de ce bloc à 2400 /3 = 800 W ce qui me suffit.

C’est la solution préconisée par certains sites et forums. Mais à propos de cette solution (alimentation électrique d’une 1 seule des 3 résistances), d’autres sites et forums mettent en garde contre le déséquilibre thermique qui en résulte sur le bloc stéatite et ses conséquences, à savoir, la réduction de la durée de vie du bloc stéatite triphasé (à 3 résistances).

Notez que l’achat d’un bloc stéatite triphasé, pour remplacer le bloc à durée de vie écourtée, n’engage pas des frais astronomiques.

MA QUESTION DANS CE CONTEXTE :

EST-CE QUE PARMI LES LECTEURS ÉVENTUELS DE CETTE COMMUNICATION, EN EXISTE-IL QUI ONT UN RETOUR D’EXPÉRIENCE RÉEL (= VÉCU) AVEC LA SOLUTION 4 (= une seule résistance alimentée électriquement sur un bloc stéatite triphasé équipé de 3 résistances) ?
DANS CE CAS QUEL EST OU A ÉTÉ LA DURÉE DE VIE DE CE BLOC STÉATITE TRIPHASÉ ?