Au secours mon auvent est raté !! votre aide m'est urgente !

Peut être qu'une fois ta maison crépie çà se verra moins ????

comment faire le crépis sur les piliers avec ce ciment qui est semble-t-il mal tartiné sur les bouts de poutres ??? Où l'arrêter ???

Je pense que l'argument de la solidité est pipo. Il te sort ca parce qu'ils se sont gourés en coupant le bois.
Si ca ne correspondant pas à ce qui a ete signé, ils demontent et refont.

Je trouve pas leur soluce beaucoup plus solide, avec ce mortier ciment rajouté en bout.

Ceci dit, je trouve le montage original assez.. original avec ces poutres rondes, ca simplifie pas le boulot.
D'autre part, j'aurais plutot vu deja une poutre posée sur les 2 piliers, et les poutres descendantes posées par dessus. C'est la methode plus classique qui me parait la plus solide.
La c'est l'inverse.
Bon apres je suis pas charpentier non plus.

Esthetiquement, soit ils faisaient depasser comme la photo (meme si je ne trouve pas ca terrible comme montage), soit il fallait faire une coupe en bout de rondin, pour au final avoir un bout de poutre bien verticale, dans la continuité du pilier, et pas machurée de ciment.

moi aussi j'aurais voulu que l'on puisse voir les bouts de poutres posés sur les piliers mais elles sont trop courtes... et puis les bouts sont fixés sur les piliers avec la féraille qui dépasse des piliers.

Je pensais leur demander d'avancer les piliers pour que les bouts de poutres sont bien apparents et posés sur les piliers mais ça me parait impossible de tout démonter !!!!

il est clair que tes poutres cimenté comme ca,c'est assez inesthestique AMHA faut refaire et pas te laisser embobiner.
meme s'ils crepissent tu risque fortement de voir le crepis eclaté quand le bois va travailler.

il devrait remettre une autre poutre et mettre une tige percer de par en part de cette poutre qui elle serra fixer dans les parpaings dessous.

C'est pipo l'histoire de la decenale, c'est clair. Mécaniquement ça change rien, c'est juste que c'est plus moche.

Maintenant il faut savoir si tu as les moyens de faire pression. Est-ce qu'il avait des plans détaillés?

Je dis ptet une anerie, mais y'a ptet moyen d'etayer sonieusement la toiture, et de virer les rondins pour les remplacer par des plus longs, sinon ils font comme je proposais, une poutre posee sur les 2 poteaux et les rondins poses dessus qui iront plus loin. La c'est certain, ca tient tres bien, et on a pas des bouts de poutres qui arrivent en butee comme ca.
Franchement, au pire, détuiler, refaire ca bien, ca prend pas plus d'une journee par une equipe serieuse, donc sur un chantier, c'est pas grand chose.

Et si en plus, les piliers étaient tous les 2 identiques. Mais là c'est pas le cas, donc c'est une énorme bourde pourne pas dire une connerie.
Faut faire refaire, c'est clair

J'espère qu'ils ne sont pas encore payés.

Bonsoir,

On a voit de toutes les couleurs sur ce forum.

Déjà, l'idée de mettre une charpente apparente en poutres rondes pour faire comme dans l'ancien temps, c'est limite bon goût . Mais bon, les goûts et les couleurs ça ne se discute pas .

Mais bon, le résultat est là : éxécution EXECRABLE.

Brickbrok nous dit:

Citation:

D'autre part, j'aurais plutot vu deja une poutre posée sur les 2 piliers, et les poutres descendantes posées par dessus. C'est la methode plus classique qui me parait la plus solide. La c'est l'inverse

.

Citation:

Bon apres je suis pas charpentier non plus

Effectivement Brickbrok n'est pas charpentier.

Les "poutres" sont empilées dans l'ordre correct. Les "poutres" horizontales de sont des "pannes" sur lesquelle sont posées les chevrons (les 5 morceaux de bois qui tiennent le toit. Sinon, je vois pas comment on peut poser les chevrons.

Pour être pratique, à l'évidence, il y a eu un gros loupé à la réalisation. Les deux poutres qui reposent sur les piliers ont été livrées trop courtes et personnellement, je pense que les pannes horizontales devraient être un peu entaillées pour reposer sur les deux en pentes à plat histoire de pouvoir les fixer correctement sans qu'elles aient envie de rouler.

Sinon, je pense que c'est pas un gros boulot de changer les deux poutres tant que la maison n'est pas crépie. Soulever de quelques millimètres et soutenir les pannes horizontales avec quatre étais classiques de maçon, arracher les poutres trop courtes et en mettre des bonnes.

bref un travail qui peut se rattraper vite fait

mais pour un macon c'est normal d'agir de la sorte

je m'explique

avec les poutres qui depassent le macon va penser qu'elles vont "glisser"

donc il les a raccourcis et claée avec du mortier

logique mais laid

par contre je m'interroge sur la solidite d'un tel assemblage, que cela depasse ou pas

me semble qu'il mq une pieces de bois qlq part, qui retiendrait les pilliers

A+

Bon, mon mari a vu avec le conducteur de travaux, ils vont dégager le bout des poutres tout en les fixant correctement (à voir...). ça devrait être plus esthétique mais je suis septique quant à la solidité... je vous montrerais les photos, ils le font la semaine prochaine !

mgarrig, dans ce que je pensais, les chevrons se seraient posés sur cette fameuse poutre horizontale.
En fait c'est les rondins descendants qui me semblent plus la pour la deco, une serie de chevrons bien dimensionnés + une poutre entre les 2 piliers ne suffiraient-ils pas ?

Chez moi entre 2 piliers, j'ai une lamellee (qui sert donc de panne semble t-il dans le langage), sur laquelle vient se poser le toit (avec des chevrons et des liteaux si je me plante pas de terme).

C'est du grand Art, y a pas à dire.

On trouve de tout chez les artisans, mais si d'un autre coté il ont eu une photo aussi petite que celle qui est en ligne, c'est pas fait pour les aider.

On ne construit BIEN qu'avec de bons croquis, cotés, le reste c'est du pipeau!

Si vous avez un plan qui fait apparaître que les deux poutres devaient dépasser, il faut les changer. Comment sont fixées ces poutres dans le mur?