Est-ce un vice de construction?

Ça n est effectivement pas normal. Il faut faire une douche en béton ou déplacer la structure

Bonjour, On peut recouper le carré là où il dépasse, et percer deux autres trous par exemple. ou trouver ou fabriquer une pièce mieux adaptée.

Si on ajoute du béton, la pluie giclera contre le bois et ce ne sera pas bon.

Voir s'il n'y a pas une pièce mieux adaptée que celle là où la fabriquer.

Tel que c'est, c'est se foutre du monde.

CATERHAM a écrit:

Ça n est effectivement pas normal. Il faut faire une douche en béton ou déplacer la structure

Merci de votre retour. Qu'entendez-vous pas douche en béton ? Merci

LARZAC a écrit:

Bonjour,      On peut recouper le carré là où il dépasse, et percer  deux autres trous par exemple.  ou trouver ou fabriquer une pièce mieux adaptée. 

Si on ajoute du béton, la pluie giclera contre le bois et ce ne sera pas bon.

Voir s'il n'y  a pas une pièce mieux adaptée que celle là où la fabriquer.

Tel que c'est,  c'est se foutre du monde.

Merci de votre retour. A quoi pensez-vous comme solution pour récupérer le carré à ou cela dépasse? Merci

Salut, ce qui est sur c'est que ce sont pas des vis cachées mais plutôt des air-fixations.

Pardon, souche et non douche

Idealement, le charpentier doit reprendre son ouvrage

Bonjour,

C'est sûr qu'il y a une coquille dans le potage ! (oui, il y a une lettre en trop )

C'est soit le charpentier qui n'a pas suivi le plan,
soit le maçon en faisant la dalle (et plus grave quid des fondations en dessous ?),
soit les plans d'exécution qui n'ont pas anticipé ce point singulier.

Ce ne sont pas les 3 chevilles apparentes qui me semblent problématiques, mais que la descente de charge du poteau est mal reprise sur la dalle, qui est solide en compression, mais pas trop en cisaillement (sauf si c'est spécifiquement ferraillé dessous, ce dont je doute fortement).

Pour bien faire, il faudrait scier un carré de la dalle, descendre assez bas jusqu'à la fondation, et refaire la fondation un peu plus large, et la dalle dessus aussi, un peu plus large, et ferraillé correctement.

On peut peut-être se passer de ça si quelqu'un est capable de calculer finement les descentes de charges, et ce qu'est capable de reprendre un coin de dalle de 10 cm.

CCMI ? Si oui, dite dès aujourd'hui qu'il faut refaire, et à défaut ce sera mis en réserve lors de la réception. N'acceptez pas de bricolage !

Manu-d.en-haut a écrit:

Bonjour,

C'est sûr qu'il y a une coquille dans le potage ! (oui, il y a une lettre en trop )

C'est soit le charpentier qui n'a pas suivi le plan,
soit le maçon en faisant la dalle (et plus grave quid des fondations en dessous ?),
soit les plans d'exécution qui n'ont pas anticipé ce point singulier.

Ce ne sont pas les 3 chevilles apparentes qui me semblent problématiques, mais que la descente de charge du poteau est mal reprise sur la dalle, qui est solide en compression, mais pas trop en cisaillement (sauf si c'est spécifiquement ferraillé dessous, ce dont je doute fortement).

Pour bien faire, il faudrait scier un carré de la dalle, descendre assez bas jusqu'à la fondation, et refaire la fondation un peu plus large, et la dalle dessus aussi, un peu plus large, et ferraillé correctement.

On peut peut-être se passer de ça si quelqu'un est capable de calculer finement les descentes de charges, et ce qu'est capable de reprendre un coin de dalle de 10 cm.

CCMI ? Si oui, dite dès aujourd'hui qu'il faut refaire, et à défaut ce sera mis en réserve lors de la réception. N'acceptez pas de bricolage !

Merci de votre retour. Voici le retour du constructeur.  Cela vous semble-t-il du "bricolage" ou pertinent:
" Je prolonge l'assise du poteau en béton armé jusqu'à la fondation. La reprise de la charge est assurée. 
. 
Cordialement 

memphishtz a écrit:

Manu-d.en-haut a écrit:

Bonjour,

C'est sûr qu'il y a une coquille dans le potage ! (oui, il y a une lettre en trop )

C'est soit le charpentier qui n'a pas suivi le plan,
soit le maçon en faisant la dalle (et plus grave quid des fondations en dessous ?),
soit les plans d'exécution qui n'ont pas anticipé ce point singulier.

Ce ne sont pas les 3 chevilles apparentes qui me semblent problématiques, mais que la descente de charge du poteau est mal reprise sur la dalle, qui est solide en compression, mais pas trop en cisaillement (sauf si c'est spécifiquement ferraillé dessous, ce dont je doute fortement).

Pour bien faire, il faudrait scier un carré de la dalle, descendre assez bas jusqu'à la fondation, et refaire la fondation un peu plus large, et la dalle dessus aussi, un peu plus large, et ferraillé correctement.

On peut peut-être se passer de ça si quelqu'un est capable de calculer finement les descentes de charges, et ce qu'est capable de reprendre un coin de dalle de 10 cm.

CCMI ? Si oui, dite dès aujourd'hui qu'il faut refaire, et à défaut ce sera mis en réserve lors de la réception. N'acceptez pas de bricolage !

Merci de votre retour. Voici le retour du constructeur.  Cela vous semble-t-il du "bricolage" ou pertinent:
" Je prolonge l'assise du poteau en béton armé jusqu'à la fondation. La reprise de la charge est assurée. 
. 
Cordialement 

Faut voir comment ça sera fait sur place.

Si on trouve une assise suffisante sur la fondation, et si le "rajout" est traité comme un poteau, correctement ferraillé, ça peut le faire.

Mes 20 centimes : je dirais que le risque est plutôt que ce soit fragile sur la durée (gel, béton qui ne tient pas bien)
plutôt que la vraie solidité intrinsèque (si c'est repris), car la descente de charge est probablement modeste, quelques tonnes tout au plus).

Je viens de voir la photo avec le rouge et le bleu.
Encore 20 centimes : si c'est juste tartiner du béton vite coffré avec 2 planches sur 10 centimètres d'épaisseur, ça ne sert à rien. Il faut que la reprise soit ferraillées correctement depuis l'appuis sur la fondation, et les ferrailles reprises dans la dalle existante, ou mieux, partiellement casser le béton au coin, jusqu'assez bas, et liaisonner les nouvelles ferrailles avec celles de la dalle.

Et d'où vient la cagade ? Maçon, charpentier, ou bureau d'étude ?

Manu-d.en-haut a écrit:

Faut voir comment ça sera fait sur place.

Si on trouve une assise suffisante sur la fondation, et si le "rajout" est traité comme un poteau, correctement ferraillé, ça peut le faire.

Mes 20 centimes : je dirais que le risque est plutôt que ce soit fragile sur la durée (gel, béton qui ne tient pas bien)
plutôt que la vraie solidité intrinsèque (si c'est repris), car la descente de charge est probablement modeste, quelques tonnes tout au plus).

Je viens de voir la photo avec le rouge et le bleu.
Encore 20 centimes : si c'est juste tartiner du béton vite coffré avec 2 planches sur 10 centimètres d'épaisseur, ça ne sert à rien. Il faut que la reprise soit ferraillées correctement depuis l'appuis sur la fondation, et les ferrailles reprises dans la dalle existante, ou mieux, partiellement casser le béton au coin, jusqu'assez bas, et liaisonner les nouvelles ferrailles avec celles de la dalle.

Le constructeur me dit qu'il va "prolonger l'assise du poteau en béton armé jusqu'à la fondation pour assurer la reprise de la charge." Je vais demander une réunion de chantier avec constructeur et maçon et essayé de comprendre ce qui a provoqué cela.