Dérogation possible réhabilitation

Bonjour, en premier lieu se référer à votre diagnostic ANC présent dans votre acte notarié, regarder ses conclusions et vos obligations.
Mettre en place les ventilations, plus de temps que d'argent (Coudes à 45], Y, PVC plein en DN100, champignon de ventilation et extracteur sur l'extraction), mettre en place un regard, vous avez déjà localisé l'endroit.
Le vrai soucis c'est que réglementairement, un unique drain d'épandage ne constitue pas un traitement secondaire. C'est içi le gros chantier.
En effet, votre SPANC pourrait vous laisser mettre en place un deuxième et troisième drains selon sa connaissance de la commune, la nature homogène des sols, l'absence d'hydromorphie, la concordance entre la profondeur et le respect de la fonction première d'un drain: qui est de permettre un échange air-eau avec le milieu extérieur, de fait à faible profondeur.

Le vrai soucis réside dans le fait que bien souvent l'étude de sol ne va pas dans le sens de l'existant.

L'absence de pollution visible j'entends, ne veut pas dire que votre drain permet l'abattement de la pollution qui rejoindra la nappe, et votre obligation c'est d'avoir une installation complète : collecte, traitement primaire, traitement secondaire et évacuation.

Attendez le rapport du bureau d'étude, et échangez avec votre SPANC.

Merci,
Rapport reçu du BE. Il est bien mentionné que la fosse existante peu être conservée car aux normes en elle même. Il est mentionné que le terrain permet la réception des effluens (suivant la perméabilité même moyenne soit-elle.) Le BE donne des indications d'installation d'ANC comme si rien n'existait j'ai donc dû demander à bien indiquer que la fosse existante était aux normes... Et réutilisable.

Il préconise par contre l'emplacement de 2 drains de 25m + 1 poste de relevage car l'emplacement d'ependage préconisé moins des arbres est très éloigné de la fosse existante. Il préconise également dans tous les cas une barrière anti racine via une dérogation en mairie.

De ce fait je ferai une dérogation comme je l'avais anticipé pour : garder le drain existant qui respecte la Norme mais en rajoutant une barrière anti racine (puisque même en déplaçant la zone d'épandage il m'est demandé cette barrière)
Et pour me passer du poste de relevage car je vais positionner le second drain manquant prêt des arbres mais là aussi avec une barrière anti racine. J'ai donc ma réponse :dérogation au maire et chance de réussite très élevée.

Par conséquent d'une estimation à 15k euro pour une microstation (les BE poussent sur ce choix car il faut une assistance à maîtrise d'oeuvre pour cela et ils le facturent) je suis passé à 5000€ pour leur préconisations de zone d'épandage et je vais passer à moins de 1000€ avec la dérogation en rajoutant seulement 1 drain (et les ventilation + le regard).

Je me permet quelques remarques à ceux qui lirons ceci : Ne vous laissez pas influencer par des raccourcis commerciaux : il vous faut une ferrari (microstation) alors que la Renault va très bien (fosse toutes eaux) demandez dans le rapport du BE de faire mentionner explicitement si la solution la moins onéreuse est envisageable (fosse toutes eaux, existante si tel est le cas).

L'objectif est de ne pas polluer. Si une installation respecte 90 % des normes, il n'y a pas de raison de dépenser des sommes excessives. Si nécessaire, une analyse bactériologique à 200 € peut prouver l'absence de pollution, car la nature est capable de traiter ces déchets organiques. Je ne remets pas en question les normes, mais je propose des solutions économiques et raisonnées. Cela peut déplaire au SPANC, mais ils ne peuvent pas s'y opposer.

Cordialement.

Plusieurs remarques :
-concernant les mentions de maintient d'un ouvrage déjà existtant, un BE appose sa décennale, ce qui peut expliquer la réticence à intégrer un ouvrage selon son usure et son age.
-Dérogation pour mettre en place un film anti-racinaire:??? , ca n'existe pas
Vous etes sur une parcelle privée, le maire n'a pas son mot à dire, surtout si le SPANC existe.
-Dérogation pour garder votre drain existant : même réponse , ce n'est pas le maire qui a la compétence ANC, donc son avis sur votre parcelle, un projet ANC, aucune valeure.
-Je suis bien d'accord, le plus simple est le mieux, après, vous en souhaitez pas de pompe là ou les traitements secondaires par infiltration se font tous à faible profondeur des drains et avec un recouvrement de 20 Cm de terre (cf DTU 64.1)
-Une analyse bactériologique sur un système par infiltration est irréaliste, comment faire vous pour prélever l'eau traitée?
-De plus, il n'existe pas de normes de rejet pour une installation d'anc dimensionnée en dessous de 20 EH, obligation de moyens et non de résultat
-le SPANC exerce les missions liées à la compétence ANC, il applique la réglementation, les lois et donc oblige, même si une amende annuelle permet de se soustraire à la loi (merci la france des députés et sénateurs).


Personnellement, je ferais les travaux moi même, mise en place d'un poste de relevage eaux claires, et modulation du nombre de drains en fonction de la configuration de la parcelle, sachant qu'il vous préconise 50 m de drains, mais l'agencement est libre (5*10, 4*12,5, etc), selon l'essence d'arbre, le film ne servira à rien, si proximité avec les arbres obligatoire, privilégié la proximité en fin de traitement, la ou les drains restent secs et non à la répartition.

Dans tous les cas, si vous pouviez tenir au courant de l'avancé avec le SPANC ou votre maire si c'est lui qui est encore compétent en ANC, ca m'interesse.

Il faut savoir raison garder en ANC, mais des deux cotés