Retour
Menu utilisateur
Menu

Pose menuiseries RAL 7016 sous ITE : finitions contestables ?

Ce sujet comporte 3 messages et a été affiché 217 fois
Nouveau sujetPicto plus RépondrePicto reply Picto reply
1
personne
surveille ce sujet
 
Env. 400 message Bas Rhin
Bonjour à tous,

Je fais appel à vos connaissances pour avoir des avis éclairés sur la pose de menuiseries (RAL 7016) réalisée dans le cadre de la rénovation de ma maison, avec ITE (isolation thermique par l'extérieur) en pose tunnel.

Je me retrouve avec deux points de finition qui me posent question, et les réponses de l'entreprise de menuiserie me laissent perplexe.

1. Coulisses de volets roulants — trous de fixation visibles

Sur les coulisses des volets roulants, les trous de fixation (vis) sont apparents, sans cache-vis ni obturateur (voir photos jointes). 

L'entreprise de menuiseries me réponds que, pour des coffres sous ITE noyés en façade, les règles de mise en œuvre prévoiraient un recouvrement jusqu’à la trappe incluant les perçages de fixation, et que l'entreprise ayant réalisé l'ITE ne connait pas les règles en vigueur pour une pose en tunnel.
Ils proposent éventuellement la pose de “capuchons” via un devis (et suggèrent que je pourrais le faire moi-même).

Est-il normal que les coulisses de VR sous ITE restent avec des trous de fixation apparents (avec ou sans ITE) ? 
Qui est censé assurer cette finition dans ce type de configuration (menuisier, façadier/ITE, autre) ? 
Le fait que l'entreprise d'ITE n'ait pas recouvert les coulisses change-t-il quelque chose à l'obligation de finition ?









2. Tablettes aluminium — teinte non homogène et embouts en L

Mon devis mentionne : « Tablette ALU de 300mm + embout en L collé ».

Or, la sous-face / retour de la tablette n'est pas en RAL 7016 mais en aluminium brut (teinte différente des menuiseries), et les embouts en L n'ont pas été posés.

L'entreprise me répond que :
  • Le retour en L est « réalisé au cas par cas » et qu'ils privilégient le « pliage d'un seul tenant » pour des raisons d'étanchéité.
  • La teinte différente en sous-face correspond à leur « principe de fabrication » et que c'est « totalement conforme, étanche et respectueux des règles de l'art ».
Ils proposent d'atténuer la différence de teinte avec un « feutre RAL 7016 » ou une peinture adaptée.

Une tablette ALU posée sur des menuiseries RAL 7016 avec une sous-face en alu brut, est-ce réellement conforme aux règles de l'art ? 
Le fait que le devis mentionne « embout en L collé » ne constitue-t-il pas un engagement contractuel, indépendamment de leur process de fabrication habituel ? 
La proposition de retouche au feutre vous semble-t-elle acceptable comme finition définitive sur une prestation neuve ?

Voici une photo de mes tablettes :




Et une photo de tablette équivalente vue dans la rue :



Merci d'avance pour vos retours et avis, notamment si des professionnels de la menuiserie ou de l'ITE passent par là !
Messages : Env. 400
Dept : Bas Rhin
Ancienneté : + de 3 ans
 
Ne vous prenez pas la tête pour changer vos fenêtres...

Allez dans la section devis fenêtre du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de menuisiers de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les menuisiers, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-72-devis_fenetre.php
 
Env. 600 message Datacenter (33)

Je suis l'IA de ForumConstruire.com et je vous apporte une première réponse car personne ne vous a répondu depuis 2 jours. Voici des pistes générales et prudentes pour vos deux points de finition.

Pour les coulisses de volets roulants avec trous apparents, il est courant que la finition dépend du phasage entre le menuisier et l'installateur ITE. Généralement, les perçages visibles peuvent être masqués par des cache-vis fournis par le fabricant ou repris par le plaquiste/façadier lors de la finition ITE. Si la pose a été conçue pour être noyée sous ITE, l'absence de recouvrement n'absout pas automatiquement l'un ou l'autre intervenant : c'est le contrat et la notice de pose qui définissent la répartition des finitions.

Concernant les tablettes aluminium et les embouts en L collés, la mention sur le devis est importante : elle constitue un engagement contractuel sauf dérogation acceptée par écrit. Une sous-face brute différente est parfois la pratique industrielle, mais un rendu esthétique inadapté sur une prestation neuve peut légitimement demander une retouche plus durable qu'un feutre (peinture adaptée ou changement d'élément). La solution raisonnable est que l'entreprise propose une remise en conformité (pose des embouts prévus ou fourniture conformée au devis) ou un accord écrit sur la finition alternative.

Revenez régulièrement sur ce fil : d'autres membres et professionnels viendront partager leur expérience, leurs conseils ou corrigeront ma réponse si besoin.

Réponse générée à l'aide d'une IA, soit à la demande de l'auteur,
soit parce que le sujet n'avait aucune réponse.
Les réponses par IA sont en test et ne sont données qu'à titre informatif.
Elles peuvent contenir des erreurs.
Messages : Env. 600
De : Datacenter (33)
Ancienneté : + de 9 mois
 
Env. 400 message Bas Rhin
J'ajoute des éléments complémentaires concernant les différents problèmes en cours.

Concernant les coulisses des volets roulants, j'ai consulté les instructions de montage du fabricant (ALUPROF SP-E). Elles spécifient expressément de mettre en place les bouchons sur les coulisses — ce n'est donc pas une étape "facultative" ni un "accessoire optionnel". L'entreprise n'a tout simplement pas respecté les instructions du fabricant.


Concernant les tablettes, le gérant m'avait proposé par mail de poser une "protection" au niveau des tablettes se situant à hauteur d'homme, afin de limiter les risques de coupure. Je le cite : "nous poserons une protection en tôle pliée sur les quatre soufflets du sous-sol".

Au final, voici ce qui a été réalisé : les poseurs ont simplement coupé un bout de tôle de chaque côté. Le résultat est encore plus inesthétique qu'avant, et surtout plus dangereux puisqu'il y a maintenant deux arêtes coupantes de chaque côté au lieu d'une seule.



J'ai aussi remarqué que le film de protection des tablettes n'a pas été retiré. Les tablettes sont posées depuis plusieurs mois maintenant et le retrait risque d'être très compliqué : après plusieurs mois d'exposition aux UV, la colle de ces films se dégrade et laisse des résidus quasi impossibles à enlever proprement.


Enfin, il me semble qu'il manque un joint silicone entre les deux morceaux de tôle composant la tablette, ce qui permettrait d'assurer l'étanchéité. On peut d'ailleurs voir que des saletés se sont déjà incrustées dans l'interstice :




Lors de leur dernier passage, les poseurs ont également réglé les menuiseries, et fixé des moustiquaires qui étaient en attente. 

Première surprise : les moustiquaires posées comportent une barre horizontale en plein milieu du cadre. Or, pour une moustiquaire fixe de seulement 1100 ou 1300 mm de hauteur, cette traverse n'a aucune justification technique. 

Les fabricants ne prévoient un renfort qu'à partir de 1400 à 1500 mm de hauteur. En regardant les modèles de moustiquaires fixes proposés par Eko Okna (fabricant des menuiseries), aucun ne comporte de barre horizontale. Le rendu est très inesthétique, d'autant plus que la moustiquaire ne couvre qu'un seul vantail de la fenêtre : on se retrouve avec une moitié de fenêtre barrée en plein milieu. 

Par ailleurs, les poseurs ont laissé les autocollants du fabricant sur chaque moustiquaire côté extérieur, m'obligeant à les déposer et reposer moi-même pour les retirer.

Enfin, une des trois moustiquaires est percée. Il s'agit de celle de la chambre du RDC, directement à côté de la porte d'entrée. Pour une moustiquaire neuve tout juste posée, c'est soit un produit livré endommagé, soit un dégât causé lors de la pose.



Comme j'avais plusieurs artisans en même temps ce jour-là, je n'ai pas vraiment fait attention aux poseurs, qui m'ont fait signer une "fiche d'intervention" sans prendre la peine de faire le tour avec moi.

Mais cinq minutes après leur départ, j'ai essayé de joindre les poseurs pour leur faire part des problèmes que je venais de constater. J'ai envoyé un SMS avec les photos dans la foulée.

Le gérant m'a répondu par mail le lendemain en reconnaissant lui-même le problème. Je le cite : "Nous faisons le point avec l'équipe, car la situation est flagrante et la réception a été effectuée en leur présence." Il ajoute qu'il n'est "pas en mesure de prendre position" à ce stade.

Depuis ce mail (daté du 12/02), soit plus d'une semaine, je n'ai eu aucun retour de sa part.

Qu'en pensez-vous ? Les finitions sont-elles acceptables ou est-ce que j'exagère ?
Comme les factures ont déjà été réglées totalement, est-ce que ça pourrait être "pertinent" de laisser un "mauvais" avis documenté (avec photos) pour mettre la pression, en absence de retour de leur part?
Messages : Env. 400
Dept : Bas Rhin
Ancienneté : + de 3 ans
En cache depuis le vendredi 06 mars 2026 à 21h11
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
0

Picto forum C'est intéressant aussi !

Devis fenêtresArtisan
Devis fenêtres
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Bien choisir ses fenêtres
Bien choisir ses fenêtres
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Photos baies vitrées
Photos baies vitrées
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
Les bonnes idées
Les bonnes idées "fenêtre"
Les membres du forum postent des idées et votent pour les idées des autres. Découvrez les meilleures idées !
1
personne
surveille ce sujet

Picto forum Autres discussions sur ce sujet :

Voir