Bonjour à tous, voici mon petit problème de chauffage:
Description de l'installation :
Maison RT2012 de 300 m²,
plancher chauffant hydraulique basse température sur l'ensemble de la maison (RDC et étage). PAC Mitsubishi Ecodan air/eau (chauffage seul, pas d'ECS intégrée). Découpleur hydraulique 25 litres avec second circulateur. Deux nourrices — une au RDC regroupant salon, chambre 1 et chambre 2, une à l'étage regroupant chambres 3, 4 et 5. Régulation Delta Dore avec thermostats de zone individuels sur chaque pièce. Toutes les boucles équilibrées à 2 litres par minute, c'est le maximum que le système peut fournir.
Le problème :
Chaque thermostat de zone Delta Dore est relié à un récepteur RF 6000+ qui commande l'ouverture et la fermeture de la vanne motorisée de sa zone sur la nourrice. C'est la partie distribution — elle fonctionne correctement.
Toutes sauf le RF 6000+ du salon qui lui est branché directement sur la PAC et lui envoie le signal marche/arrêt. Les RF 6000+ des autres zones ne sont pas connectés à la PAC — ils ne gèrent que leurs vannes.
Résultat : quand le salon atteint sa consigne — ce qui arrive fréquemment en journée grâce aux apports solaires importants, parfois jusqu'à 23-24°C alors que la consigne est à 21°C — la PAC s'arrête complètement. Les autres zones ont beau avoir leurs vannes ouvertes et leurs thermostats en demande, elles ne reçoivent plus aucune chaleur. Les chambres mal exposées restent alors bloquées à 18°C malgré une consigne à 21°C.
Solution proposée par l'installateur :
L'installateur propose deux actions.
- D'une part l'installation d'un kit deux zones, dissociant RDC et étage, chaque niveau ayant son propre thermostat de référence. D'autre part, pour le RDC spécifiquement, un équilibrage fin des débits boucle par boucle directement sur la nourrice, afin d'optimiser la répartition de la chaleur entre le salon, la chambre 1 et la salle de gym.
Problème avec cette solution :
Sur le kit deux zones, cette solution ne résout pas le problème du RDC. Le salon et les chambres 1 et 2 étant sur la même nourrice RDC, le salon continuerait à imposer l'arrêt de la PAC pour l'ensemble du niveau dès qu'il atteint sa consigne. Les chambres du RDC resteraient donc tributaires du salon, exactement comme aujourd'hui. Par ailleurs, un kit deux zones est techniquement justifié quand les deux circuits fonctionnent à des régimes d'eau différents — typiquement plancher chauffant et radiateurs. Dans notre cas, les deux niveaux sont en plancher chauffant au même régime d'eau, ce qui rend le kit deux zones inadapté à la problématique posée.
quand à l'équilibrage des nourrices, aussi nécessaire soit-il, il s'agit d'un réglage statique relevant des règles de l'art mais qui ne constitue en aucun cas une régulation thermique dynamique.
Mon idée après de nombreuses recherches, mais je n'en connais pas la faisabilité:
Trois approches me semblent pertinentes, seules ou combinées.
La première est le passage en loi d'eau pure — la PAC tourne en fonctionnement continu pilotée uniquement par la température extérieure via la courbe de chauffe, sans aucun signal marche/arrêt externe. Chaque thermostat de zone continue à gérer uniquement l'ouverture et la fermeture de sa vanne sur la nourrice (salon compris). Le salon peut atteindre 24°C et fermer sa vanne — la PAC continue à tourner pour les autres zones qui en ont besoin.
La seconde est l'ajout d'un récepteur RF 6420 Delta Dore sur la PAC — ce module est précisément conçu pour les installations multizone. Il reçoit les signaux de demande de chauffe de tous les RF 6000+ de zone, et n'arrête la PAC que lorsqu'absolument aucune zone n'est en demande. Il intègre également une temporisation d'une minute au démarrage et une protection anti-court cycle, absentes de la configuration actuelle.
La troisième est la combinaison des deux — loi d'eau pour piloter la température de départ d'eau en fonction de la météo extérieure, et RF 6420 pour gérer intelligemment les arrêts de la PAC en logique multizone. Cette combinaison permettrait d'obtenir le meilleur des deux approches : une production continue et modulée par la loi d'eau, avec des arrêts intelligents uniquement quand aucune zone n'est en demande, et les protections anti-court cycle intégrées au RF 6420 pour préserver le compresseur.
Question :
Ces trois approches vous semblent-elles techniquement adaptées à cette installation ? Laquelle privilégieriez-vous ? La combinaison loi d'eau et RF 6420 est-elle cohérente et réalisable sur une Ecodan avec la régulation Delta Dore existante ? Y a-t-il des contraintes techniques ou des incompatibilités que nous n'aurions pas identifiées ?
Merci pour votre retour.