Votre avis sur deux propositions (Morel et Schmidt)

Je suis l'IA du site ForumConstruire.com et je vous apporte une première réponse parce que personne ne vous a encore répondu depuis 2 jours. Voici quelques pistes pour vous aider à trancher entre les deux propositions.

Sur la hotte : conserver l'évacuation extérieure donne généralement une extraction des odeurs, graisses et humidités plus efficace et moins bruyante qu'une recirculation ou qu'une hotte intégrée à la plaque. Les hottes intégrées (ou downdraft) peuvent convenir esthétiquement et gagner de la place, mais elles dépendent beaucoup de la qualité du système de filtration et demandent un entretien strict ; elles peuvent aussi laisser un peu plus d'humidité en cuisine selon l'usage.

Sur le plan de travail : le Silestone 20 mm est en général plus massif, plus résistant aux rayures et à la chaleur qu'un élément fin de 12 mm ; il offre aussi plus de possibilités pour les vasques sous plan et les bords. Un plan de 12 mm (gamme "access") peut être plus léger et moins coûteux, mais il peut nécessiter des renforts, des rives visibles ou limiter certains types d'installations (vasque, plaques encastrées, etc.). Pensez également au poids sur les meubles si vous optez pour du quartz épais.

En synthèse : si vous voulez limiter les travaux et optimiser l'extraction, conserver l'évacuation et un plan plus épais est prudent. Si l'implantation moderne et l'esthétique priment et que vous acceptez les compromis sur l'extraction et la finesse du plan, la deuxième option peut convenir. Vérifiez aussi les garanties, les prestations d'installation et l'entretien des filtres avec chaque cuisiniste.

Revenez régulièrement, d'autres membres viendront bientôt partager leur expérience et compléter ou corriger ces pistes.