Joints alignés ou décalés : j'ai fait le calcul, le résultat m'a surpris

Bonjour,

Mamaxbrico a écrit:

Le premier : ce n'est pas le mode de pose qui compte le plus, c'est la longueur de lame qu'on achète. Sur la même terrasse, selon la combinaison, la chute va de 2,1 % à 21,7 %. Soit 36 mètres linéaires d'écart sur un seul chantier.
C'est ton constat mais est-il bien confirmé ?

Le second : les joints alignés en lames de 3 m sont sortis premiers, à 2,1 % de chute, alors qu'on lit partout que c'est le pire choix.
Où tu as lu ça !...
C'est facile à comprendre que plus les lames sont petites moins il y aura de chute...
Dans la même essence, la longueur détermine souvent la qualité. Lames longues de belle facture, sans nœuds, sans défauts, sans fissure etc ; Lames courtes souvent faible qualité, taillées dans les chutes...


La raison est bête, mon grand segment fait pile 6000 mm, donc deux lames pleines sans aucune coupe. 
Ce que j'en retire, et c'est ce qui peut vous servir : demandez à votre fournisseur les longueurs qu'il a réellement en stock AVANT d'arrêter votre calepinage, pas après. C'est la variable qui coûte le plus cher, et c'est la seule que tout le monde subit au lieu de la choisir.
Ton cas n'est pas une généralité en ce qui concerne la longueur ! ; Mais c'est certain que plus les lames sont longues, plus elles sont chères.

J'ai fait un outil pour ne pas refaire le calcul à chaque fois. Si quelqu'un veut que je le passe sur sa géométrie, donnez-moi vos dimensions et les longueurs dispo chez votre fournisseur, je regarde.
Tu t'inscris sur le forum pour faire ce 1er post afin de proposer tes services ??? ; c'est gratuit ou payant ?  

JC

Bonjour,

Sur le « où tu as lu ça » : j'ai pu voir ça sur plusieurs forums / groupes facebook, coupe "perdue" = le plus économique, joints alignés = le plus coûteux. Je la répétais moi-même avant de calculer.

Sur les lames courtes, mes chiffres disent l'inverse de votre intuition. Le 2,40 m est ma pire longueur, 16,0 % de moyenne sur les trois modes. Ma meilleure est le 3,60 m, à 8,3 %. La chute ne suit pas la longueur, elle suit le reste de la division entre la géométrie et la longueur achetée. Le détail des chiffres pour mon cas précis ci-dessous (je ne donne pas la colonne coupe perdue, mon calcul l'approxime au lieu de l'optimiser, je ne veux pas la présenter comme un résultat) : 

Longueur | Joints alignés | Décalage 1/2 | Décalage 1/3
2,40 m  |    20,7 %    |    12,4 %    |    14,9 %
3,00 m  |      2,1 %    |    19,0 %    |    11,4 %
3,60 m  |      9,0 %    |    9,0 %    |    6,8 %
4,00 m  |    16,2 %    |    16,1 %    |    9,7 %
5,00 m  |    11,9 %    |    21,7 %    |    2,8 %

Vos deux autres points, je les prends. La qualité des lames courtes taillées dans les chutes, je ne l'avais pas intégrée, et ça change l'arbitrage. Le prix au mètre qui monte avec la longueur aussi. Un optimum de chute qui donne du bois médiocre plus cher au mètre n'est en effet pas valable.

Vous avez raison de dire que mon cas n'est pas une généralité, et je ne le présente pas comme tel. La seule généralité que je défends, c'est qu'il faut faire son propre calepinage plutôt que d'appliquer une règle lue en ligne. Tout le reste dépend de la géométrie, et c'est bien le problème.

Sur votre dernière question, je n'ai publié aucun outil à ce jour. Mais j'y réfléchis, et si ça aboutit un jour, je ne vais pas prétendre que ce sera forcément gratuit. C'est aussi pour ça que je n'ai mis aucun lien et que je n'ai rien nommé.

Mamaxbrico a écrit:

Sur votre dernière question, je n'ai publié aucun outil à ce jour. Mais j'y réfléchis, et si ça aboutit un jour, je ne vais pas prétendre que ce sera forcément gratuit. C'est aussi pour ça que je n'ai mis aucun lien et que je n'ai rien nommé.

Mieux vaudra éviter toutes prestations ou "services" sur ce forum de discussion.  Tu te feras signaler et les modérateurs vont te bannir du forum.