Brique de 37 et isloation extérieure

bonjour,

guyfoot a écrit:

- Est-il judicieux de mettre une isolation extérieure avec de la brique de 37 ?

non, pas necessaire même superflu

Citation:

Dernière question enfin :
Pensez-vous qu'un poele à bois moderne (ou ce genre de chauffage) puisse suffir pour chauffer une telle maison en Bourgogne, sachant que je compte m'inspirer le plus possible des principes du label Minergie ?

voui, quoi que je mettrais quand même un appoint

pour tout savoir sur la brique et l'isolation, va visiter chez . (avec 2 L ) :
https://www.forumconstruire.com/construire/topic-16257.php&start=450

Merci pour ta réponse Elisa

Tu rejoins la majorité des avis concernant l'isolation extérieure de la brique de 37...

Concernant le poele, j'ai lu et entendu que les modernes suffisaient pour chauffer 120m² mais je voudrais quand meêm être sûr de mon coup

Merci pour lien vers la maison chez .. C'est très instructif ![/code][/quote]

pour le poële, sur que çà doit aller mais l'appoint c'est au cas où :
- tu partes quelques jours en vacances ou un week-end au ski, çà évite de rentrer dans une maison glacée.
- tu as oublié de faire le stock de bois ou de granulés, et bien sur tu t'en rends compte un dimanche
- le poële est en panne et le dépanneur doit commander une pièce...

je sais c'est rare !!

Bonsoir,

Citation:

Concernant le poele, j'ai lu et entendu que les modernes suffisaient pour chauffer 120m² mais je voudrais quand meêm être sûr de mon coup

Au niveau puissance quand il ya une flambée, c'est largement vrai, mais la répartition de la chaleur dans les différentes pièces.... Bof....

Je pense que la seule solution efficace, c'est un poële bouilleur comme . qui chauffe un ballon d'accumulation pour un plancher chauffant.

Ou alors les granulés, mais avec pas mal d'inconvénients.

Merci pour votre avis Mgarrig.

Citation:

Ou alors les granulés, mais avec pas mal d'inconvénients

J'ai entendu beaucoup de commentaires positifs sur les granulés. Ca m'intéresserait de connaitre les inconvénients !

Citation:

Ca m'intéresserait de connaitre les inconvénients

!

Il ya des posts sur le sujet. Je crois un récent sur le sujet "électricité et chauffage".

Moi, celui que je connais principalement, c'est le prix des granulés.

Apparemment, on peut aussi reprocher le bruit et la nécessité d'une alim secteur.

Pour l'isolation extérieur, çà peut-être un plus sur le mure nord non ( cf . )?!

Bonsoir,

Pour renchérir sur ce que dit .....

Les déperditions par les murs , ce n'est pas l'essentiel des déperditions de la maison.

La calculette d'idées maison a fait des ravages en laissant croire que seuls les murs étaient importants.

D'après mes estimations sur ma maison, isolée de manière à peu près homogéne, les pertes par les murs représentent environ 1/4 des déperditions totales, Peut-être un peu à gratter sur un mur Nord sans ouvertures. Donc diminuer les pertes des murs de 50 %, c'est gagner seulement 1/8.

Gros poste énergivore >> l'étanchéité et le renouvellement d'air. Chez moi, j'estime les pertes par la VMC de base à peu près au même niveau que les murs

Citation:

Pour le savoir, le seul moyen est de faire une étude thermique (une vraie, pas une étude réglementaire RT).

100 % avec toi. Mais comment s'y prendre pour trouver un bureau d'études/ architecte capable de le faire et d'optimiser la maison ???? C'est peut-être une info à faire partager.

Pour revenir au chauffage par un seul poële, c'est sûrement sympa dans une résidence de vacances à la montagne, mais est ce qu'on envisagerait un chauffage électrique avec un seul radiateur de 10 kW au milieu de la maison ?? Je pense que celui qui proposerait cette solution se ferait rire au nez.

Bonsoir
Faudrait pas trop rire, j'ai un poele de 13K qui chauffent 170m² et en "tournant au minimum, avec 18-20 dans les chambres et 20-22 salle à manger, cuisine, salon.
Et pourtant au départ çà n'était prévu qu'en tant que chauffage d'appoint par rapport aux convecteurs électriques (qui d'ailleurs n'ont plus jamais fonctioné sauf bain)
Du coût ma fille a fait pareil, ma belle soeur aussi.

mgarrig a écrit:

Au niveau puissance quand il ya une flambée, c'est largement vrai, mais la répartition de la chaleur dans les différentes pièces.... Bof....

J'ai les mêmes craintes que mgarrig, c'est comme les vendeurs de clim qui disent qu'une seule et grosse console intérieure suffit pour 100 m² , à moins d'aimer les courants d'air.

Le plancher chauffant à eau te permet une chaleur uniforme et permet aussi de pouvoir changer d'énergie dans le futur.

Pour l'isolation, si tu isoles par l'extérieur, met de la brique roulée de 20, l'isolation te coutera déjà assez chère comme ça. Après, faut trouver des pros où revendeurs qui soient capable de traiter les points spécifiques de cette méthode.


A+

mgarrig a écrit:

Citation:

Pour le savoir, le seul moyen est de faire une étude thermique (une vraie, pas une étude réglementaire RT).

100 % avec toi. Mais comment s'y prendre pour trouver un bureau d'études/ architecte capable de le faire et d'optimiser la maison ???? C'est peut-être une info à faire partager.

cela m'interesse aussi, j'en ai une à refaire.

Merci à toutes et à tous de contribuer à alimenter mes réflexions !

Après tout ce que j'ai pu lire (littérature, vos avis, ...) ou entendre, j'ai décidé d'opter pour la brque de 37 pour l'enveloppe de ma future maison. Mon choix est aussi guidé par le fait que mon maçon de confiance est spécialisé dans ce type de construction.

Pour l'isolation extérieure, je tacherai de déterminer si elle peut être utile au nord suite à une étude thermique, comme le suggère ..

Code:

Les déperditions par les murs , ce n'est pas l'essentiel des déperditions de la maison.

Effectivement Mgarrig, j'ai d'ailleurs des chiffres intéressants à ce sujet. Selon le bouquin Chauffage, isolation et ventilation écologiques de Paul de Haut, les déperditions moyennes constatées sont de :
- 30% par le toit
- 20% par le renouvellement d'air
- 16% par les murs
- 16% par le sol
- 13% par les portes et fenêtres
- 5% par les ponts thermiques.
Partant de là, il peut être beaucoup + avantageux de mettre le paquet sur l'isolation des combles et faire attention à la ventilation. (bien vu Mgarrig et .)

Code:

Une maison bien concue, la capacité de stockage de la brique et tu as déjà fait un grand pas vers la basse consommation

Merci ., ça me réconforte dans mon choix !

Concernant le Poele, je m'aperçois à la lumière de vos commentaires qu'il faut encore que je me penche sur la question (j'irai faire un tour sur les posts de ce forum ). Il faut que je regarde les poeles bouilleur, les poele sde masse... (ces notions sont encore très abstraites pour moi).
Mon idée en tout cas, c'est de partir sur l'énergie bois, car j'habite dans une région assez boisée (côte d'or). L'idéal serait aussi de pouvoir utiliser une 2ème energie, en cas d'imprévu (hausse soudaine du prix du bois par exemple, même si c'est peu probable) ou de panne.
Au tout début de ma réflexion, je pensais au couple bois + électricité, mais je crains qu'EDF ne nous fasse pas de cadeaux.

bonjour,

guyfoot a écrit:

... mon maçon de confiance est spécialisé dans ce type de construction...

ah ? çà m'interesse (on sait jamais... çà peut servir )
.... peux avoir le nom stp ?

merci

Bonsoir Guifoot,

Juste une petite réflexion sur le "chauffage central" au bois.

J'ai une petite maison de campagne en Lozère à 1200 m d'altitude. En hiver super glagla... Mais j'y vais pas trop. Par contre, la majorité des gens du pays ont une "cuisinière" bois-charbon équipée d'un bouilleur qui alimente les radiateurs de la maison en eau chaude. C'était des marques style Rosières, Franco-belge....;

Il faut voir ce qui se fait maintenant.... ., tu as un poële comme ça non ???

Citation:

avoir le nom stp ?

je te l'ai envoyé en MP

Citation:

"chauffage central" au bois... Il faut voir ce qui se fait maintenant....

je vais m'y atteler et je vous tiendrai au courant de mes choix (et de mes hésitations sans doute!)