Cable FT

bonsoir JC,

non, tu as raison, du poteau à ton coffret... FT ou les sous-traitants posent du "basique" pas cher et pas performant
Je n'ai toujours pas compris l'intérêt de mettre du câble haute performance après 95m de 1er prix...

Bonjour Elisa,

Voila un point qui semble acquis . Et par suite, puisque ce même cable permet d'avoir un très fort débit en arrivant dans l'habitation, il n'y a pas de raison pour ne pas utiliser du cable basique pour la distribution dans la maison ... Ou est l'erreur ?

Ce serait utile que quelqu'un de compétent (je veux dire plus que moi, ce qui n'est pas trop dur ) se dévoue pour lever l'enigme.

@+, J.-C.

bonjour jc et elisa

l'erreur c'est que l'utilisation n'est pas la meme, le cable FT transporte un signal informatique d'environ 20Mbit/secondes (le 20Méga), la TV prend 5M et il vous reste 15M pour le surf par exemple, la tv par adsl c'est un signal informatique.

donc pour le cable FT -> 20M
le signal informatique entre 2 PC de la maison (le réseau LAN) peu monter jusqua 1000M. on est loin des 20M du cable FT

ensuite pour une instal VDI, le cable de la maison doit transporter le signal TV TNT ou TV analogique que le cable FT serait loin de transporter, il doit donc etre de bien meilleur qualité. le signal TV est tres sensible donc le cable doit etre de qualité.

pour ceux qui n'utilise ni le réseau entre PC, ni la diffusion de la TV par le cable réseau, alors dans ce cas la maison peu etre équipé d'un cable basique type FT

@+

BONJOUR

Mais il faut aussi penser a l'avenir avec l'evolution des tech ou on ne sait jamais une revente de la maison etc....cela peut etre un plus par la suite .

Bonne paques!

bonjour,

philyu a écrit:

Mais il faut aussi penser a l'avenir avec l'evolution des tech ou on ne sait jamais une revente de la maison etc....cela peut etre un plus par la suite

.
[/quote]
Tu as raison "philyu", le jour où ils installent un nouveau reseau fibre, enterré ce sera un plus

Bonjour Yoda !

Super explication. Je retiens en particulier que grade 1 ou grade 3, si c'est pour de l'internet, c'est pareil aujourd'hui...
Sinon, oui, pour dans quelques années, lorsque les fibres seront optiques jusqu'au DTI, le cable de qualité fera la différence.
Soit dit en passant, si j'avions su cela, j'aurais équipé mon installation en cat 5e et non en grade 3 : le gain (dans ma configuration) ne justifient pas l'écart de prix ni les difficultés de branchement d'un grade 3 (plutôt rigide l'animal !).

Merci à vous trois pour les renseignements, @+, J.-C.

JC31320 a écrit:

Soit dit en passant, si j'avions su cela, j'aurais équipé mon installation en cat 5e et non en grade 3 : le gain (dans ma configuration) ne justifient pas l'écart de prix ni les difficultés de branchement d'un grade 3 (plutôt rigide l'animal !).

Merci à vous trois pour les renseignements, @+, J.-C.

Si tu ne fais pas passer la TV hertzienne sur ton câble, alors effectivement du cat 5 ou 6 moins rigides que le grade 3 auraient suffit.
Mais au moins, maintenant, tu sais que ton réseau peut aussi faire transiter le signal TV ...

Est ce qu'un câble de bonne qualité permet d'amoindrir le taux d'affaiblissement dû a la longueur de ligne??

VILIN a écrit:

Est ce qu'un câble de bonne qualité permet d'amoindrir le taux d'affaiblissement dû a la longueur de ligne??

Hum, bonne question.

Oui effectivement, on perd moins de dB c'est clair. Cela tient surtout à l'AWG du câble (à la taille de la section donc).

Cdt.

En kler, éviter les rallonge de téléphone de 20m

Que l'on voit trop souvent entre le DTI et la BOX du FAI. Préférer plutôt coller la BOX au DTI est tirer un

câble réseau jusqu'au pc ;)

Franck