Choix radiateur à inertie chaleur douce

Bonjour,

Chauffages par radiateurs ! !

Un peu de technique pour éviter de discuter sur des performances qui reposent sur un qualitatif commercial qui ne veut rien dire. Ce sont celles que l’on trouve sur les plaquettes publicitaires destinées à abuser de la crédulité des gens.
Tous les chauffages électriques qui fonctionnent par effet joule fonctionnent très bien. Il sont tous homologués pour fonctionner en toute sécurité.

Un radiateur comment ça marche, c’est un simple rappel ! !
A un moment de l'année, s'il faut dissiper 2 kW-h pour maintenir 21 °C dans un local, tous les radiateurs ou autres appareils électriques feront l'affaire pourvue qu'ils dissipent 2 kW-h.
Il est possible d'utiliser un convecteur bas de gamme, et autres radiateurs à huile, céramique, accumulation, blocs de fonte, fluides caloporteurs, caloducs (heatpipe en anglais)
On obtiendra le même résultat avec des fers à repasser, plaques de cuissons, grilles pains pourvus qu'ils dissipent 2 kW-h.
En électricité lorsqu'on dissipe 2 kW-h on consomme au compteur 2 kW-h.

En ce qui concerne les performances de chauffage, il n'y a aucun intérêt à utiliser des radiateurs haut de gamme.
Tous les radiateurs transmettent la chaleur selon trois principaux phénomènes. Le rayonnement thermique, la convection naturelle et la convection forcée lorsqu’il y a une ventilation.
L’accumulation que l’on vente sur certains radiateurs est en fait intéressante uniquement pour exploiter la naïveté des gens.

La chaleur est de l’énergie que l’on peut exprimer en Watts. Je ne connais pas une énergie de 2 Watts douce et une énergie de 2 Watts rugueuse, criarde ou agressive.
Sachant que la chaleur spécifique de l’air est de 1004 J (Kg K) et que sa masse est de 1.2 Kg m3 à 20°C, je ne vois pas comment donner un qualificatif à la chaleur !
Nous savons également que lorsqu’un radiateur dissipe 2 kW h, cette énergie est transmise sous deux formes. La convection et le rayonnement. L’addition de ces deux formes d’énergie est de 2 kW h. Ceci est valable pour tous les radiateurs. Les uns rayonnent plus que les autres, mais en final,ils dissipent dans le local la même énergie c'est-à-dire 2 kW h. La température de l’air ambiant s’élève de la même quantité.

L’accumulation que l’on vente sur certains radiateurs est en fait intéressante uniquement pour exploiter la naïveté des gens.
La réalité est simple.
La chaleur spécifique des céramiques, fluides et métaux utilisés varient en gros entre 1 et 2 calories pour élever de 1°C un gramme de matière.
Pour élever de 30 °C un radiateur de 20kg (20 000 gr) il faut au maximum
600 000 calories soit 600 kcal. Sachant qu’un kW h = 860 kcal le radiateur peut emmagasiner de l’ordre de 0.7 kW ou 700 watts. Lorsqu’on branche un radiateur de 20 kg consommant 2 kWh il restituera au court de la première heure 2000 – 700 = 1300 watts-h et non 2000 watts. Lorsqu’on débranche le même radiateur, il dissipera ce qu’il a engrangé c'est-à-dire les 700 watts. On constate facilement d’une manière scientifique que le bilan thermique est équivalent à un simple convecteur.

Cornychon a écrit:

L’accumulation que l’on vente sur certains radiateurs est en fait intéressante uniquement pour exploiter la naïveté des gens.
La réalité est simple.
La chaleur spécifique des céramiques, fluides et métaux utilisés varient en gros entre 1 et 2 calories pour élever de 1°C un gramme de matière.
Pour élever de 30 °C un radiateur de 20kg (20 000 gr) il faut au maximum
600 000 calories soit 600 kcal. Sachant qu’un kW h = 860 kcal le radiateur peut emmagasiner de l’ordre de 0.7 kW ou 700 watts. Lorsqu’on branche un radiateur de 20 kg consommant 2 kWh il restituera au court de la première heure 2000 – 700 = 1300 watts-h et non 2000 watts. Lorsqu’on débranche le même radiateur, il dissipera ce qu’il a engrangé c'est-à-dire les 700 watts. On constate facilement d’une manière scientifique que le bilan thermique est équivalent à un simple convecteur.

Bonsoir cornychon,

je retiens cette phrase. Tu es d'accord avec moi pour dire que cette accumulation va permettre de lisser la descente de la température dans une pièce par rapport à un convecteur simple ou la chute sera plus "brutale" (ou en tout cas la sensation)

A+

Re,

Je suis d’accord.
Lorsque tu mets en marche le radiateur, tu dissipes la première heure 1300 Watts au lieu de 2000 W h
Lorsque tu coupes, le radiateur restitue ce qu’il a emmagasiné au départ soit 700 Watts.
S’il est froid au bout de 15 mn il aura dissipé 175 W/h soit 0,175 kW h.
C’est pour ça que je dis que c’est négligeable.
Si dans l’exemple, le radiateur pesait 2000 Kg on pourrait parler de radiateur à accumulation, la véritable inertie exploitable. Lorsque tu couperais ton radiateur tu aurais encore 70 kW à utiliser soit 7 kW h pendant 10 h.
Ces radiateurs existent depuis au moins 50 ans.....

... et n'auraient aucune réactivité dans une maison bien isolée.

Je dirais même qu'ils seraient responsables de surconsommation dans une maison bien isolée sans inertie, n'étant pas en phase avec le besoin, notamment lors d'un apport solaire soudain.

Un discussion similaire en parallèle :

http://www.forumconstruire.c[...]c-83462.php

Bonjour
Un convecteur simple sans programmation consommera
1kw pour 1H de chauffe.
Mais un radiateur a chaleur douce ou inertie grace a
la programmation passera la nuit en éco et prendra
de l'éléctricité pendant 75% de son temps de chauffe.
Une 2cv roule comme toute les grosse voiture mais
pourquoi mettre plus chére si ça roule ?
Le chauffage éléctrique si c'est sur programmation
et bien réglé c'est un peut plus chére (faut voir)
mais pas d'entretient et pas de stock.
Et en plus le choix est assé vaste pour tout le monde
certain radiateur on un beau aspect dans une maison.

L'inertie dans le chauffage tue le chauffage.

Intéressant uniquement pour des énergies exploitables ponctuellement, comme le soleil actif comme passif, ou pour augmenter l'autonomie avec le bois.

L'intérêt d'un chauffage électrique reste la réactivé et son faible investissement. Si on lui lui enlève ça, il lui reste plus rien.