Cable rj45 pour webcam éloignée

Dernière alternative pas trop dégueu à mon gout, prendre un dvr ethernet (autour de 200 euros, genre ça http://www.camera2000.com/fr/functional-4ch-audio-video-stan[...]order-vga-network.html) et y brancher des caméras analogiques (quelques euros pièce). Un dvr ethernet vous permettra de numériser vos caméras analogiques et sera directement branché au cable ethernet. Ils permettent la video surveillance et peuvent alerter, ou enregistrer, selon les événements qui sont filmés.
ça pourrait être bien dans votre cas.

salut

Pour les fiches males RJ45, il existe des fiches avec guides, qui doivent faciliter le montage sur du gros cable.

Ce qui indique la section du cable (de chacun des 8 conducteurs), c'est le AWG, American Wire Gauge, un chiffre qui plus il est petit, plus le cable est gros. On peut très bien trouver du CAT 6 en AWG 26, peut être même du cat7. Puisque ces catégories sont une histoire de certification, pas de caractéristiques physiques.
J'ai du cat6 SSTP en AWG 26, pas de soucis de sertissage avec ça

Un AWG 23 est intéressant pour du POE sur de longues distances, on a moins de pertes en tension. Mais pour ces derniers, il me semble qu'il existe des fiches adaptées à cette section, avec des guides facilitant ensuite le sertissage.
Et les cables grade 3S notamment ont une paire en AWG 23 ou 22 (contre 24 ou 23 pour les autres paires) pour le transport du signal satellite, peut être aussi parce que la LNB est alimentée depuis le décodeur, ainsi éviter des pertes de tension fonction du besoin en puissance de la LNB.

NewLook a écrit:

Devonus a écrit:

je trouve pas le pc plus avantageux, je préfère un NAS surtout que maintenant ils sont pour la grande majorité compatible avec les caméras IP et le NAS est fait pour tourner 24/24 7/7 alors que le pc, je donne pas chère de sa peau au bout de 1 an

le CPL les débits dépendent beaucoup de la qualité de l'installation et débit plus faible que le câble réseau, donc pour peu qu'il y ai plus de 3 caméras les images risques d'être de mauvaise qualités

Un Pc sera bien plus puissant et évolutif qu'un Nas, il offre des débits réseau digne de se nom (un nas peu offrir la même chose, mais faut y mettre un prix élevé).
De nos jours, les cpu ne sont pas très gourmand en consommation électrique, il est possible de faire tourner un system autour de 30/40w, voir moins avec du Mini ITX.

Quand à la durée de vie, c'est pareil qu'un Nas, ici ça tourne 24/24 7/7j depuis des années sans broncher, avec un onduleur.

je ne suis pas d'accord sur tout, certe le pc sera évolutif, et plus puissant, mais pour faire du local pas besoin d'un gros processeur ultra puissant et l'évolution bah tout dépend des besoins. Un prix élevé pour du gigabit ? Le premier prix est a 160€ avec 1To de mémoire, combien coûte un pc pour faire ce genre de chose ? pas loin de 100€ uniquement le HDD, et 30 à 40 pour le processeur, donc l'un dans l'autre le NAS est moins chère.

La question n'est pas tellement la consommation, mais comme tu le dit la durée de vie, un pc fixe qui tourne 24/24 7j/7 c'est comme un pc portable au bout de 2 ans poubelle... et le NAS prend moins de place d'un pc (même en mini ITX) est moins bruyant et plus design qu'une boite carré toute bête.
Et enfin dernier avantage, le logiciel, jamais tu trouvera un PC aussi simple d'utilisation qu'un NAS et aussi fournis niveau logiciel (je parle pour ce type d'utilisation) et également le temps de montage, configuration et tout, le NAS tu branche sa marche le PC faut configurer et tout.

Devonus a écrit:

NewLook a écrit:

Devonus a écrit:

je trouve pas le pc plus avantageux, je préfère un NAS surtout que maintenant ils sont pour la grande majorité compatible avec les caméras IP et le NAS est fait pour tourner 24/24 7/7 alors que le pc, je donne pas chère de sa peau au bout de 1 an

le CPL les débits dépendent beaucoup de la qualité de l'installation et débit plus faible que le câble réseau, donc pour peu qu'il y ai plus de 3 caméras les images risques d'être de mauvaise qualités

Un Pc sera bien plus puissant et évolutif qu'un Nas, il offre des débits réseau digne de se nom (un nas peu offrir la même chose, mais faut y mettre un prix élevé).
De nos jours, les cpu ne sont pas très gourmand en consommation électrique, il est possible de faire tourner un system autour de 30/40w, voir moins avec du Mini ITX.

Quand à la durée de vie, c'est pareil qu'un Nas, ici ça tourne 24/24 7/7j depuis des années sans broncher, avec un onduleur.

je ne suis pas d'accord sur tout, certe le pc sera évolutif, et plus puissant, mais pour faire du local pas besoin d'un gros processeur ultra puissant et l'évolution bah tout dépend des besoins. Un prix élevé pour du gigabit ? Le premier prix est a 160€ avec 1To de mémoire, combien coûte un pc pour faire ce genre de chose ? pas loin de 100€ uniquement le HDD, et 30 à 40 pour le processeur, donc l'un dans l'autre le NAS est moins chère.

La question n'est pas tellement la consommation, mais comme tu le dit la durée de vie, un pc fixe qui tourne 24/24 7j/7 c'est comme un pc portable au bout de 2 ans poubelle... et le NAS prend moins de place d'un pc (même en mini ITX) est moins bruyant et plus design qu'une boite carré toute bête.
Et enfin dernier avantage, le logiciel, jamais tu trouvera un PC aussi simple d'utilisation qu'un NAS et aussi fournis niveau logiciel (je parle pour ce type d'utilisation) et également le temps de montage, configuration et tout, le NAS tu branche sa marche le PC faut configurer et tout.

Tu serai pas plutôt MAC ?
Comme tu là dit, tout dépend des besoins (donc exit le streaming video....), mais faut pas rêver, un Nas qui propose même du gigabit, n'offrira pas de gros débits, juste 15 à 20Mb/s.....et encore..... c'est toujours pareil, faut y mettre le prix (~500/600€) pour avoir un truc qui tienne la route, ou alors faut pas être pressé.

Pour la durée de vie, 2ans t'exagères ....ou alors tu compare avec des marque de piètre qualité (acer, pack b....).....des composants de qualités durent sans problème plusieurs années.

Je suis d'accord avec toi pour la mise en route, pour un PC faut mettre les mains dans le cambouis.....ou alors installer un os comme Freenas

Dsl si j'ai pourri le topic ...

ah nan au contraire je n'aime pas MAC, j'aime la qualité rien à dire mais vu le prix non merci.

bah pour faire du streaming en local même a 15/20 mo/s sa reste bien. Après dire qu'il faut mettre 600€ faut déjà avoir une PME pour avoir un produits à ce tarifs vu que au dessus de 400€ c'est spécialisé pros. Moi je pensais au synology DS-212 avec deux seagate 7200.14 de 3To en RAID ou pas. Effectivement on arrive à 400/500€ mais bon combien coûterai un pc spécialiser en NAS ?
Et un pc fixe peu tourne plus longtemps allumé qu'un portable c'est une chose sur, mais un NAS reste vraiment spécialiser pour cet utilisation, certe la RAM et le processeur sont pas évolutif, mais pour l'utilisation en stockage domicile et caméra IP pas besoin d'un I5 2500K et 16Go de RAM des marvell avec 256/512 Mo de ram et s'est régler.

Et sinon un dvr?

Je pourrais verifier, mais avec un syno ds211,j'atteinds 40 mo/s en écriture et 70 en lecture

Mon disque de pc doit limiter le debit pour la lecture

Avec iperf si ca se trouve on sature l'interface

http://forum.hardware.fr/