Revue de presse - Batiactu : La taxe sur l'électricité, qui finance les subventions aux énergies renouvelables, devrait subir des changements à la rentrée. Celle-ci pourrait désormais également concerner le gaz et les carburants.
Selon une information parue dans le Journal du Dimanche confirmée par l'AFP, la taxe sur l'électricité contribution au service public de l'électricité (CSPE), qui soutient les subventions aux énergies renouvelables, pourrait être réformée à la rentrée, lors du projet de loi de finances pour 2016". Une décision qui pourrait faire "baisser la facture d'électricité d'environ 10%".
"L'objectif est d'élargir son champ (à la CSPE) aux énergies carbonées, c'est-à-dire le gaz et les carburants, alors que seule l'électricité est mise à contribution aujourd'hui", indique Le JDD.
.
Hummm ! Pas certain, il faut continuer à financer les nouveaux parcs privés d'éoliennes, donc je pense plus à un maintien, ou alors à une baisse très provisoire
On a peine à croire que la facture d'électricité pourrait baisser alors que tout va à l'inverse ces derniers temps, mais il est clair que l'effort pour promouvoir les énergies propres doit être partagé par tous de façon équitable.
En France, l'électricité est encore très propre par rapport à d'autres pays, alors faire cotiser aussi les foyers chauffés au gaz ou autres énergies polluantes n'est absolument pas choquant en soi.
Evidemment, si on est concerné par une hausse tarifaire, on sera contre, en dépit de la logique de contribution !
Remarque c'est une super idée... je pourrai piquer des sous aux autres et me lancer dans un nouveau projet, avoir du personnel à l’œil, voyager en jet, avoir un pied-à-terre de 180 m² dans le 16 ème pour 500 € de loyer
Petite info
Son montant a été fixé à 0,0195 € par kWh au 1er janvier 2015 (0,016 € par kWh en 2014).
Ce prélèvement est destiné à couvrir une grande variété de charges, dont :
· Le rachat obligatoire par EDF, ou par certaines entreprises locales de distribution, du surplus de production des particuliers ayant recours à une énergie renouvelable (éolien, photovoltaïque...).
· Les coûts liés au tarif social de l'électricité et à la participation des fournisseurs au fond de solidarité pour le logement.
· Le coût de fonctionnement du médiateur national de l'énergie, qui intervient dans les litiges opposant les clients avec leurs fournisseurs ou distributeurs.
· Et enfin le surcoût représenté par l'alimentation en électricité de certains territoires insulaires, non interconnectés avec le réseau national. C'est le cas de la Corse, de certaines îles bretonnes et bien sûr des départements d'outre-mer.
Sachez que de plus nous payons 20% de TVA sur la CSPE
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ensemble tout fonctionne et on sait pourquoi
Dire à quelqu'un qui critique un système vérolé de le changer plutôt que de le critiquer, c'est demago.
La grande majorité en a plein le cul de la mafia politique, si c'était si facile de les pousser vers la sortie, ça se saurait.
senseiimmo.fr site de conseils, d'aide et d'asctuces pour l'achat et la vente immobilière
Ben non, je trouve que c'est de bon sens : plutôt que de se plaindre sans arrêt, autant y aller et faire bouger les choses. La politique est ouverte à tous les citoyens, sinon autant ne rien dire.
C'est un peu facile de critiquer, et de ne pas vouloir mouiller sa chemise pour que ça change.
Et pour les votes, c'est pareil : je rappelle que la "mafia" est placée au pouvoir par nos voix, donc faut pas s'étonner des fois ....
la politique n'est pas ouverte à tous sauf au niveau local... or ce n'est pas le local qui décide
dire qu'on peut faire bouger les choses soi-même... si ça, ce n'est pas sombrer dans la facilité
ce que j'entendais par mes propos et que tu n'as pas entendu , c'est que parmi nos politiciens aucun n'a de compétence de gestion avérée, éprouvée sur le terrain, en entreprise (sauf 1 gaulois, Macron). ils ont tous la même vision théorique de la gestion, puisque tous formatés (science po ou ENA) : on sort la black card, on dépense et puis tant pis pour nos concitoyens... on sortira quelques taxes supplémentaires pour essayer vainement d'équilibrer les comptes. ce n'est pas ça la gestion... aucun n'a le décourage de dépoussiérer notre pays, il est trop difficile de faire évoluer les mentalités, déjà que les français sont dans la rue au moindre rhume, s'attaquer aux problèmes de fonds, c'est la révolution assurée
au final, on est le pays arrivant en 2è position au niveau européen en termes de taxation... si le résultat était à la hauteur des taxes payées...
Bonjour,
En, parlant d'équité :
Des carburants sont taxés. Pour les gens qui bossent, et qui n'ont pas toujours le choix. Je trouve cela normal, pour plein de raisons.
Le kérosène ne l'est pas. Pour des gens, qui, pour beaucoup, ont le choix. Eux ne paient pas le vrai prix, c'est sûr, d'une énergie fossile gaspillée, polluante, limitée, génératrice de guerre et de misère.
Ainsi, le secteur aérien, dans son ensemble, est subventionné.
Les aéroports sont subventionnés. L'industrie des gros navions et ceux qui tournent autour sont subventionnés. Le tourisme est subventionné. Les entreprises qui "vont à l'international" sont subventionnées. Les jet privés sont subventionnés.
Et ce sont souvent les mêmes qui chouinent contre les taxes, les impôts, et qui justifient leur désertion vers des contrées fiscalement avantageuses...
Taxons le kérosène, comme les carburants terrestres. Il y a distorsion de concurrence...
Hyper gavant de voir et d'entendre à tour de bras que les taxes ceci, les impôts cela, ont nous taxe de trop et pis ont fait n'importe quoi de notre blé, blablabla.
les premiers à bénéficier et parfois à abuser des ces prélèvements sont bien les administrés eux mêmes.
faisons une croix sur le blé qui nous est reversé avant de diminuer les prélèvements...
En fait on retrouve ces avis simplistes dans tous les parties.
Pour les 3 plus gros c'est:
Stop l'assistanat
Stop les profits des riches
Stop les aides aux étrangers
Et certains font des mix
GROS HS:
Quel assistanat?
euhh, je réfléchi à ce qu'on me donne depuis que je travaille et je ne vois pas.
Ah si j'ai bénéficié de 3 ans d'APL quand j'étais étudiant, de mon éducation dans le public (d’ailleurs public ou privé c'est le même coût pour la collectivité).
Et pour cela on me prend toutes taxes comprises plus de la moitié de mon brut annuel. Sachant que les charges patronales sont aussi le fruit de mon travail et de ma valeur ajouté le ratio passe à combien??
Autant faire un crédit pour financer tout ça, c'est plus rentable...
La solidarité financière c'est bien quand ce n'est pas obligatoire, ou alors quand c'est très bien géré.
Et pourtant je rejoint votre caricature "je ne veux pas payer d'impôts car ils font n'importe quoi".
Qu'on commence à abolir tous les privilèges et en suite on verra. Pour moi c'est la base de toutes les économies.
Ce n'est pas vendre les aéroports qui va changer quoi que ce soit.
euhh, je réfléchi à ce qu'on me donne depuis que je travaille et je ne vois pas.
Ah si j'ai bénéficié de 3 ans d'APL quand j'étais étudiant, de mon éducation dans le public (d’ailleurs public ou privé c'est le même coût pour la collectivité).
Et pour cela on me prend toutes taxes comprises plus de la moitié de mon brut annuel. Sachant que les charges patronales sont aussi le fruit de mon travail et de ma valeur ajouté le ratio passe à combien??