Menu utilisateur
Menu

Défaut de planéité de mon ITI Résolu

Ce sujet comporte 17 messages et a été affiché 323 fois
jeapie
Auteur du sujet

Messages : Env. 80
Dept : Isere
Ancienneté : + de 6 ans
Le 19/12/2016 à 13h52
Défaut de planéité de mon ITI
Bonjour,

Je viens de réceptionner mon appartement dans un immeuble en briques monomur doublées en ITI sur ossatures métalliques (j'aurais préféré en ITE) et j'ai constaté un défaut de planéité des plaques BA13 à plusieurs endroits, posant un problème notamment pour l'alignement avec le plan de cuisine.
Quelqu'un connait-il le niveau de tolérance accepté (norme DTU?), la réception ayant été faite, mais j'ai encore 1 mois pour signaler des défauts.

Merci d'avance.
0
Partager
Autopromo
Publicité services ForumConstruire.com
Ne vous prenez pas la tête pour vos travaux de menuiserie...

Allez dans la section devis menuiserie du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 5 devis comparatifs de professionnels de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les professionnels, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : http://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-10-devis_menuiserie.php
Gwendalfr

Picto recompense Membre super utile

Messages : Env. 4000
Dept : Eure Et Loir
Ancienneté : + de 4 ans
Le 19/12/2016 à 15h45
5mm sur une règle de 2 mètres
1mm sur une règle de 20cm
1
Partager
jeapie
Auteur du sujet

Messages : Env. 80
Dept : Isere
Ancienneté : + de 6 ans
Le 19/12/2016 à 16h09
Merci Gwendalfr.

Je suppose que les deux valeurs sont complémentaires, car 1 mm sur 20 cm pourrait se traduire par 5 mm sur 1m et 10 mm sur 2 m ?
Je vais vérifier, mais il me semble que les tolérances sont dépassées.
A suivre...
0
Partager
lucienpel

Picto recompense Membre utile

Messages : Env. 4000
Dept : Essonne
Ancienneté : + de 4 ans
Le 19/12/2016 à 18h16
Bonjour
+1 avec Gwendalfr
DTU 25.41
Planéité locale :
une règle de 20 cm appliqué sur le parement de l'ouvrage notamment au
droit des joints, maintenu en contact avec au moins deux points de la surface
considérée, ne doit faire apparaître entre le point le plus saillant et le
point le plus en retrait ni écart supérieur à 1 mm ni manque, ni changement
de plan brutal entre plaques
Planéité générale :
une règle de 2 m appliqué sur le parement de la cloison et promenée en tout sens
maintenu en contact avec au moins deux points de la surface considérée, ne doit
pas faire apparaître entre le point le plus saillant et le point le plus en retrait
un écart supérieur à 5 mm
Aplomb
le faux aplomb mesuré sur une hauteur d'étage courante (de l'ordre de 2,50 m)
ne doit pas excéder 5 mm
Cdt
1
Partager
jeapie
Auteur du sujet

Messages : Env. 80
Dept : Isere
Ancienneté : + de 6 ans
Le 19/12/2016 à 19h52
Merci à vous et à lucienpel en particulier qui m'a donné les détails de la norme DTU 25.41 que je venais juste de découvrir sur le site BNTEC.
Je vais faire le test dès demain.
0
Partager
jeapie
Auteur du sujet

Messages : Env. 80
Dept : Isere
Ancienneté : + de 6 ans
Le 20/12/2016 à 19h23
Résultat du test : plus de 10mm d'écart en planéité générale. Pas encore vérifié l'aplomb.
La lettre RAR est partie.
Heureusement que je ne suis pas à la rue début janvier car je prévoie des travaux lourds de reprise des cloisons qui vont retarder mon déménagement.
Reste à vérifier si je peux prétendre à un dédommagement.
0
Partager
lucienpel

Picto recompense Membre utile

Messages : Env. 4000
Dept : Essonne
Ancienneté : + de 4 ans
Le 21/12/2016 à 11h29
Bonjour
Bon courage pour la suite...
Cdt
0
Partager
jeapie
Auteur du sujet

Messages : Env. 80
Dept : Isere
Ancienneté : + de 6 ans
Le 11/01/2017 à 22h33
Voir la suite ici : http://www.forumconstruire.com/construire/topic-321120-malfacons-cachees-liaison-placo.php#4637047.
En fait il s'agit de la norme DTU 25.42 s'appliquant aux complexes de doublage type laine de roche (dans mon cas Labelrock de Rockwool), mais les valeurs max de planéité sont les mêmes que la DTU 2.41 (5mm sur règle de 2m)
0
Partager
lucienpel

Picto recompense Membre utile

Messages : Env. 4000
Dept : Essonne
Ancienneté : + de 4 ans
Le 12/01/2017 à 11h32
Bonjour
pas tout compris; dans votre demande initiale vous parliez
d'ossatures métalliques
< Je viens de réceptionner mon appartement dans un immeuble en briques monomur doublées en ITI sur ossatures métalliques (j'aurais préféré en ITE) et j'ai constaté un défaut de planéité des plaques BA13 à plusieurs endroits, ..... >
L'important c'est que vous ayez eu des bonnes info
Cdt
0
Partager
jeapie
Auteur du sujet

Messages : Env. 80
Dept : Isere
Ancienneté : + de 6 ans
Le 12/01/2017 à 13h30
Bonjour,

Les murs extérieurs en brique sont doublés avec un isolant laine de roche collé sur BA10 tandis que les murs de refend en béton sont doublés à l'aide d'un système placostil (isolant laine de verre + BA13).
Les défauts de planéité ont été observés davantage sur le complexe laine de roche qui, malgré une certaine rigidité, est plus difficile à positionner, notamment avec les plots de MAP. Il est possible que la planéité des murs ne soit pas non plus irréprochable.
Et pour compliquer le tout, mon mur de cuisine comprend une partie intérieure en béton doublée placostil et une partie extérieure (sur le même plan que la partie intérieure) en brique doublée laine de roche: la jonction à ces deux sandwichs a engendré une déformation et un défaut de planéité tout juste rectifié à l'aide d'enduit. D'un point de vue conception, ce n'est pas très malin !
0
Partager
lucienpel

Picto recompense Membre utile

Messages : Env. 4000
Dept : Essonne
Ancienneté : + de 4 ans
Le 12/01/2017 à 17h39
Bonjour
< .. la jonction à ces deux sandwichs a engendré une ... >
Effectivement mélanger les 2 systèmes (bien sur pas interdit)
ne simplifie pas toujours les choses.
Cdt
0
Partager
jeapie
Auteur du sujet

Messages : Env. 80
Dept : Isere
Ancienneté : + de 6 ans
Le 27/01/2017 à 14h55
Les travaux de reprise de planéité des cloisons de doublage (complexe laine de roche sur BA10) sont terminés, mais les résultats ne sont pas extra, notamment au niveau (et surtout dessus) des portes-fenêtres et baie vitrée: le DTU 25.42 n'est pas respecté à plusieurs endroits. Il aurait fallu déposer la totalité des cloisons au lieu de faire du rapiéçage.
Conclusion : je n'ai pas envie de signer le quitus, ce qui bloque le versement du solde à l'entreprise par le promoteur.
J'ai par ailleurs contacté un expert en bâtiment qui, pour 720€ TTC, me propose de faire un contrôle DTU "officiel" avec remise d'un rapport de (non) conformité, tout cela en vu d'une procédure qui risque de ne pas être amiable.
Une question : si l'entreprise responsable refuse de refaire les travaux, est-ce que je peux me retourner contre le promoteur et son assureur, compte tenu du forfait d'une entreprise ?
0
Partager
lucienpel

Picto recompense Membre utile

Messages : Env. 4000
Dept : Essonne
Ancienneté : + de 4 ans
Le 27/01/2017 à 16h16
Bonjour
< Une question : si l'entreprise responsable refuse de refaire les travaux, est-ce que je peux me retourner contre le promoteur et son assureur, compte tenu du forfait d'une entreprise ? >
Pas spécialiste en questions juridiques, mais l'expert que vous avez contacté
devrait pouvoir vous informer sur ce point.
Cdt
0
Partager
jeapie
Auteur du sujet

Messages : Env. 80
Dept : Isere
Ancienneté : + de 6 ans
Le 27/01/2017 à 16h45
Oui sans doute que l'expert saura me répondre, mais je pense plutôt à un avocat spécialiste de ces questions.
Avant de lancer des procédures lourdes et coûteuses, je vais essayer de mettre face à face l'entreprise et le promoteur qui a trop tendance à se décharger sur le premier.
Pour l'instant mon seul levier c'est le quitus non signé.
Merci encore pour le conseil.

Cdlt
0
Partager
jeapie
Auteur du sujet

Messages : Env. 80
Dept : Isere
Ancienneté : + de 6 ans
Le 20/02/2017 à 11h03
Re bonjour,

Je viens de réunir le plaquiste et le contrôleur des travaux du programme neuf afin de faire un état des lieux des travaux de reprise et contrôler la règle des 2 m.

Le problème c'est que, en fonction du positionnement de la règle et du choix des deux points de contact, l'écart mesuré peut être inférieur ou supérieur aux 5 mm, d'où question concernant l'interprétation du DTU25.42. En relisant le libellé de la norme, pour la planéité générale en particulier, il est précisé:"une règle de 2 m appliquée sur le parement de la cloison et promenée en tout sens, maintenue en contact avec au moins deux points de la surface considérée, ne doit pas faire apparaître entre le point le plus saillant et le point le plus en retrait un écart supérieur à 5 mm".

Dois-je considérer qu'il suffit de trouver une position de la règle sur la surface où l'écart est supérieur à la limite autorisée pour déclarer que la norme n'est pas respectée ?
0
Partager
En cache depuis le samedi 11 mars 2017 à 00h17
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
0

Autres sujets sur le même thème :

« Amenagement des combles »
Discussion lancée par virgiya02 - 6 réponses
« Questions technique sur isolation »
Discussion lancée par maxtofurious - 9 réponses
« Habillage intérieur de fenêtre en fond de feuillure »
Discussion lancée par maxtofurious - 0 réponses
« Faut-il poser une grille de défense sur une fenetre 40 x 60 »
Discussion lancée par Rox2605 - 14 réponses
« Lambourdage plancher bois direct sur terre battue ? »
Discussion lancée par louizon77 - 3 réponses
« Problème humidité salle de bain (plâtre) quelle solution ? »
Discussion lancée par Morgane6 - 12 réponses
« Rail intermédiaire pour systeme optima »
Discussion lancée par ness - 26 réponses
2
personnes
surveillent ce sujet
  Suivre ce sujet

A voir aussi :

Devis menuiseries
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et ...
Tout savoir sur l'isolation
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
Photos de fenetres
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
23 idées de jolies portes d'entrée
L'équipe de ForumConstruire.com sélectionne pour vous les plus belles photos des membres !
Voir