2e page de commentaires sur l'article «Crédit d’impôt : nouveaux critères pour les chaudières, retrait du photovoltaïque»

Attention totor à ne pas tomber dans le panneau

Bonjour,
Plus les panneaux PV produisent,moins EDF récupère des sous.
Plus l' eau de pluie est récupérée et utilisée,moins les
distributeurs d' eau gagnent de sous.
Concernant les matériaux d'isolation, ceux produits avec
des matériaux de récupération (bouteilles plastique,papiers
et vieux tissus) sont vendus beaucoup trop cher.
Peu importe, pour les gouvernements,si des gens se pèlent.
Encore une bonne année à venir...
Cordialement

Je voulais aussi precisé que dans les vosges se sont les ecolos qui ont sabotés un grand projet d'eolienne et qui du coup ne se fera pas apres 10 ans de batailles, d'argent dépensés dans les etudes et ainsi de suite...

Ce sont les mêmes qui sont contre le nucléaire, ET CE SONT LES 1ER A RALER QUAND LE COURANT EST COUPE.

pauvre france, et bonne année.

Encore une fois je n'ai jamais dit que ce n'était pas polluant pour le nucléaire, je dis juste que c'est la "moins pire" des productions de fond (ou de masse comme on veux)
Le Pv c'est fabuleux, mais encore une fois il faudrait comme pour tout débat sur les productions d'énergie faire un bilan énergétique complet.
Certains dirons que le nucléaire comme les sources d'énergie fossile, coute très cher à mettre en oeuvre et c'est totalement vrai.
mais encore une fois je pense qu'il est nécessaire de ne pas comparer une énergie de fond (celle ou l'on maitrise la production) de celle ou l'on dépend de mere nature.

bref une fois e plus on en arrive tous à la meme conclusion, le plus important c'est le bilan thermique de nos construction. Une bonne isolation, une bonne exposition, etc.

Vous trouvez normal que EDF rachète le kWh photovoltaïque 60 centimes d'Euros? Alors ne soyez pas étonné de payer votre kWh 70 centimes dans 10 ans. La transition vers le renouvelable ne passera pas par ces aides qui ne profitent qu'à un petit nombre. Faites construire et vous verrez que votre TVA est à 20% sur la chaudière quelle qu'elle soit ainsi que sur l'isolation. Ca oui c'est un vrai scandale. Vous pouvez bricoler n'importe quoi sur de l'ancien avec une TVA à 10% et des aides mais pour le neuf c'est 20 % et pas d'aides et ça calme pas mal les ardeurs vers les comportements écolo responsables.

Alors Regis, toujours pas de chiffres sur les importations Chinoises ?

Et une question toute bête sur le crédit pour le développement durable... Pourquoi uniquement sur de l'ancien...? N'est-ce pas aussi intéressant d'en bénéficier les futurs propriétaire (pour ce qui font construire)? Cela nous inciterait peut-être à investir dans du matos un peu plus "efficace"...

Le credit d'impot a ete annule sur les maison de moisn de 2 ans

la Rt2012 oblige à metrte des enr sur les maisons ..

aux postulants à la construction à se renseigenr et ne pas subir leurs CSt en leur imposant leur choix à eux moins chers et plus efficaces .. ..d'ou l'ineret de ce forum et de faire passer les bonnes informations/possibilites au plus vite . .. pour quils fassent le meilleur choix dans leur interet et pas celui d'un CST

Pour Liz moi je l'ai le vrai chiffre officiel mais je veux que tu ailles le cherche sur le site officiel des douanes et que tu le donnes à tout le monde pour prouver la desinformation . tu peux aussi le trouver sur ce forum car j'ai deja explique l'impossibilite d'arriver à ces 90% .... qu'avons nous fait alors de tous les modules assembles en France alors ? on les a exporte ?

Pour Eriba-17 -

renseigne toi aussi le tarif d'achat de depart est dorenavant à 0.30 et baisse encore .. avant tu payais des impots pour l'investissement dans des centrales NUK .. maintenant tu payes des taxes sur ta consommation pour que ce soit des fonds privés qui fassent les investissements pour ueh production propre sans danger et sans dechets.. tu rales aussi auprès des societes d'autoroutes qui ont investis pour les travaux à la place de l'etat ( et de ton pognon aussi) et qui encaissent maintennant un peage ?

en construction la TVA etait à 19.6% et maintenant à 20% tu crois vraiement que ça vaille une revolution ? et si tu bricoles sur de l'ancien c'est aussi 20% .. c'est si tu fais faire certains travaux que c'est soit 5% soit 10 % .. soit 20 %..

Faudrait vraiement arreter de dire n'importe quoi et se renseigner un peu plus car certains gobent et colportent ensuite sans verifier les chiffres et les sources reelles et d'autres qui lisent et plussoient de la desinformation donc qui n'ont rien compris non plus mais qui vont le repeter ..

Bloodix a écrit:

Encore une fois je n'ai jamais dit que ce n'était pas polluant pour le nucléaire, je dis juste que c'est la "moins pire" des productions de fond (ou de masse comme on veux)

Tu trouves que créer des déchets qui sont dangereux pendant 100000 ans c'est "moins pire" que le reste?
Je t'invite à voir le documentaire "Into Eternity"

Pour Regismu

oui je suis bien renseigné. Si tu as monté tes panneaux photovoltaïque il y a plus de cinq ans, le kWh est encore acheté près de 60 centimes d'Euros et pour quinze ans encore selon le contrat. De toute façon on sait bien que si l'aide de l'état sur les panneaux était de 25 % (par exemple) et qu'elle est supprimée, le prix des panneaux vont baisser comme par miracle de la même quantité. C'est qui qui se mettait la prime dans la poche ?
Et oui, je râle aussi contre les sociétés d'autoroute à qui on a fait cadeau lors de l'attribution des concessions des autoroutes. qu'on avait construites avec mon pognon et le tien. Et aussi pour mon péage qui sert en partie à engraisser des actionnaires. Mais je crois que rien ne pourra me réconcilier avec une raisonnement ultra libéral.

Bonsoir Eriba17

je crois que tu n'as pas compris le systeme ...

pour les autoroutes la ou c'est nos impots qui ont paye il n'y a pas de peages .. la ou il y a un peage c'est les fonds privés qui ont fait les travaux ...tu as saisi le paralelle? ...

et si tu as bien lu le post ..il n'y a plus de credit d'impot sur le Pv donc on va deja ne plus entendre cet argument ..les gens dorevanant vont mettre du Pv pour consommer et moins payer de kWh à un fournisseur d'electricite

et en effet pour la periode que tu cites il y a des installations qui ont demarré à 0.60 le kWH .. mais les installations etaient aussi plus cheres à l'epoque . . .

de plus EDf achete des energies vertes à 1€ le kWh à l'Allemagne pour nos pics de consommation ? tu t'en preoccupes ? ...


Pour LIZ tu vas enfin nous poster les vrais chiffres des importations des modules Chinois ou tu as honte ?

allez si tu met le vrai pourcentage je dis qui les importe et les installe sur les grandes centrales au sol "inutiles "

owickerman a écrit:

Bloodix a écrit:

Encore une fois je n'ai jamais dit que ce n'était pas polluant pour le nucléaire, je dis juste que c'est la "moins pire" des productions de fond (ou de masse comme on veux)

Tu trouves que créer des déchets qui sont dangereux pendant 100000 ans c'est "moins pire" que le reste?
Je t'invite à voir le documentaire "Into Eternity"

Oui c'est malheureusement "moins pire" que de voir notre planète invivable d'ici 100 ans si on continu à cramer du pétrole et du charbon pour produire en masse.

de mon coté je te propose de voir le film ci-après
c'est la vulgarisation et la démystification du nucléaire, qu'aujourd'hui peu ou aucun(?) documentaire factuel et ludique n'est parvenu à présenter aux novices : le film s'intitule PANDORA'S PROMISE (la promesse de pandore) de Robert Stone et retrace l'enquête d'anciens millitants anti-nucléaires qui en se penchant sur le sujet, les donnés quantitatives et comparatives émanant de l'enquête, ont changé d'avis sur le nucléaire : ils expliquent pourquoi.
http://www.youtube.com/watch?v=7fm8SVLOacQ

Ce qui est important c'est de voir les choses sous ses différentes facettes

Je jette un oeil ce soir, mais je ne vois pas ce qui va permettre de régler le problème des déchets et des futures catastrophes type 3 Miles Island, Tchernobyl ou Fukushima...
Ce qui est important c'est de garder la planète habitable pour les générations futures.

Donc en attendant de trouver comment fournir proprement suffisamment d'énergie à tout le monde on relance le pétrole et le charbon, et on ne parlera de génération future au singulier ou presque.
A moins que la fusion fonctionne réellement ou que la pile à combustible puisse fournir énormément, l'éolien et le solaire reste des solutions d'appoint.
Encore une fois seule la rationalisation de nos consommation fera avancer les choses.


Concernant les 3 catastrophes dont tu parles, elle ne sont pas totalement comparables et ce pour différentes raisons.
Tchernobyl somme incroyable d'erreurs humaines.
Fukushima, facteur climatique, aggravé par la vétusté et le non réponse aux recommandations des autorités de sureté.
3 Miles a eu moins de retombées extérieures par contre tout comme tchernobyl l'erreur humaine est l'origine (mais je connais moins bien le sujet)

La meilleure solution à l'heure actuelle est d'exploiter toutes les energies renouvelables à disposition, vent, marées, fleuves, barrages, solaire et, comme tu le dis, de réduire drastiquement les besoins, c'est clair.
Encourager la production avec autoconsommation me semble aussi une excellente voie d'avenir.
Bon, on est bien sorti du sujet il me semble ;)

Bonjour.
Je voudrais savoir si j'ai le droit de voir pour un crédit d'impôt pour la pose d'une chaudière à gaz (propane), pas de gaz de ville chez moi. Je précise qu'il s'agit d'une construction neuve, construction qui va démarrer dans les mois à venir.
Mon plombier me suggère de faire un "pack de travaux" comprenant la chaudière (chauffage, ECS) + isolation de la toiture (le plaquiste s'occupera de l'isolation des murs, je pense)
Merci de tous vos renseignements.

Il n'y a plus de crédit d'impôts pour les constructions neuves .. qu'on se le dise .. votre plombier n'a pas l'air très au courant en matière de fiscalité et la meilleure source, ce n'est pas le plombier ou n'importe quel autre artisan mais votre centre d'impôts