En France comme en Belgique des enfants sont co-propriétaires d’une éolienne. Si l’idée a probablement germé pour la première fois en 2001 à Mesnil-Eglise, un petit village de l’Ardenne wallonne, de nombreuses coopératives citoyennes proposent aujourd’hui la possibilité d’offrir des parts à des enfants. Un geste symbolique et idéologique mais aussi une façon concrète de participer à la transition énergétique tout en investissant pour la prochaine génération.
En France comme en Belgique des enfants sont co-propriétaires d’une éolienne. Si l’idée a probablement germé pour la première fois en 2001 à Mesnil-Eglise, un petit village de l’Ardenne wallonne, de nombreuses coopératives citoyennes proposent aujourd’hui la possibilité d’offrir des parts à des enfants. Un geste symbolique et idéologique mais aussi une façon concrète de participer à la transition énergétique tout en investissant pour la prochaine génération.
A l’occasion de sa naissance, Zelda, 3 ans, a reçu une part de la coopérative HesbEnergie. La petite fille est ainsi devenue co-propriétaire de l’éolienne et de la petite centrale hydroélectrique exploitées par la coopérative. « J’ai trouvé que cela avait du sens d’offrir ce cadeau » explique son oncle, « d’autant que cet investissement est abordable : 125 ::EURO// la part ». Aujourd’hui Zelda n’est pas encore consciente de la portée de ce geste, « mais j’espère que plus tard elle pourra l’apprécier et qu’elle s’en souviendra chaque année lorsqu’elle percevra les dividendes que la coopérative distribuera grâce aux bénéfices de la vente de l’électricité verte qu’elle produit » poursuit-il. « Jusqu’à sa maturité, c’est Matthieu, son papa, qui représentera Zelda à l’assemblée générale des coopérateurs » nous confie Jean-Paul Halloy, le président d’HesbEnergie. « Parmi nos coopérateurs il y a plus d’une centaine d’enfants mineurs », ajoute-t-il. Les parts qu’ils détiennent ont été offertes par leurs parents, mais aussi un parrain, une marraine, des grands-parents ou des amis. « Ils veulent leur léguer une énergie propre, locale, inépuisable et non spéculative » précise encore Jean-Paul Halloy. « C’est une démarche militante mais aussi d’éducation populaire : une excellente manière de conscientiser plus tard les adolescents qu’ils deviendront à l’importance de la transition énergétique. C’est mieux qu’une action dans le pétrole ou le nucléaire », s’exclame Serge Fontaine, un des membres fondateurs d’HesbEnergie, lequel nous signale la participation de la coopérative aux chantiers de deux nouvelles centrales hydroélectriques et la construction, cet été, d’une nouvelle éolienne sur les hauteurs de Liège ... Lire la suite de l'actu sur revolution-energetique.com
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Devis construction de maison Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Membre ultra utileEnv. 10000 messageUn Coin Discret De Haute-savoie (74)
Donc il faut préférer 100% de charbon, sous prétexte que l'éolien a besoin ponctuellement en 2020 d'un complément (pas nécessairement carboné d'ailleurs) ?
Bonjour
Vous venez de vous réveillez d'un sommeil de 30 ans ?
- durée prévue de 20/25 ans, portée à 30 ans pour les plus anciennes encore en activité
- le béton armé d'un socle est équivalent au béton d'une dalle d'entrepôt, il se casse au brise roche et s'enlève à la pelle mécanique et se transporte dans un camion - je vous laisse chercher des infos sur le "démontage et le recyclage du béton "nucléaire", celui dosé entre 5 et 8 T/m3
- comme tout mécanisme il y a un entretien à réaliser
- subventionnée pas qui ? chaque année il y a des appels d'offres et les producteurs proposent un prix de vente sur le marché : 47€ ht le MWh en 2019 ... à comparer aux 120 € de l'EPR en UK, et aux 46 € des centrales nucléaires
et vous pensez que le nucléaire ne l'ai pas ? à votre avis qui finance le chantier de Bure ?
Dans votre prose il manque deux assertions
- les éoliennes tuent des millions d'oiseaux chaque année
- il faut un moteur diesel dans le mat pour les démarrer
Si un jour on te reproche que ton travail n’est pas un travail de professionnel, dis-toi que ce sont des amateurs qui ont construit l’Arche de Noé et des professionnels qui ont construit le Titanic
Membre ultra utileEnv. 10000 messageUn Coin Discret De Haute-savoie (74)
Ah oui, moi je veux bien des éoliennes, plein, même autour de chez moi.
J'en finance d'ailleurs, en France, à l'étranger, ainsi que du petit hydraulique, du PV et de la méthanisation.
Membre super utileEnv. 5000 messageLoire Atlantique
On en parle de l'extraction de l'uranium et du charbon ?
Oui la meilleure énergie est celle qu'on ne consomme pas mais il faut faire un bilan d'énergie grise global sur les différentes énergies pour réellement comparer.
bah! au bout, il mettra la main au pot pour remplacer la bête; il pourra, avec tous les dividendes promis...
encore que... il est écrit (mais pas par le tonton) que c'est "symbolique et idéologique".
ça, je veux bien le croire.
pour reprendre une réponse de quelqu'un que vous détestez probablement: "faut croire que non, sinon vous ne seriez pas là aujourd'hui, puisque vous êtes là grâce à toute l'énergie qui a été dépensée".
voui, ben dans un coin de montagne, c'est le genre d'argument dont vous savez pertinemment que ce ne sera jamais le cas.
mais ça devrait être pas mal comme caisse de résonance.
pourquoi se priver?
c'est rentabilité assurée avec l'obligation d'achat à prix gonflé.
ou "comment se faire du blé sur le dos de son ennemi"...
Membre ultra utileEnv. 10000 messageUn Coin Discret De Haute-savoie (74)
Résonance de quoi ? Je pense qu'à 500 mètres (limite légale des habitations pour une éolienne), aucune éolienne ne couvre le bruit continuel des torrents (c'est le bruit constant qu'on entend 24/24 en vallée de montagne) ; m'enfin quand on l'entend, en général c'est le bruit routier qu'on entend.
Et sinon, franchement, ça ne me dérange pas d'avoir des éoliennes dans mon champs de vision, au contraire, j'aimerai bien en avoir, je trouve ça apaisant.
Ah ? Des investisseurs mettent leur pognon dans des projets éoliens avec un tarif non subventionné de 47€ le MWh. Je peux bien leur confier 3 ronds, aussi bien là que sur un livret A.
Membre ultra utileEnv. 10000 messageUn Coin Discret De Haute-savoie (74)
Les fumées de centrale à gaz, c'est quasiment zéro particules.
Et renier une technologie tant qu'elle n'est pas parfaite, au profit de solutions du passé... certains ne sont pas encore sortis du XXème siècle on dirait.
Et de toutes façons, l'énergie qui pollue le moins, c'est celle qu'on ne consomme pas. Je m'y emploie activement.
vous avez le choix de construire dans votre commune d'habitation :
des panneaux sur tous les toits de tous les bâtiments
une centrale nucléaire
des éoliennes dans les champs autour de chez vous
une centrale à charbon
un élevage de 1600 porcs avec une usine de méthanisation
...
pas d'électricité
Que choisissez vous ?
Si un jour on te reproche que ton travail n’est pas un travail de professionnel, dis-toi que ce sont des amateurs qui ont construit l’Arche de Noé et des professionnels qui ont construit le Titanic
le solaire est complémentaire de l'éolien : le plein soleil = très peu de vent, le très venteux = peu de soleil
il existe déjà des solutions en France pour compenser l'intermittence du nucléaire : les retenues d'eau et les stations de pompage, il est tout à fait possible de les utiliser en complément de l'éolien et du solaire
Si un jour on te reproche que ton travail n’est pas un travail de professionnel, dis-toi que ce sont des amateurs qui ont construit l’Arche de Noé et des professionnels qui ont construit le Titanic
"des panneaux sur tous les toits de tous les bâtiments"
Etant donné qu'il est impossible de poster des fichiers .PDF sur le forum, vous pouvez les transformer en fichiers .JPEG par exemple via le site Ilovepdf.
(Astuce d'Elisa 21)
Le modèle allemand avance, petit a petit...
[/quote]
ce qui est plaisant avec ce genre de graphique quand il est mis en exergue, c'est qu'il montre où se situent les priorités de certains.
c'est clairement la fin du nucléaire.
et il est évident que ce but est la priorité absolue, incontournable, et passe largement avant la réduction de production de GES. laquelle n'est visiblement qu'un détail pour l'avenir d'une partie de l'humanité et de la biodiversité.
sinon, ils montreraient le graphique relatif à l'ensemble des énergies primaires consommées.
juste pour mettre à l'échelle des réalités énergétiques.
Les prochaines générations ?
une éolienne n'est pas une centrale nucléaire, il ne faut pas plus de 50 ans pour la démonter !!!
Si un jour on te reproche que ton travail n’est pas un travail de professionnel, dis-toi que ce sont des amateurs qui ont construit l’Arche de Noé et des professionnels qui ont construit le Titanic
oh putain la source !!
en regardant leurs "articles", ca fait peur
entre les sujets en eux même, surement ecrit par des ados prépubères un peu pervers sur les bords, et les 3 fautes par lignes, c'est d'une crédibilité sans faille!!
"To do is to be" - Nietzsche
"To be is to do" - Kant
"Do be do be do" - Sinatra
Attention, pour l'instant, en France, aucune centrale nucléaire n'a été démantelée.
La plus ancienne en cours de démontage c'est Brennilis :
construction en 1962, démarrage en 1967, arrêt définitif en 1985
Depuis cette date un démantèlement est en cours
D'après EDF il sera terminé en 2039, soit 54 ans après l'arrêt !
Pour le tarif on ne sait pas, tout comme EDF d'ailleurs
La Cour des Comptes l'avait estimé à 485 millions d'€ en 2005
Aux Etats Unis, le coût réel du démantèlement d'UN réacteur est d'environ 500 millions de $
en France il y a actuellement, 12 réacteurs en cours de démantèlement -> 6 milliards nécessaires.
Problème rencontré : la Cour des Comptes n'avait trouvé que 2 ou 3 milliards de provisions dans les comptes d'EDF pour financer ces démantèlements.
En Allemagne le coût moyen d'un démontage d'éolienne est estimé à 30 000 €
En France chaque éolienne construite fait l'objet d'une provision de 50 000 € en prévision du démontage
provision sur un compte bloqué extérieur à l'entreprise qui finance le projet
Le photovoltaïque ou l’éolien ne sont peut être pas des énergies "propres", mais en tout cas c'est surement moins sale que le pétrole de schiste ou l'uranium ...
Si un jour on te reproche que ton travail n’est pas un travail de professionnel, dis-toi que ce sont des amateurs qui ont construit l’Arche de Noé et des professionnels qui ont construit le Titanic
PS : une des photos a été prise en France,
incident échelle 2, centrale à pas grand chose d'un Fukushima, heureusement les vents n'étaient qu'à 140 km/h
PS2 : j'attends des témoignages d'accidents équivalents avec des éoliennes ou des panneaux solaires
en attendant
Si un jour on te reproche que ton travail n’est pas un travail de professionnel, dis-toi que ce sont des amateurs qui ont construit l’Arche de Noé et des professionnels qui ont construit le Titanic
Il devrait exister un point Tchernobyl et un point fukushima comme il existe un point Godwin...
pas de raison que le point ecolo-bobo se sente seul au monde.
pour les témoignages, on va attendre encore quelques années (pas trop, après je serai mourru).
Ceci dit, on ne se convaincra ni l'un ni l'autre, n'est-ce pas?
ça ne me gêne pas que certain soient pro nucléaire, j'ai du mal, mais je l'accepte.
Mais dans ce cas pourquoi obligatoirement essayer de décrédibiliser les autres moyens de produire de l'énergie par des moyens foireux ?
Une éolienne, ou un panneau photovoltaïque est un produit manufacturé, comme un ordinateur, une voiture ou un lave linge, avec une durée de vie prévue et connue.
Il existe un tas d'informations qu'il est possible de lire sur des sites officiels ou de journaux sérieux. Pourquoi ne pas les accepter ?
Un site officiel publie les résultats de chaque appel d'offre lié aux énergies. il est public, et il contient l'ensemble des tarifs auxquels les promoteurs d'éoliennes ou de centrale solaires s'engagent à vendre leur production.
Ce qui permet de voir le montant des subventions, des primes diverses (3 € le MWh si appel au financement de particuliers par exemple) et de comparer avec les autres solutions existantes.
La place de marché européenne de l'énergie possède un site internet, vous pouvez y trouver les prix de vente du MWh, et là aussi comparer avec les coûts de production connus.
que du factuel ...
PS : j'ai déjà vu une éolienne au sol un matin en allant bosser. "petite" éolienne dans un parc d'entreprise, ça surprend d'avoir une éolienne par terre, sur la route.
Le mat était boulonné sur son socle, et suite à un vent violent, les fixations ont cassé.
Personnellement, je préfère une éolienne au sol, plutôt qu'une centrale inondée
PS2 : étudiant j'ai bossé à l'usine de retraitement de la Hague l'été. Depuis je préfère éviter le nucléaire comme moyen de produire l'électricité.
Si un jour on te reproche que ton travail n’est pas un travail de professionnel, dis-toi que ce sont des amateurs qui ont construit l’Arche de Noé et des professionnels qui ont construit le Titanic
On en parle des moyens foireux des anti nucléaire?
Quand un (borné ofthe) Bayou vous sort sur la radio nationale qu'il est faux qu'une centrale nucléaire ne produit pas plus de CO2 que des éoliennes?
Quand greenpeace truque de façon éhontée le classement des énergies en contredisant ses propres critères de classement, au simple fait que le nuc c'est caca et donc ça doit être classé en dernier?
Depuis des lustres, les anti nuc racontent tout et n'importe quoi dans le seul but de decridibiliser l'atome.
par pure croyance
par pure démagogie.
et je prends ces termes pour rester poli.
et vous vous étonnez qu'ils prennent des baffes en retour pour chanter les louanges de moyens de productions en omettant soigneusement de dire qu'ils ne peuvent exister sans les autres?
Allez donc faire fonctionner, et même construire, les moulins à vent et les panneaux solaires sans aide d'autres énergies.
c'est bien joli de faire le beau quand on oublie juste de prendre en compte que le vent sans stockage, ça reste du vent.
Et que le coût du stockage, on le cache sous le tapis.
Ou faire croire au miracle de l'hydrogène pour y remédier; ce qui sera déjà un début, quand même.
Quand ça marchera.
Quand ça produira assez.
Assez pour que le stockage réalisé permette un ensemble pilotable.
Assez ensuite pour compenser les sources d'énergie fortement émettrices de CO2.
parce qu'à la base, c'est juste un peu ça, l'enjeu.
supprimer le charbon et le pétrole (ce qu'il en reste, pour celui-là).
et quand vous comparez les échelles d'usage, le nuc ce n'est déjà pas grand chose, alors le vent et le soleil, on n'en parle même pas.
Et tout ça à faire en combien de temps?
Il semble qu'en effet il manque à certains ici une bonne dose de Jancovici
Il ne faut pas cantonner le débat à nucléaire vs ENR. Voir le problème dans son ensemble. Prendre conscience, s'informer sans préjuger, croiser les sources, analyser les faits qui eux ne se débattent pas.
Et probablement qu'on finira tous par avoir le même avis !
En particulier sur le fait que l'énergie la plus propre est celle que l'on ne consomme pas !
Membre super utileEnv. 5000 messageLoire Atlantique
Bonjour,
Par curiosité quel est votre âge ? Compte-tenu de vos propos je suppose + de 65 ans ou approchant soit le 3ème âge ou Boomer pour être plus dans l'actualité (ou l'âge moyen pour rentrer au gouvernement...). Pas que ce soit un problème mais je pense qu'il s'agit surtout d'un différent de génération autour de cette question.
Le problème du nucléaire c'est quand même que ce sont les plus jeunes et les futures générations qui pâtiront des choix fait par leurs ancêtres. Pour les anciens, il est toujours difficile de se remettre en question.
Et j'ajouterais qu'aller bosser dans le nucléaire (La Hague) comme job d'été bien payé, est très formateur quand à la croyance qu'EDF, la Cogéma ... gèrent comme il faut ces moyens de productions
Si un jour on te reproche que ton travail n’est pas un travail de professionnel, dis-toi que ce sont des amateurs qui ont construit l’Arche de Noé et des professionnels qui ont construit le Titanic
Comme argumentation moisie, on peut difficilement faire mieux.
mais c'est le propre des idéologues de se cantonner à l'ab hominem.
je n'ai aucune leçon d'écologie à recevoir de vous.
et pour satisfaire votre "curiosité", mon premier bulletin de vote à été pour René Dumont. Et quelques autres ont suivi.
Partagez cette page
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Les commentaires des membres :
Membre ultra utile
Voir la fiche
Edité 1 fois, la dernière fois il y a +3 ans.
Pour poster un commentaire, 
Sur le même thème :
Voir tous les articles
