Mode chauffage

le chauffage au sol est le mieux en terme de comfort.

bonjour

le pour ou le contre je ne sais pas

nous , nous partons en gainable , j'aurai préféré un plancher chauffant , mais Monsieur craignant la chaleur il fallait aussi que ça rafraichisse

hors les planchers chauffants et rafraichissants , j'ai ouie dire que ça faisait de la condensation puis ça rafraichissait mais pas tant que cela

donc du coup notre choix s'est porté sur de gainable

Merci pour les reponses rapide

J'ai entendu dire que le plancher chauffant etais un tres bon moyen et les personnes en etaient tres content le gainable peu de personnes en parlent donc je sais vraiment pas sur quoi m'orienter(ce n'est pas une question de budjet).
j'entend dire que le gainable fait du bruit mais par conntre moindre souci l'installation est accessible par contre le plancher chauffant moins de personne ce plaigne mais le jour ou vraiment une fuite ce declanche quel est le moyen de reparation faut il tout casser !! lol et ca les revendeur vous dise toujour que c'est possible etc mais je suis sur qu'au fond les revendeur ne ce chauffe meme pas eux avec un plancher chauffant....
je doit continuer mes recherche !! le projet arrive vite

Cyr64 a écrit:

Merci pour les reponses rapide

mais je suis sur qu'au fond les revendeur ne ce chauffe meme pas eux avec un plancher chauffant....

je pose du plancher chauffant.

j'en ai chez moi depuis plus de 20 ans.

je n'ai jamais eu de fuites.

ok merci c'est a moi de vior je pense que niveau confort le plancher chauffant doit etre super mais ca me fait peur tout de meme....
A voir

le pc est la meilleure solution, aucun risque de fuite à moins que tu ne t'amuses à percer ta chape.
Le gainable crée des courants d'air et du bruit, le seul avantage c'est la possibilité de climatiser.

L'avantage est la bien meilleure réactivité aussi (variation temporelle).

isaac a écrit:

L'avantage est la bien meilleure réactivité aussi (variation temporelle).

"variation temporelle" Dark vador est tu la?
C'est quoi donc la "variation temporelle"
Ok pour la réactivité

Isaac a écrit:

L'avantage est la bien meilleure réactivité aussi (variation temporelle).

Je pense que tu sous entends pour le "gainable" qui a une réactivité quasi immédiate.

stephrider a écrit:

Le gainable crée des courants d'air et du bruit, le seul avantage c'est la possibilité de climatiser.

Cela dépend du gainable et de sa qualité.... J'ai été invité dans la maison d'un ancien étudiant installé aux USA avec un chauffage clim haut de gamme (comme la maison) et zéro courants d'air et zéro bruit. C'est comme tout, le chauffage à air ne supporte pas la médiocrité.

La performance de l'isolation jouera aussi sur les débits, donc le confort.

mgarrig a écrit:

Je pense que tu sous entends pour le "gainable" qui a une réactivité quasi immédiate.

Oui, à l'allumage, comme pour l'arrêt.

tdi44 a écrit:

C'est quoi donc la "variation temporelle"

C'est en fonction de la capacité de l'émetteur à obéir à une consigne de chauffage à l'instant T (l'inertie de l'émetteur empêche cela).

Bon sur la variation temporelle j'ai ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_climatique je pense qu'il est souhaitable de ne pas citer de propos incompréhensible pour le commun des mortels.
Nous sommes sur un forum, définition : en informatique[/URL], [URL=/wiki/Forum_Internet]forum[/URL] (sens provenant du latin et de l'[URL=/wiki/Anglais]anglais) est un espace virtuel qui permet de discuter « librement » sur plusieurs sujets divers ;.
Ce qui permet a chaquin d'apprendre.
Perso a 37 ans de chauffage , jamais entendu de "variation temporelle" donc on va dire "réactivité de chauffe" et nickel

Je suis peut être anormal, mais "variation temporelle" je comprends...

"Variation", c'est facile ... C'est quand le besoin de chauffage varie

"temporelle" pareil, c'est en fonction du temps. Par exemple si le soleil se met à "taper" sur une baie vitrée le besoin de chauffage varie rapidement

C'est de français basique. Accesible au commun des mortels

Les mouches n'ont pas besoin d'être sodomisées . C'est très douloureux pour elles.

Ok, mais bon tu avoura que tu n'entend pas cette citation tous les jours
je m'imagine bien annoncer a un client le mot "variation temporelle"

tdi44 a écrit:

Ok, mais bon tu avoura que tu n'entend pas cette citation tous les jours
je m'imagine bien annoncer a un client le mot "variation temporelle"

En tout cas merci ça va bien faire rire les collégues!

bonsoir

il n'y a pas de mal a etre precis

plus la maison est isolé correctement et moins un PC se justifie

par contre tous les gainable que je connais sont mediocres

courants d'air froid aux pieds berk

A+

stephrider a écrit:

Le gainable crée des courants d'air et du bruit, le seul avantage c'est la possibilité de climatiser

Normalement, ce ne devrait pas être le cas avec une maison très isolée.

L'exemple flagrant que le gainable est une solution appropriée aux maisons très performantes, c'est que le principe du PassifHaus, c'est de puvoir chauffer à l'aide la ventilation avec un appoint sur la double flux....

Une VMC double flux, c'est bien un chauffage à air "gainé", non ???

Mais il faut que la maison soit très performante : 10 W/m2 au max sinon courant d'air et bruit.... C'est pas uniquement une maison très isolée: c'est aussi une maison très étanche à l'air (norme passivhaus, pas BBC), avec une DF performante, etc....C'est pas la maison lambda.
A+

Locaterre a écrit:

Mais il faut que la maison soit très performante : 10 W/m2 au max sinon courant d'air et bruit.... C'est pas uniquement une maison très isolée: c'est aussi une maison très étanche à l'air (norme passivhaus, pas BBC), avec une DF performante, etc....C'est pas la maison lambda.

Bien sûr mais entre une maison Passivhaus et une maison BBC, il ya maxi un facteur 3 sur les besoins de chauffage à mon avis. Donc en gros 3 fois plus de débit d'air... Ce qui peut se gérer en chauffage par air sans bruit ni courants d'air insupportables. Mais cela implique une conception aérolique correcte de l'installation.

Ce que je veux seulement dire , c'est que le préjugé "bruit -courant d'air" est essentiellement basé sur des retours d'expérience sur des installations à fort besoin de chauffage (ou de clim)

bonsoir

ok

c'est base sur du vecus en fait

car pour l'instant des maisons passives ou meme des BBC "veritable" je n'en connais aucune

par contre des "chauffages a air pulsé" l'autre nom du gainable c'est assez courant !

mais mgarig a raison si tu n'as quasiment pas besoin de te chauffer tu peux investir dans du gainable inutile

un chandelier avec qlq bougies dessus devrait suffire !

A+

Il faut bien un chauffage Jf.

On peut le préférer réactif, ou homogène.

mgarrig a écrit:

Ce que je veux seulement dire , c'est que le préjugé "bruit -courant d'air" est essentiellement basé sur des retours d'expérience sur des installations à fort besoin de chauffage (ou de clim)

C'est comme se baser sur des témoignages de jambes lourdes avec un plancher chauffant.

tdi44 a écrit:

Bon sur la variation temporelle j'ai ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_climatique je pense qu'il est souhaitable de ne pas citer de propos incompréhensible pour le commun des mortels.
Nous sommes sur un forum, définition : en informatique, forum (sens provenant du latin et de l'anglais est un espace virtuel qui permet de discuter « librement » sur plusieurs sujets divers ;.
Ce qui permet a chaquin d'apprendre.
Perso a 37 ans de chauffage , jamais entendu de "variation temporelle" donc on va dire "réactivité de chauffe" et nickel

La variation temporelle est un paramètre qui est pris compte dans une bonne étude thermique car influe sur les consommations (décalages avec le besoin réel, à cause de l'accumulation excessive d'énergie). La régulation d'un chauffage au sol est ainsi plus lente qu'avec les autres émetteurs, mais par contre il se rattrape avec l'absence de variation spatiale : une température intérieure de base (confort) peut générer des déperditions plus importantes en fonction des émetteurs favorisant la convection.

Avec un plancher chauffant, les températures seront homogènes dans l'espace, mais pas forcément dans le temps.