Difference de performance des isolants en fonction du R

Bonjour.
Le bon chiffre est 1.35.
Si le but recherché est de savoir quelle est l’économie d'un mur qui isole 35% de plus , environ 5 %.

bonsoir

me semble que les 2 a 3 premiers cm assure 40 a 50% de l'isolation

ensuite le reste c'est asymptotique

A+

l'isolation c'est un tout, il faut chercher les points faible plutot qu'améliorer des points déja fort
une maison R+1 avec une isolation intérieur c'est impossible d'avoir une bonne isolation ça ne sert donc a rien d'augmenter l'epaisseur dans les murs par exemple

@+

bonsoir

hum

avec des rupteurs de ponts thermiques ou un sous plafond partiel et isolant je pense que tu peux avoir une bonne isolation

A+

un sous plafond partiel et isolant, c'est a dire?

Bonjour,
Tu peux trouver des infos ici :
http://www.forumconstruire.c[...]c-92196.php
A+

jf a écrit:

me semble que les 2 a 3 premiers cm assure 40 a 50% de l'isolation

ensuite le reste c'est asymptotique

Les premiers centimètres sont effectivement les plus utiles. Par rapport à une absence d'isolation, un R de 1,2 divise les déperditions par 4 environ.

apm39 a écrit:

J'aimerais savoir quel est le rapport de différence entre deux isolations.

Par exemple, quelle est la différence entre un mur R=4 et un autre R=5,4.
Le deuxième est-il 2 fois plus, 3 fois plus ou 0,5 fois plus isolant que le premier???
Comment peut-on les comparer? y a t-il une règle?

Pour te donner une idée, tu divises 1 par ta valeur R et tu trouves le coefficient de transmission thermique.

U = 1 / R.

Et là tu vas pouvoir te faire un idée sur le pourcentage de gain en fonction de l'épaisseur d'isolant (ou du R de ta paroi).

Attention :

- aux ponts thermiques

- au fait que l'on parle d'isolation pendant la saison froide, car pour se protéger des surchauffes, le déphasage des isolants n'a rien à voir avec la résistance thermique R.