Question acoustique : laine de verre ou laine de roche?

gaffe, avec les euroclasses, si dégagement de fumées, tu change de catégorie (ca ne correspond plus vraiment au M1)

gill a écrit:

j'adore ce genre de commentaire pas du tout partisan!

Il faut bien que les isolants bio-sourcés aient des partisans face au lobying de Saint-Gobain ou de Rockwool. Et j'avoue ma préférence pour ce type de matériaux.
Je travaille aussi avec de la laine de roche sur certains chantiers (budget client très serré) mais après une heure dans ma combinaison avec la cagoule, le masque, les lunettes et les gants j'ai l'impression de me retrouver dans un sauna et je n'aime pas ça. Je ne nie pas les qualités intrinsèques des laines de verre et laines de roche. Je fais simplement remarquer qu'il existe d'autres produits qui ont aussi d'autres qualités et le lambda n'est pas le seul élément à prendre en compte quand on recherche le confort hygrothermique d'un bâtiment.

gill a écrit:

y'a juste un truc de génant avec ces produits "miracles"
ils sont tous totalement interdit en batiment collectif et en ERP, pour une raioson très simple : ils propagent le feu contrairement au isolant (verre ou roche) qui sont M0

d'une part, il ne faut pas confondre inflammabilité et propagation
d'autre part, les produits "miracle" ne sont pas interdits dans les collectifs et les ERP, ils sont simplement soumis à une réglementation plus stricte (http://www.sitesecurite.com/ERP/AM08Guide.htm). Placé derrière 25 mm de Fermacell et avec une bonne étanchéité à l'air, on est dans les clous.

Par ailleurs, les installateurs de produits "miracle" sont peut-être un peu plus sensibles à l'importance de la mise en oeuvre d'où une meilleure qualité finale.