DTU sous-sol

bambusa26 a écrit:

Bonjour,

Existe-t-il une DTU qui précise la qualité des murs d'un sous-sol enterré?

Mon constructeur avait prévu des agglos creux de 20 alors que le cabinet ingénieur en béton armé préconise l'élévation des murs en blocs à bancher. Le Hic, c'est que le surcoût est à ma charge, prétextant que je n'ai pas réalisé une étude de sol.

Je pense qu'une étude de sol sert surtout à préciser la qualité des fondations. Le bureau d'étude du constructeur a du commettre un oubli et se réfugie derrière l'absence d'étude de sol pour "faire passer la pillule"...

En consultant le forum, je suis convaincu qu'il faut élever les murs en blocs en bancher dans la partie du sous-sol. Je recherche donc la preuve que le constructeur ne pouvait l'ignorer...

L'avis du cabinet ingénieur en béton armé ne te suffit pas ?? Je pense qu'il connaisse leur métier et on étudié la situation de ta maison le DTU c'est générale !

Dommage que Tournesol ne soit pas là.
Mais en règle générale, on ne mets pas d'agglos creux en soubassement.
Par contre je ne suis pas sûr que le DTU l'interdise vraiment.

les aglo creux sont autoriser
tous les sous sol de ma rue sont comme ca y compris le mien
le bloc a branchet et quand meme beaucoup plus solide mais aussi tres chere
le plus important c et le drainage et l hydrofuge

Je suis novice, mais il me semble que le bloc à bancher est préconisé notamment quand il y a des terres à retenir, et / ou un sol humide

Bonjours,

- Alors, pour une sous-sol enterré, je n'en sais rien si il y a un dTU qui spécifie la technique, mais le bon sens me dit que des agglo simple ne feront pas l'affaire.... c'est même assez dangereux de le croire : un mur de sous-sol enterré est soumis à des efforts horizontaux, réfléchissez comment sont monté des blocs normaux....
Pour cela, c'est simple, vous demandez à ce que l'on vous fournisse la fiche de domaine d'utilisation des blocs qu'ils veulent mettre en place.

- Une étude de sol permettra de connaitre le type sol, et le cas échéant donc les poussées horizontales qu'il va exercer naturellement...

Mais votre constructeur est en train de vous mener en bateau...
Constructeur = Vous êtes en CCMI.

Citation:

Mon constructeur avait prévu des agglos creux de 20 alors que le cabinet ingénieur en béton armé préconise l'élévation des murs en blocs à bancher. Le Hic, c'est que le surcoût est à ma charge, prétextant que je n'ai pas réalisé une étude de sol.

RIEN n'est à votre charge à partir du moment où il vous a chiffrer et que vos avez signez. De plus, une étude de sol c'est logiquement au constructeur de la réaliser pour vous dimensionner les fondations.... il a fait comment si il n'en a pas fait ?

Franchement, je ne suis pas du genre à le conseiller au premier coup, mais là vous êtes tombez sur un bon !!!... je vous conseil de vous inscrire rapidement à l'AAMOI, et de faire appel à un expert pour les travaux qui ont déjà été réalisé !

A supprimer merci

A supprimer merci

bambusa26 a écrit:

Mon constructeur avait prévu des agglos creux de 20 alors que le cabinet ingénieur en béton armé préconise l'élévation des murs en blocs à bancher. Le Hic, c'est que le surcoût est à ma charge, prétextant que je n'ai pas réalisé une étude de sol.

Je pense qu'une étude de sol sert surtout à préciser la qualité des fondations. Le bureau d'étude du constructeur a du commettre un oubli et se réfugie derrière l'absence d'étude de sol pour "faire passer la pillule"....

Murs des sous-sols: http://www.forumconstruire.com/construire/topic-125670.php

D'autre part avec le contrat CCMI, le constructeur doit prendre ses dispositions pour fournir un forfait clé en main pour l'ensemble de la construction.
Ensuite tous les postes que le client souhaite prendre à sa charge sont obligatoirement valorisés, au cas ou ce dernier changerait d'avis.

Il suffit donc de lui demander d'appliquer le prix de ce poste du contrat, c'est à dire zéro centime.

Voir les litiges constructeurs: http://www.forumconstruire.com/construire/forum-15.php
.