Fondations sur des fondations !?
Ce sujet comporte 13 messages et a été affiché 3.846 fois
 Nouveau sujet
 Répondre 
|
1 personne surveille ce sujet |
S'abonner
Bonjour a tous,
Pour faire suite a ma construction sur Crolles dans le 38, et aux differents problemes deja apparents (juste fondations + VS!, voir discussion sur celle-ci), j'ai une petite question.
Notre VS a ete mal implante une premiere fois et cela a entraine un decalage de celui-ci sur les fondations, qui elles-meme, ne sont pas totalement au bon endroit!!!
Pour reprendre tout cela et apres leurs avoir un peu casse les pieds
, avec venue d'un expert et tout et tout, ils ont decide de faire cela :
"on enleve les deux rangs d'agglos existants (du VS), on coffre et on recoule la totalite des semelles de votre pavillon. cela permettra de reimplanter la maison en respectant les 4 metres sur deux angles et de repositionner les attentes des raidisseurs aux bons endroits". Texto dans leurs courrier.
Je me suis dit ils recommencent les fondations en enlevant les precedantes??? J'ai donc telephone au responsable technique.
Il m'a dit qu'ils n'enlevaient rien mais apres avoir enleve les agglos, ils coffrent par dessus les 1ere fondations, de nouvelles semelles avec raidisseurs aux bons endroits et les deux rangs d'agglos par dessus. OK je lui dit donc que dans ce cas la maison sera un peu plus haute. Il me dit que non!!!?? Il faut m'expliquer la, car si ils refont des semelles sur les 1ere forcement nous seront plus haut en gardant la meme hauteur de VS!!!
Il m'a dit que ces nouvelles fondations seront en fait a environ 80-90% sur les anciennes et que nous aurons une double fondation pour le prix d'une (apres tout a cause d'eux...). Qu'elles seront hors gel du fait des premieres etc etc...
Si je comprends bien nous aurons des semelles, seules sans terre a cote???? juste posees sur les anciennes avec le VS par dessus??
Quequ'un sait il ce que cela veut dire car je ne vois pas trop. J'ai pose plusieurs fois la question au responsable, qui pour lui, tout etait bien evidemment evident...
Je ne sais pas si cette solution est l'une des meilleurs ou non! Ils ne pouvaient pas tout casser ce niveau la??? Qu'elle sera la solidite et l'impact de cette double fondation??
Merci beaucoup.
A+
Mike.
Pour faire suite a ma construction sur Crolles dans le 38, et aux differents problemes deja apparents (juste fondations + VS!, voir discussion sur celle-ci), j'ai une petite question.
Notre VS a ete mal implante une premiere fois et cela a entraine un decalage de celui-ci sur les fondations, qui elles-meme, ne sont pas totalement au bon endroit!!!
Pour reprendre tout cela et apres leurs avoir un peu casse les pieds
, avec venue d'un expert et tout et tout, ils ont decide de faire cela :
"on enleve les deux rangs d'agglos existants (du VS), on coffre et on recoule la totalite des semelles de votre pavillon. cela permettra de reimplanter la maison en respectant les 4 metres sur deux angles et de repositionner les attentes des raidisseurs aux bons endroits". Texto dans leurs courrier.
Je me suis dit ils recommencent les fondations en enlevant les precedantes??? J'ai donc telephone au responsable technique.
Il m'a dit qu'ils n'enlevaient rien mais apres avoir enleve les agglos, ils coffrent par dessus les 1ere fondations, de nouvelles semelles avec raidisseurs aux bons endroits et les deux rangs d'agglos par dessus. OK je lui dit donc que dans ce cas la maison sera un peu plus haute. Il me dit que non!!!?? Il faut m'expliquer la, car si ils refont des semelles sur les 1ere forcement nous seront plus haut en gardant la meme hauteur de VS!!!
Il m'a dit que ces nouvelles fondations seront en fait a environ 80-90% sur les anciennes et que nous aurons une double fondation pour le prix d'une (apres tout a cause d'eux...). Qu'elles seront hors gel du fait des premieres etc etc...
Si je comprends bien nous aurons des semelles, seules sans terre a cote???? juste posees sur les anciennes avec le VS par dessus??
Quequ'un sait il ce que cela veut dire car je ne vois pas trop. J'ai pose plusieurs fois la question au responsable, qui pour lui, tout etait bien evidemment evident...
Je ne sais pas si cette solution est l'une des meilleurs ou non! Ils ne pouvaient pas tout casser ce niveau la??? Qu'elle sera la solidite et l'impact de cette double fondation??
Merci beaucoup.
A+
Mike.
0 
Bloggeur
Voir la fiche
Ne vous prenez pas la tête pour la réalisation de fondations...
Allez dans la section devis fondations du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de maçons de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les maçons, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-118-devis_fondations.php
Allez dans la section devis fondations du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de maçons de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les maçons, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-118-devis_fondations.php
0 0 Bloggeur 0 Bloggeur 0 0 BloggeurBonjour a tous,
Pas beaucoup de reponses, sniff
.
Le probleme est que certains du metier nous disent que c'est OK et d'autres non!!! Nous le plus important c'est de savoir si cette solution est viable, qu'elle est OK vis-a-vis des DTUs maconnerie et des regles anti-sismiques.
Pour resumer si nous acceptons cette solution, nous aurons :
- fondations avec chainage ancrees avec terres un peu au dessus de ces fondations (environ 5 a 10cm) sur les cotes : fondations initiales!
- sur les fondations du dessus, on pose de nouvelles semelles avec chainage horizontal relie ensemble et chainage vertical/raidisseur integre a ces semelles et en attente des parpaings et dalle du RdC. Ces nouvelles semelles seront, pour la majorite, posees sur les 1ere fondations et le reste sur la terre a cote.
- une seule rangee de parpaings sur les nouvelles semelles pour etre equivalent, en terme de hauteur, a 2 rangees de parpaings (les nouvelles semelles + la rangee de parpaings seule)
- puis la dalle du RdC au dessus avec liaisons par les raidisseurs/chainage vertical etc etc
Sommes-nous reellement hors gel puisque les 1ere fondations le sont mais les nouvelles semelles, non, puisqu'elles sont posees dessus (sans etre ancrees dans les 1ere).
Respectons-nous les regles anti-sismiques du fait d'etre dans cette config et respectons-nous les regles de l'art?
Help us, nous sommes paumes...
Merci beaucoup.
A+
Mike.
Pas beaucoup de reponses, sniff
.
Le probleme est que certains du metier nous disent que c'est OK et d'autres non!!! Nous le plus important c'est de savoir si cette solution est viable, qu'elle est OK vis-a-vis des DTUs maconnerie et des regles anti-sismiques.
Pour resumer si nous acceptons cette solution, nous aurons :
- fondations avec chainage ancrees avec terres un peu au dessus de ces fondations (environ 5 a 10cm) sur les cotes : fondations initiales!
- sur les fondations du dessus, on pose de nouvelles semelles avec chainage horizontal relie ensemble et chainage vertical/raidisseur integre a ces semelles et en attente des parpaings et dalle du RdC. Ces nouvelles semelles seront, pour la majorite, posees sur les 1ere fondations et le reste sur la terre a cote.
- une seule rangee de parpaings sur les nouvelles semelles pour etre equivalent, en terme de hauteur, a 2 rangees de parpaings (les nouvelles semelles + la rangee de parpaings seule)
- puis la dalle du RdC au dessus avec liaisons par les raidisseurs/chainage vertical etc etc
Sommes-nous reellement hors gel puisque les 1ere fondations le sont mais les nouvelles semelles, non, puisqu'elles sont posees dessus (sans etre ancrees dans les 1ere).
Respectons-nous les regles anti-sismiques du fait d'etre dans cette config et respectons-nous les regles de l'art?
Help us, nous sommes paumes...
Merci beaucoup.
A+
Mike.
0 Bloggeurhésites pas à faire remonter ton post dans la journée et ce soir
désolé moi j'ai pas la réponse
désolé moi j'ai pas la réponse
0 Photographe 0 Bloggeur 0 0 Bloggeur 0 Membre super utile 0 BloggeurEn cache depuis le vendredi 24 octobre 2025 à 20h09
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
0
Votez !
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
1
personne
surveille ce sujet
surveille ce sujet
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :-
[fondations] solidarisation fondations sur mur soutenement
6 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Film polyane sous dalle sous sol?
11 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Besoin d'avis fondation mur allée sous sol
12 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Fissures sur fondations coulées en plusieurs fois
8 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Faire une dalle dans un sous sol
11 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Radier garage sans fondations
9 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Suroût fondations sol argileux
13 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Inondation sous sol par les eaux pluviales de la rue
12 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Litige : Décaissement sous les fondations...
11 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie
