Ytong Syporex MI335 vs Porotherm GF R20 Th+

La différence est que le modele Ytong est du béton cellulaire alors que la porotherm est une brique alvéolée. Ce qui est étrange, c'est que pour nous au moment des devis avant le début de la construction, à chaque fois le béton cellulaire était plus cher de 3000€ à 4000€ que la brique qu'elle soit la Th+ ou la PV4G de Ymérys.
Peut-être que ton devis anticipe l'ecart de temps main d'oeuvre pour la mise en place de la structure car pour avoir pu comparer en temps réel, les équipes mettent environ 1/4 temps de moins pour monter des briques rectifiées par rapport à du béton cellulaire.
Après c'est un choix, les deux produits sont de très bonne qualité et faciliteront la mise en place d'une bonne isolation par rapport à du parpaing traditionnel...

Rebonjour, désolé je viens de m'apercevoir que j'avais mal lu ton message. Enfait c'est d'autant plus étrange car la brique se montant plus rapidement et plus proprement (semble t-il...) que le béton cellulaire elle devrait être encore moins cher que celui-ci.

Habitant l'Alsace, on privilégie fortement l'isolation (donc on oublie le parpaing !).
Les Allemands utilisent massivement le beton cellulaire depuis des années en raison de ces capacités thermiques. La dessus il est vrai, le béton cellulaire est au dessus.
Le bloc de béton cellulaire étant plus haut, il en faut moins pour monter un mur et à priori il faut donc moins de temps qu'avec une brique traditionnelle ....

Par contre j'ai lu à plusieurs reprises des inconvénients par rapport à l'isolation acoustique moindre et l'humidité. J'ai aussi lu l'inverse ailleurs ... donc à quoi s'en tenir ?
Il semblerait aussi que l'accroche ne soit pas aussi bonne qu'une brique concernant l'enduit de façade.

Quand au prix égale, je pense que les constructeurs ont eu des tarifs intéressants du fabriquant (la MI335 semblent n'être vendue qu'au pro) pour percer le marché ...

Je vais encore cherche ce que je peux notamment concernant l'isolation acoustique (point qui peut faire la différence) car nous allons construire pas très loin d'une autoroute.
Autoroute avec circulation minime le soir et la nuit mais le trafic s'intensifie assez tôt le matin (beaucoup de camion). Il y a certes un mur anti-bruit mais le bruit de fond est là. Donc autant choisir le matériaux qui m'apportera la meilleur isolation acoustique.

Bonjour

Pour l'isolation, ce qui est le must c'est une ITE - l'isolation par l'extérieur.

C'est plus cher et tous les constructeurs sont pas experts. Et pour le coup, dire "on oublie le parpaing", ben parpaing + ITE c'est bien mieux qu'un mur classique en béton cellulaire tant dans l'isolation thermique que phonique. (Et le parpaing c'est plus d'un tiers des maisons BBC construites, je suis conscient que c'est pas le plus cool ou djeuns des matériaux, mais même en Alsace c'est très utilisé, éprouvé et ça marche. Et y a même des parpaings isolés, où va le monde ?! )

Privilégier un matériau à un autre n'a pas vraiment de fondement, tout est affaire de localisation, de conception initiale et de réalisation finale. Et si autant de matériaux différents existent c'est bien parce qu'il n'en existe aucun de parfait.

Concernant la différence de prix, j'ai lu un document du Grenelle de l'Environnement à destination des professionnels; il s'agit d'un retour sur les premières maisons BBC. Dans les résultats détaillés par lot techniques, il est fait mention de problèmes sur les briques en terre cuite; particulièrement des problèmes de tailles, de qualité et de mauvaise mise en œuvre.

Edit : j'avais perdu le lien : http://www.reglesdelart-gren[...]rience.html