Avis sur descriptif d'isolation

bonsoir

Moyen tres tres moyen, voir mediocre !

85 mm sur rail, les rails c'est bien tres bien mais 85 c'est peu.

Perso en 99/2000 j'ai pose du 100 HR et 120 HRsur les murs Nord et je suis a Toulouse

Ensuite la laine souflée c'est nul, le vent les piafs les humains qd il la pose font des tas inegalemnt repartis. La poussiere s'y met et crac isolation mediocre.

En plus la laine de verre soufflée est fortement supecte de favoriser le cancer des voies repiratoires.

Donc 100 sur les murs en 1/2 stil (rails) et 300 en rouleau dans les combles, ce sera bien et economique a l'usage.

N'oublie pas l'energie la moins chere est celle que tu ne brule pas. Et comme l'energie va etre gratuite tu peux te permettre d'avoir une isolation mediocre

A+

Tout à fait d'accord avec JF. Ne pas lésiner sur l'isolation. La petite économie se repaye au centuple au fil des ans.

Citation:

N'oublie pas l'energie la moins chere est celle que tu ne brule pas. Et comme l'energie va etre gratuite tu peux te permettre d'avoir une isolation mediocre

Je n'ai pas bien compris cette phrase

Donc si g bien compris, tu me conseille de la laine de verre 100mm sur rails au mur et la même chose en rouleau de 300mm pour les combles???

pour la citation, je crois que c'est de l'irronie ! je bosse dans le pétrole, et je n'ai pas entendu parler de gratuité de l'énergie.
Pour l'isolation, c'est ça. 100mm pour les murs verticaux.
Pour les combles, mon constructeur met 200mm sur rampant et 280 sur plafond. Il parait que la chaleur part en verticale. Donc 200mm sur rampant à 45° = 200x1.414 = 280mm d'isolation verticale. Je ne sais pas s'il a raison de penser comme ça, mais ça se défend

Les épaisseur ne veulent rien dire!! Je l'ai dit des dizaines de fois : faire une petite recherche!

https://www.forumconstruire.[...]e+thermique


https://www.forumconstruire.[...]c-14176.php

https://www.forumconstruire.[...]e+thermique

https://www.forumconstruire.[...]e+thermique


Il ne reste qu'à suivre les liens de ces sujets... et poursuivre la recherche!

Sinon, pour savoir si tu respectes la réglementation : il suffit d'imprimer ce document et de savoir compter jusqu'à 18!

http://iqc.application.equip[...]_RT2000.pdf

Mais attention, dans quelques mois sortira la RT2005 qui sera plus exigeante : demandera des performances améliorées de 15% par rapport à la RT2000 :

pierrot tu as raison mais une epaisseur donne un ordre d'idée empirique qd meme

A+

jf : tu sais que j'ai toujours raison

jf : tu sais que j'ai toujours raison

Citation:

mais une epaisseur donne un ordre d'idée empirique qd meme

Pas vraiment : on le voit bien même entre des matériaux de même nature :
Laine de verre : la GR 32 n'a pas grand chose à voir avec une laine de verre "classique".
Idem maintenant avec les polystyrène extrudé : Doublissimo (et les mêmes des autres marques) bien plus performant qu'un polystyrène "classique".

Ensuite, je ne parle pas des "nouveaux" isolant : bois compressé, laine d emouton, ouate de cellulose.. etc.

Pour exemple

Placomur TH 38 10+100 = 2.65 m2.kelvin/watt

Doublissimo PV 13+100 = 3.15 m2.kelvin/watt

Placomur X 10+100 = 3.35 m2.kelvin/watt

Placotherm 10+80 = 3.50 m2.kelvin/watt

Tous les liens: http://www.bpbplaco.com/bpb_fr

Calibel 10+100 = 2.95 m2.kelvin/watt

Tout sur: http://www.isover.fr/ ou encore: http://www.efisol.fr/ ou: http://www.creargos.com/cgi-[...]e/index.jsp

Désolé mais g rien compris à votre jargon.

Avant l'épaisseur, c'est surtout la qualité de laine de verre que tu vas mettre qui est importante.
Mais ces messieurs ont oublié qu'il est très difficile d'obtenir des informations précises sur les isolants que les constructeurs mettent... et encore plus difficile de faire marquer sur la notice descriptive, noir sur blanc, les marques et modèles et densité des matériaux. Je suis pourtant d'accord avec eux que c'est dnas ce sens qu'il faut aller et demander tout ça au constructeur.