Murs pour une bonne isolation ?

Salut,

Ben on va dire que ce qu'ils te proposent est le standard de base.

Tout dépend si tu veux une maison standard ou plus performante !

c'est suffisant pour isoler le garage, mais pas pour la maison !

merci de vos premières réponses.
Il s'agit de maisons "clés en main" dont rien ne peut être modifié, car accession à la propriété "sociale".
Vous pensez donc qu'il faut éviter ?

c'est quand même pas mal, c'est le minimum... mais,l'essentiel des déperditions se font par le toit, il serait peut etre bon qu'il t'indique également ce qu'il compte mettre en toiture ,là c'est encore plus important!

flabrousse a écrit:

Salut,

Ben on va dire que ce qu'ils te proposent est le standard de base.

Tout dépend si tu veux une maison standard ou plus performante !

C'est surtout une maison qui respecte les normes de la RT2005 ... Donc suffisant oui!

Mais n'allez quand meme pas chercher de grandes performances thermiques avec çà hein!

Pour avoir de bonne performances, il faut prévilégier l'isolation par l'extérieur, au minimum 40cm d'isolation dans les combles, une bonne ventilation (VMC double flux), de bonnes menuiseries et surtout veiller a supprimer tous les ponts termiques...

Si la maison est vraiment bien isolées, peu importe le moyen de chauffage utilisé car on ne chauffe que pour compenser les perditions thermiques.

ouais enfin la 10+1 dans les murs tu ne chauffes pas que les déperditions tu chauffes aussi dehors ...

merci a tous,
vraissemblablement je vais regarder autre chose alors.

armand a écrit:

ouais enfin la 10 1 dans les murs tu ne chauffes pas que les déperditions tu chauffes aussi dehors

Il faut éviter d'être aussi catégorique ..... Tu mets quoi toi ???

Si c'est du Doublissimo comme indiqué, c'est du poly extrudé qui a un lambda de 0.032 et une résistance thermique pour 100 mm d'épaisseur de 3.15 M2K/W, ce qui n'est pas négligeable....Par comparaison une brique monomur de 37 cm est un peu en dessous.

Pour faire beaucoup mieux, c'est beaucoup plus cher. Ou alors simplement augmenter l'épaisseur du "doublissimo", mais limitée par le tapées des fenêtres ... et perte de surface habitable...

Donc bien mieux, c'est isol extérieure ou alors monomur ou BC + isolation extérieure...

Au niveau des déperditions, un petit ordre de grandeur:

Si on compte une maison de 100 m2, 10m x 10 m et 2.50 m sous plafond, on obtient 100 m2 de mur pleins, moins 20 m2 de fenêtres, égal 80 m2 de mur avec une résistance thermique de 3.15 , soit une déperdition de 0.32 W / m2.°C. DOnc déperdition totale, 0.32 x 80 = 25 W/°C d'écart intérieur extérieur. Si -20 °C dehors, 40 °C d'écart donc 1000 W de déperdition totale par les murs seuls. Pas énorme non, pour chauffer 100 m2 par -20°C (bien sûr cela ne concerne que les murs).

Pour les fenêtres, 20 m2 avec un U de l'ordre de 1.2 W/m2.°C, donc 24 W/°C , comme les murs isolés avec du Doublissimo de 100 mm.

La Ventilation, j'en parle même pas...

ola, merci de ces explications tres claires.
Cela me motive à croire qu'il y a du bon dans ce que l'on m'a proposé.
Toutes les fermetures sont en pvc double vitrage de type 4/16/4, avec une fenetre 100x90 et la porte d'entree au nord, + 2 velux et au sud 2 velux + 2 baies vitrées.(côté jardin).
La maison est donc bien orientée a priori.

a bientot

armand a écrit:

ouais enfin la 10+1 dans les murs tu ne chauffes pas que les déperditions tu chauffes aussi dehors ...

Mouais, moi avec 10+1 je fais construire une maison BBC, et 30% en-dessous du seuil de certification qui plus est.
Alors les réflexions de ce genre sans argumentation derrière...