Ajout d'isolant mince pour toiture plate

bonjour : ce n'est pas la peine de s'embêter avec de l'isolant mince qui n'est pas reconnu comme isolant par le CSTB, qui est très cher, et qui risque de vous poser des problèmes de condensation.

Par contre : pièce de vie entièrement vitrée.... c'est là le problème. Peut-être qu'il vaudrait mieux réduire la surface vitrée, et faire des murs isolés et des grandes baies avec volets par dessus. sinon ce sera une véritable ruine à chauffer. Même un bon double vitrage, ça ne vaudra jamais un mur.

bonsoir,

reuss a écrit:

...
-etancheité assurée par une membrane EPDM- agglo hydro- laine de roche 20 cm- BA 13
j'aurai voulu mettre plus en epaisseur de laine de roche mais impossible du fait de la hauteur disponible (j'ai max 25 cm entre le plancher agglo et la ba 13....

si les soit-disant isolants minces isolaient... çà fait longtemps que les cst les utiliseraient... et çà va encore nous attirer les grands blablas-promos des commerciaux

pourquoi pas un isolant avec un meilleur "R" que la laine de roche type GR32 par exemple.
ou un isolant en panneaux rigides sur l'agglo, sous l'EPDM ? cette toiture est accessible ? végétalisée ?

Bonjour,

Tout a fait d'accord, je mets de la GR32 460 mm dans plafonds chambres soit rth voisin de 15 !!

Cdt, Core

corepierre a écrit:

Bonjour,

Tout a fait d'accord, je mets de la GR32 460 mm dans plafonds chambres soit rth voisin de 15 !!

Cdt, Core

46 cm de gr32 pour un r de 15. . .
J hallucine de voir certaines personnes participer à la.course.au R.
Que va apporter un r de 15 face par rapport àun r de 9/10, en terme de gain sur la conso de chauffage?
Je suis ok pour dire.que.pour consommer moins il faut.isoler. Mais là je pense que le gain devient minime.
Y aurait il une etude sur les gains en terme de conso en fonction du r? Car je voudrais bien comprendre cette course.

Desolé pour le hs

Bonjour,

Ce n'est pas une course à l'isolation, c'est un constat du fait de la structure de la maison car les rampants sont isolés par 300 mm de GR32 soit un Rth de 9,45
Puis les plafonds des chambres sont à nouveau isolés par 160 mm du fait de différents niveaux de plafond dans ces grands volumes. L'objectif de cette dernière couche est davantage phonique entre une pièce à 2m50 de plafond puis une seconde pièce voisine de 6 m de haut avec piano!! soit un résultat de la boite dans la boite à 460 mm soit un Rth de 15
Et avec 6m de hauteur à l'étage, il n'y a pas de place à l'erreur pour un maigre gain financier. Ce n'est pas après la construction qu'il faudra se dire....si j'avais su !!
Cdt, Core

LARZAC a écrit:

bonjour : ce n'est pas la peine de s'embêter avec de l'isolant mince qui n'est pas reconnu comme isolant par le CSTB, qui est très cher, et qui risque de vous poser des problèmes de condensation.

.

tout à fait d'accord ; ces matériaux minces, n'ont d’ailleurs plus le droit , depuis plusieurs années, à l'appellation "ISOLANT" ;ce sont des compléments d'isolation, réfléchissant; dont on disait,pourtant que 3 cm correspondait à 25cm de laine minérale...et tout le monde y croyait ou presque.


Il y a quelques produits isolants, comme ça, qui aujourd'hui, ont le vent en poupe ( tout comme les isolants minces, il y a 10 ans) ; mais qui dans quelques temps, laisseront quelques surprises désagréables ; mais il y a trop d’argent et de lobbying en jeu ;et pour être franc, je ne suis pas assez puissant pour résister à ces forces obscures là..


cela dit, bonnes fêtes à tout le monde...

ben moi j'ai vu une maison mitoyenne, une partie isolant mince l'autre laine de verre classique
dans l'une l'été c'est irespirable, dans l'autre il fait la meme température qu'au RDC
et l'hiver par contre c'est l'inverse, impossible de chauffer la partie avec l'isolant mince type airflex