Détail pied d'arbalétrier dans entrait moisant

C'est mieux mais pas encore çà !
Faux que vous passiez sur une conception avec pannes pour simplifier et optimiser tous çà !


cdt

Bonjour,

@ Ludovic :
- ok pour le haut de la jambe de force
- le cinquième appui est pour assurer l'exploitation du grenier : couchettes et stockages agricoles et aussi pour renforcer le contreventement du RDC (poteau/poinçon d'une seul pièce du sol à la faîtière)

@ Erwan :
- par exemple une panne déversée 15x15 au niveau du faux-entrait ?

Cordialement.

Bon mais pourquoi compliquer encore ?
Je proposais de simplifier ton premier projet pour arriver à une ferme avec faux entrait et je me retrouve avec ferme sur blochet avec jambe de force homme debout ...

soit pour mon projet plus simple, un truc comme çà :



cdt

Bonsoir,


ben j'suis d'accord avec toi Erwan, mais par la même façon tu diminues le volume du comble en supprimant le potelet de sous-bassement, et c'est pour cela que j'avais mis une jambe de force avec blochet pour maintenir l'articulation "arba,potelet" et suprimant le poinçon au sol....

Ludovic...

@ ludo,

salut ludo, je suis d'accord on perd en surface, mais pour moi un novice en charpente zautoconstructeur se lancer dans ce type de charpente aussi complexe, zautoconstructeur qui commet des bourdes de calcul qui font une erreur de juste 960kg au lieu de 4 tonnes de charges, on oublie le projet blochet, homme debout, chevron caisson ... on revient à un truc bien bien plus simple. Vaut mieux perdre 4m² que la vie.
voila mon avis qui est largement partagé par moi même .

cdt

T'as pas tors...

"zautoconstructeur qui commet des bourdes de calcul qui font une erreur de juste 960kg au lieu de 4 tonnes de charges"

Erwan, j'ai supposé que la partie centrale de la structure "homme-debout" pouvait supporter une partie de la charge sur la faîtière soulageant ainsi les arbas.

Auriez-vous autre chose qu'un argument d'autorité pour me montrer que ce n'est absolument pas le cas.

Cordialement.

Citation:

Auriez-vous autre chose qu'un argument d'autorité pour me montrer que ce n'est absolument pas le cas.

J'ai rien à vendre.

Sur le point précis de votre reproche, concernant une conception homme debout, oui par essence elle est fait pour transporter des efforts.
oui cela est en contradictoire avec mon propos (faux) suivant : Le poinçon dans cette conception sert à avoir de la viande pour faire l'assemblage deux arba faitière.

Mais cela n'a rien d’évident d'estimer la quantité d'effort passant par l'homme debout avec un cinq appuis (les encuvements sont en bois et forme deux appuis) quand vous avez des chevrons (caisson) aussi gros. On pourrait considérer un sept appui avec la version jambe de forces. On est dans une relative devinette pour savoir théoriquement ou les efforts passent (et aussi en pratique, ce qui débouche sur une étude d'assemblage). On peux toujours en discuter entre sachant mais c'est pas apriori le but de votre intervention sur le forum.

Et de deux choses l'une :
- soit vous vous y connaissez (d’où le terme eurocode) et vous avez fait la majorité des calculs et vous distiller vos résultats.
- soit vous avez des notions parcellaires.

Dans le premier cas vous savez pertinemment que la vérif d'une structure cinq (voir sept) appuis aussi complexe ne se fait pas via un forum. On est dans le domaine d'une vérification par un pro (rémunéré car on y passe des heures si on veux bien faire). Mais perso je pense pas car un sachant/pro aurait pas créer ce type de structure.

Dans le deuxième cas se lancer dans une structure aussi complexe pour un novice c'est dangereux. Le risque d'erreur est trop important. Et moi en personne responsable, je vous pousse à simplifier ce qui diminue les quantités de bois, le nombre d'assemblage, augmente la pérennité probable de l'ouvrage, diminue les risques d’erreurs ...

Je répète, j'ai rien à vendre et c'est vous qui prenez vos décisions mais maintenant vous êtes au courant concernant mes avertissements .

cdt

Ok merci Erwan pour votre honnêteté, je vais donc rémunérer un pro pour étudier cela, car j'ai besoin de ces volumes et ne souhaite pas faire une modification de PC.
Je posterai le résultat pour information.

Cordialement.

Citation:

je vais donc rémunérer un pro pour étudier cela,

Une forme possible en conservant les chevrons caissons pourrait être :



c'est à se demander si la fourniture et l'étude via un bureau de charpente indus serait pas plus avantageux en terme de temps et de cout.

cdt