Analyse etude de sol G12

On attend...

Je ne voit pas comment ils peuvent préconiser un radier si ils n'ont pas fait, à minima, une étude de tassement.

Et un géotechnicien qui y va "à l'estime" je serai très suspicieux...

Tu nous diras aussi combien tu as payé ton étude et si possible, le nom du géotechnicien (par MP). C'est souvent un élément de jugement.

Voici la suite:

NATURE ET CARACTÉRISTIQUES DES SOLS
La campagne de reconnaissance a mis en évidence les formations suivantes :
- du béton et remblais sableux sur une épaisseur de 0,80 à 1,00 m environ. Leurs caractéristiques mécaniques sont faibles à moyennes :
0,80 ≤ Rd ≤ 5,00 MPa
- des argiles sableuses grises et argiles marneuses beige à gris-beige à cailloutis identifiées dans tous les sondages jusqu’à une profondeur variant entre 2,40 et 2,70 m / TA. On peut attribuer cet horizon à des Eboulis.
Leurs caractéristiques mécaniques sont faibles à moyennes : 1,00 ≤ Rd ≤ 5,00 MPa
- des argiles marneuses beige-verdâtre à cailloutis identifiées dans tous les sondages jusqu’à une profondeur minimale de 5,00 m / TA. On peut attribuer cet horizon aux Marnes vertes et blanches.
Leurs caractéristiques mécaniques sont juste satisfaisantes à bonnes : 1,50 ≤ Rd ≤ plus de 10,00 MPa
Les refus observés entre 4,80 m et 5,00 m de profondeur / TA peuvent être attribués à la formation du Calcaire de Champigny.

Principe de fondation – niveaux d’assise
La fondation de l’ouvrage sera constituée par un radier porteur rigide et descendu à la profondeur minimale de 1,00 m / TA (cote 58,80 Réf) ; sollicitant les argiles marneuses beige-grisâtre à cailloutis par l’intermédiaire d’une couche de forme, à condition que la structure permette une bonne répartition des charges.
Compte tenu des éléments du projet connus (hypothèses formulées au § I.2 ....), la contrainte moyenne développée par le radier sera d’environ :
q =0,05 MPa (50 kPa)
Cette contrainte moyenne correspond à un coefficient de sécurité vis-à-vis de la rupture de :
F >> 3
Lors des études de projet, il conviendra de s’assurer que les concentrations de contraintes (refends, appuis isolés ...) conduisent à des déformations admissibles pour la structure.
IV.1.2. Tassements
Les essais de pénétration dynamique ne permettent pas le calcul direct des tassements. Toutefois, moyennant une exécution soignée du remblai technique (de la couche de forme, ...), les tassements estimés pour la contrainte moyenne ci dessus sont de l’ordre de 2 à 3 cm.
Ces tassements ne sont pas négligeables et devront pouvoir être absorbés sans désordres par la structure et pourront nécessiter des dispositions constructives particulières (canalisation souples, ...). Si les tassements ne sont pas admissibles par la structure, on retiendra une solution de fondation profonde par pieux ou micropieux.
Nota : l’attention est attirée sur le fait que ces calculs n’ont de validité qu’au droit des sondages réalisés. Ailleurs, des hétérogénéités naturelles de stratigraphie et de caractéristiques mécaniques des sols peuvent induire des tassements absolus et différentiels supérieurs à ceux ici estimés.

Le cout de l'etude est de 1400€ en passant par une tarification speciale via l'assirance de l'architecte, donc un grand groupe en France.
Merci de votre aide

Eh oui ! C'est bien ce qui m'inquiétait : ils n'ont pas pu faire d'étude de tassement parce qu'ils n'ont pas fait de pressiomètres (que des pénétromètres).

En toute logique, pour l'étude d'un radier les pressiomètres sont indispensables pour fixer les modules "Em" qui interviennent dans le calcul du radier et pour l'évaluation des tassements.

L'ordre de grandeur des tassements avancés ne découlent pas d'essais mais sans doute de l'expérience du géotechnicien et ils sont relativement importants donc à ne pas négliger.

Dommage, on ne connait pas le sol en dessous de 5m.

Pour le sol au dela de 5m, la resistance est au dessus de 10Mpa, le sol est du calcaire, soit tres dur.
(Il utilise le terme "le refus")

Vous etes d'accord avec mes hypotheses? Merci

10 MPa, ce n'est pas la résistance du sol ! C'est la résistance en pointe du pénétromètre dynamique. Ce n'est pas du tout la même chose.

Pour avoir le taux de travail ELS, il faut diviser cette valeur par environ 20. (la résistance ultime est d'environ la résistance en pointe divisé par 5 à 7). Donc, là, le taux de travail descent aux alentours de 0,5 MPa !

Et ça, ce sont des généralité à prendre avec une grande prudence : l'évaluation est du ressort du géotechnicien.

Si on trouve du calcaire à -5 m, le géotechnicien n'a pas envisagé un système puits/longrine ou micro pieux/longrines ?

Pour les micro pieux, c'est envisagé dans le rapport egalement, seulement dans le cas ou la maison ne peut encaisser le tassement de 2-3cm.
Mais c'est hirs budget pour moi ce cas là.

Pour la resistance en Mpa, ils parlent bien des caracteristiques mecaniques de chaque strate. Voir dans le detail de mon 2ieme message. Jamais il disent que c'est la resistance a la pointe. Cette caracteristique de la pointe ne me servirait rien car depend des caractéristique de l'outil utilisé, donc j'en conclut que c'est bien la traduction dans le referentiel des strates.

Merci d'avance.

MaisonAvon77210 a écrit:

Pour les micro pieux, c'est envisagé dans le rapport egalement, seulement dans le cas ou la maison ne peut encaisser le tassement de 2-3cm.
Et comment vas tu savoir si ta maison va encaisser 3 cm de tassement ? Comment va faire l'ingé béton qui va calculer le radier pour te l'assurer sans connaître les modules du sol ? (objet des essais pressiométriques).

Mais c'est hirs budget pour moi ce cas là.

Pour la resistance en Mpa, ils parlent bien des caracteristiques mecaniques de chaque strate.


Voir dans le detail de mon 2ieme message. Jamais il disent que c'est la resistance a la pointe. Cette caracteristique de la pointe ne me servirait rien car depend des caractéristique de l'outil utilisé, donc j'en conclut que c'est bien la traduction dans le referentiel des strates.
Les essais au pénétromètres donnent toujours les résistances en pointe. Demande lui donc l'interprétation des essais en terme de charge/contrainte ELS admissible...

Merci d'avance.

Idem, pour dimensionner des micropieux, les pressio sont indispensables

Ok, je vais leur demander...
Merci a vous.