Isolation combles perdus (100 ou 200mm)

Bonjour,

Perso, s'il y a la place, 200mm de laine de verre IBR sans kraft, ou alors en lacérant le kraft.
La différence de prix entre les 2 exemples ci-dessus s'explique par une laine en lambda 0.04 (IBR sûrement) et une autre en 0.035 (Isoconfort).
L'IBR est prévu pour de l'isolation à plat alors que l'isoconfort est "un peu" plus rigide et convient mieux pour les rempants.

Qu’appelle t'on IBR en fait?

Le prix que je donne à 2,30€ le m2, c'est de l'URSA chez Brico dépot.
Et effectivement c'est en 0,04, l'autre étant bien 0,035.
Je suis bien sur le d'isolation a plat, la moins chère fait donc l'affaire?

L'IBR, c'est le nom chez ISOVER de la laine en lambda 0.04.
Donc à mon avis, tu peux partir sur une couche de 200mm (moins ch**** à poser que 2 couches de 100mm) pour un R de 5 normalement.
Je ne connais pas l'équivalent chez URSA mais normalement ça doit le faire.

Oui, je n'y avait pas pensé....
Mais par contre, le 200mm est souvent équipée d'un pare vapeur. Il faut donc le supprimer?

Oui.
Idéalement tu l'enlèves (mais pas toujours évident), ou alors tu mets des coups de cutter dedans.

Mettez celui qui isolera le mieux dont celui qui a le meilleur R

Donc ? Sachant que les 2 ont un R de 5 en 200mm ?

2 couches croises sont plus efficaces

Donc la couche de 200mm déja posée entre les fermettes, puis 2 couches de 100m recroisées?
Soit R= 5 + 2.5 + 2.5

Ou une croisée de 200?

Le R global sera le même, d'ou ma question, quel est le mieux?!

Si le R global est le meme fait au plus simple

Ok, merci !

Effectivement, 2 couches croisées sont plus efficaces, mais comme précisé dans le 1er message, il y a déjà une couche de 200 de posée.
Donc une couche supplémentaire de 200 ira très bien. Après, URSA ou ISOVER... C'est sûrement le budget qui va décider.
Le seul avantage que je vois à ISOVER, c'est qu'ils ont l'air de proposer de l'IBR nu en 200, ce que ne semble pas proposer URSA.

Bonjour Guidb,

guidb a écrit:

Se pose maintenant la question de la couche croisée au dessus.
Que vaut il mieux:
-100mm de Laine Isoconfort R=3,15 (7€50 le m2 environ)
-100mm de laine R=2,5 (2,30€ m2) plus une seconde identique recroisée

effectuvement comme déjà dit dans les autres commentaires, opter pour une laine en lambda de 0.035W/(m.K) comme l'Isoconfort ne se justifie pas en isolation de comble perdu. 200mm d'IBR en lambda de 0.040W/(m.K) suffisent tout à fait à compléter l'isolation déja posée entre les solives. L'Isoconfort n'est justifié que lorsqu'une tenue mécanique est demandée : isolation verticale ou lorsque tu veux réduire l'encombrement de l'isolation en rampants puisqu'il existe en lambda de 0.035 ou 0.032W/(m.K) : pour R= 6 il faut 240mm d'IBR40 mais seulement 200mm en Isoconfort 32 pour obtenir R=6.25. Dans ton cas, une laine souple et nue de lambda à 0.040W/(m.K) suffit puisque tu n'es pas limité par la hauteur (si elle est revêtue lacérer le kraft comme déjà proposé = 10 à 12 fentes de 10cm de long/m2) .

Sinon,comme tu es en comble perdu, fais bien attention à remonter cette seconde couche d'IBR40 ou équivalent jusqu'à la panne sablière des 2 côtés de la toiture (sans qu'elle bouche les entrées d'air si la ventilation du comble passe par le bas de la toiture) : cela permet de limiter le pont thermique du mur en partie haute pour une isolation globale plus efficace ;)

Cdlt.

Tu n'es pas interesse par de la fibre polyester. Je suis en train d'en poser ds un comble et c'est top. 125mm R=3,05 et c'est acoustique