Choix solution chauffage MOB RT2012 par PAC

Ce sujet comporte 9 messages et a été affiché 2.447 fois

Nouveau sujet

Répondre

personne
surveille ce sujet

vudici74 Picto info

Auteur du sujet

Le 11/06/2013 à 11h03 Photographe Env. 100 message Evian Les Bains (74)

Bonjour,
Dans le cadre de notre projet de MOB bio climatique, je suis confronté au choix de 2 projets de constructeurs offrant 2 solutions très différentes de conception et de solution de chauffage.

La première solution est semble t-il assez classique: isolation standard RT2012 (Mur 22cm ouate de cellulose, combles 40cm de ouate de cellulose) double vitrage, VMC simple flux, PAC Air Eau Daikin avec plancher chauffant et radiateurs à l'étage. Je rajouterai sans doute un poele à buche pour l'agrément

La deuxième solution un peu moins classique :
Isolation un peu plus poussée semble t-il (MUR 24cm de laine de bois, combles 35cm de ouate de cellulose) triple vitrage, VMC double flux, PAC Air-Air associé à un poêle a buche.
L'argumentation du deuxième constructeur est de privilégier l'inertie de la maison, grâce à une chape béton au RdC de 20cm à comparer au 5cm d'une chape avec plancher chauffant. La solution de chauffage PAC Air-Air est un complément au poêle à buche est permet une meilleur réactivité et limite l'effet déphasage assez désagréable pour le confort.
Pour l'ECS ce sera un ballon thermodynamique pour les 2.

Que pensez vous de ces 2 choix et des argument du deuxième. Je suis un peu sceptique sur le PAC Air/air !

Citer

Photographe

Messages : Env. 100
De : Evian Les Bains (74)
Ancienneté : + de 13 ans

Voir la fiche

Cliquez ici pour accéder à la meilleure réponse

Auto promo

Par ForumConstruire.com

Ne vous prenez pas la tête pour une installation de pompe à chaleur...

Allez dans la section devis pompe à chaleur du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de chauffagistes de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les chauffagistes, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-36-devis_pompe-a-chaleur.php

BEBA

Le 11/06/2013 à 11h16 Membre utile Env. 1000 message Limoges (87)

Pour avoir tester dans une chambre d'hôtel un split de PAC air/air c'est franchement pas très agréable niveau ressenti, je ne suis pas un fan (avis perso).

Quant à l'épaisseur de la chape liquide pour plancher chauffant le but est justement de baisser son inertie pour avoir un système chauffant le plus réactif possible soit le même argument que votre constructeur avec son système PAC air/air.

Pas franchement convaincu par les arguments du second constructeur.

Citer

Membre utile

Messages : Env. 1000
De : Limoges (87)
Ancienneté : + de 14 ans

Voir la fiche

vudici74 Picto info

Auteur du sujet

Le 11/06/2013 à 13h57 Photographe Env. 100 message Evian Les Bains (74)

Merci pour ce commentaire, en effet, le bruit et le souffle venant du split, ca me fait peur aussi. le constructeur indique qu'il n'y aurait que 2 splits un au Rdc l'autre à l'étage. Pas de split dans les chambres. La répartition de la chaleur se faisant via la VMC 2F et aussi la très bonne isolation!

Sur le sujet de l'inertie, l'argument du constructeur me semble tout de même intéressant. Dans l'hypothèse d'une Maison Bio Climatique, les apports de chaleur important via les ouverture au Sud peuvent faire monter assez vite la température surtout dans une MOB , la plus grand inertie apporter par le plancher devrait permettre de garder la chaleur la nuit et maintenir une température plus constante

Concernant le plancher chauffant, il est forcément moins réactif, qu'une PAC Air/Air. A voir si le déphasage introduit par ce système est vraiment source d'inconfort. That is the question!

Quelles expériences avez vous d'une PAC Air/eau sur une MOB ou d'une PAC AIr/Air?

Citer

Photographe

Messages : Env. 100
De : Evian Les Bains (74)
Ancienneté : + de 13 ans

Voir la fiche

Olivier D Picto info

Le 11/06/2013 à 14h13 Membre utile Env. 4000 message Moselle

vudici74 a écrit:Bonjour,
Dans le cadre de notre projet de MOB bio climatique, je suis confronté au choix de 2 projets de constructeurs offrant 2 solutions très différentes de conception et de solution de chauffage.

La première solution est semble t-il assez classique: isolation standard RT2012 (Mur 22cm ouate de cellulose, combles 40cm de ouate de cellulose) double vitrage, VMC simple flux, PAC Air Eau Daikin avec plancher chauffant et radiateurs à l'étage. Je rajouterai sans doute un poele à buche pour l'agrément

La deuxième solution un peu moins classique :
Isolation un peu plus poussée semble t-il (MUR 24cm de laine de bois, combles 35cm de ouate de cellulose) triple vitrage, VMC double flux, PAC Air-Air associé à un poêle a buche.
L'argumentation du deuxième constructeur est de privilégier l'inertie de la maison, grâce à une chape béton au RdC de 20cm à comparer au 5cm d'une chape avec plancher chauffant. La solution de chauffage PAC Air-Air est un complément au poêle à buche est permet une meilleur réactivité et limite l'effet déphasage assez désagréable pour le confort.
Pour l'ECS ce sera un ballon thermodynamique pour les 2.

Que pensez vous de ces 2 choix et des argument du deuxième. Je suis un peu sceptique sur le PAC Air/air !

Bonjour Vudici,

La première solution sans hésitation! C'est plus confortable. Si vous voulez avoir un système de chauffage plus réactif, remplacez le plancher chauffant par les radiateurs au rez-de-chaussée. De toute façon, dans la maison très bien isolée, le confort entre le plancher chauffant et les radiateurs est presque identique.

Vous avez raison d'être sceptique sur la PAC air/air. Moi non plus, je ne suis pas fan de ce système de chauffage. J'ai connu ça, j'étais dans un appartement en location pourtant bien isolé chauffé par la PAC air/air dans le sud et ça ne chauffait pas correctement et ça soufflait (pas très confortable).

Citer

Membre utile

Messages : Env. 4000
Dept : Moselle
Ancienneté : + de 13 ans

Voir la fiche

BEBA

Le 11/06/2013 à 14h50 Membre utile Env. 1000 message Limoges (87)

vudici74 a écrit:

Quelles expériences avez vous d'une PAC Air/eau sur une MOB ou d'une PAC AIr/Air?

Pour une construction MOB aucune expérience donc pas d'une grande aide désolé, pour notre construction (brique) on a choisit un plancher chauffant avec PAC air/eau mais pas encore emménagé !

Citer

Membre utile

Messages : Env. 1000
De : Limoges (87)
Ancienneté : + de 14 ans

Voir la fiche

vudici74 Picto info

Auteur du sujet

Le 12/06/2013 à 12h16 Photographe Env. 100 message Evian Les Bains (74)

Autre argument de la 2ème solution : Pour une MOB très bien isolée proche très basse consommation <50KW/m2/an avec VMC 2F, pas besoin d'investir . Avant la RT2012, Le constructeur livrait des maisons BBC avec comme seule système de chauffage: un poêle à pelé et c'était suffisant pour chauffer toute la superficie de la maison R+1 pour des superficies de plus de 150m2.

Maintenant avec la RT2012, impossible de passer la norme avec uniquement un poêle. Il faut donc ajouter un système de chauffage complémentaire. Le système PAC air/air étant la solution la plus économique.
Mais celui ci ne constitue qu'un appoint, dans le cas où le poêle ne serait pas alimenté.

Donc en résumé, je trouve tout de même les arguments de la solution intéressant. Par contre, pas emballé par la PAC air/air.
Mais si je demande de remplacer la PAC air/air par une PAC Air/eau avec radiateurs, ca va sans doute être plus chère. Et puis les radiateurs dans le salon c'est pas le top!

Citer

Photographe

Messages : Env. 100
De : Evian Les Bains (74)
Ancienneté : + de 13 ans

Voir la fiche

Olivier D Picto info

Le 12/06/2013 à 12h20 Membre utile Env. 4000 message Moselle

vudici74 a écrit:Autre argument de la 2ème solution : Pour une MOB très bien isolée proche très basse consommation <50KW/m2/an avec VMC 2F, pas besoin d'investir . Avant la RT2012, Le constructeur livrait des maisons BBC avec comme seule système de chauffage: un poêle à pelé et c'était suffisant pour chauffer toute la superficie de la maison R+1 pour des superficies de plus de 150m2.

Maintenant avec la RT2012, impossible de passer la norme avec uniquement un poêle. Il faut donc ajouter un système de chauffage complémentaire. Le système PAC air/air étant la solution la plus économique.
Mais celui ci ne constitue qu'un appoint, dans le cas où le poêle ne serait pas alimenté.

Donc en résumé, je trouve tout de même les arguments de la solution intéressant. Par contre, pas emballé par la PAC air/air.
Mais si je demande de remplacer la PAC air/air par une PAC Air/eau avec radiateurs, ca va sans doute être plus chère. Et puis les radiateurs dans le salon c'est pas le top!

Bonjour Vudici,

Autre solution plus intéressante: poêle hydro qui chauffe par l'air la pièce de vie où il se trouve et par l'eau via des radiateurs dans les autres pièces et qui produit aussi l'ECS.

Citer

Membre utile

Messages : Env. 4000
Dept : Moselle
Ancienneté : + de 13 ans

Voir la fiche

vudici74 Picto info

Auteur du sujet

Le 13/06/2013 à 11h14 Photographe Env. 100 message Evian Les Bains (74)

Merci Olivier D. ca j'avoue je ne connaissais pas! je vais me documenter...
Est ce que ca passe avec la RT2012 pour une surface > 100m2?

Citer

Photographe

Messages : Env. 100
De : Evian Les Bains (74)
Ancienneté : + de 13 ans

Voir la fiche

Olivier D Picto info

Le 13/06/2013 à 11h54 Membre utile Env. 4000 message Moselle

vudici74 a écrit:Merci Olivier D. ca j'avoue je ne connaissais pas! je vais me documenter...
Est ce que ca passe avec la RT2012 pour une surface > 100m2?

Bonjour,

Normalement,oui, ça passe car le poêle hydro est considéré comme une chaudière avec le réseau de chauffage (tuyaux et radiateurs) contrairement au poêle classique.

Citer

Membre utile

Messages : Env. 4000
Dept : Moselle
Ancienneté : + de 13 ans

Voir la fiche

En cache depuis le lundi 14 septembre 2026 à 11h54

Lancer un nouveau sujet

Poster une réponse

Ce sujet vous a-t-il aidé ?

Votez !