[photos] une vignette FC ... pour ou contre ?

Bonjour:

je suis archi contre la dernière solution ("mis en ligne par "pseudo" le 01/01/2013"): parce que non content de voir ses photos se balader sur internet, on aura en plus la joie d'y voir son pseudo associé!

Sinon pour la vignette, why not...

Par contre, pas contre la solutio 2 (la vignette)

La solution 2, suffit de recadrer la photo pour pouvoir la voler sans en perdre une miette. Je suis plus pour une adresse en opacité, le logo discret sur l'image, mais qui est difficilement enlevable ...

PaxImperia a écrit:

La solution 2, suffit de recadrer la photo pour pouvoir la voler sans en perdre une miette. Je suis plus pour une adresse en opacité, le logo discret sur l'image, mais qui est difficilement enlevable ...

+1 : pour un truc en travers de la photo en opacité faible

Ou alors, la 3° photo, mais sans le pseudo, juste avec la mention "interdit de recopier" : mais je préfère la solution ci dessus

Ou un logo FC en détaché comme ça ?

PaxImperia a écrit:

La solution 2, suffit de recadrer la photo pour pouvoir la voler sans en perdre une miette. Je suis plus pour une adresse en opacité, le logo discret sur l'image, mais qui est difficilement enlevable ...

+1

Chris a écrit:

PaxImperia a écrit:

La solution 2, suffit de recadrer la photo pour pouvoir la voler sans en perdre une miette. Je suis plus pour une adresse en opacité, le logo discret sur l'image, mais qui est difficilement enlevable ...

+1 : pour un truc en travers de la photo en opacité faible

Ou alors, la 3° photo, mais sans le pseudo, juste avec la mention "interdit de recopier" : mais je préfère la solution ci dessus

+2

Recadrer une photo est enfantin du coup la vignette ou bandeau ne sert à rien.
Pour image ou nom en opacité

philippe29 a écrit:

Chris a écrit:

PaxImperia a écrit:

La solution 2, suffit de recadrer la photo pour pouvoir la voler sans en perdre une miette. Je suis plus pour une adresse en opacité, le logo discret sur l'image, mais qui est difficilement enlevable ...

+1 : pour un truc en travers de la photo en opacité faible

Ou alors, la 3° photo, mais sans le pseudo, juste avec la mention "interdit de recopier" : mais je préfère la solution ci dessus

+2

+3 !!!

+4 un peu comme Audiojam....

Chris a écrit:

+1 : pour un truc en travers de la photo en opacité faible

+ 1000

Bonsoir,

Je suis aussi pour un filigrane juste lisible en travers des photos, histoire qu'elles ne soient pas exploitables sans essayer de le retirer.
Pour aussi au sujet du petit rappel de reproduction interdite.

Par contre, si on applique ces mesures, est-ce que je verrais ces deux éléments si je download mes propres photos depuis FC ??

@+

Non mais attendez, le filigrane en travers de la photo, ça va être horrible pour consulter les photos...



Perso, je trouve ça laid, ca donne pas envie de te taper un album entier

jeromesoly a écrit:

Par contre, si on applique ces mesures, est-ce que je verrais ces deux éléments si je download mes propres photos depuis FC ??

Bah oui, c'est ca le probleme. Tout le monde le verra tout le temps...

Moi je suis contre. Mieux vaut ne pas mettre des photos en ligne plutot que des trucs dégueux.

jc_fc a écrit:

Non mais attendez, le filigrane en travers de la photo, ça va être horrible pour consulter les photos...



Perso, je trouve ça laid, ca donne pas envie de te taper un album entier

Ben, moi j'aime bien !!!

Un filigrane c'est laid (encore qu'on peut le faire +ou- discret) ... mais toutes les autres solutions ne servent à rien.
Autant pi... dans un violon.
(ou en version plus polie : autant essayer d'irriguer le Sahara à la petite cuillère)

Il n'est pas possible de le rendre un peu moins visible ?
Reproduction interdite , c'est peut être pas indispensable en grand ?
Peut rajouter cela dans un angle ?

Oui. On pourrait en mettre moins (juste forumconstruire.com), et surtout en toute petite police (visible quand même, mais qui ne saute pas aux yeux), répété plusieurs fois sur la photo, tu vois ce que je veux dire JC ?

D'accord avec Chris et Phil, l'adresse du forum serait suffisante sur la photo.
Je pense qu'il suffit de mettre un seul filigrane en plein milieu de la photo, c'est généralement là que se situe le sujet.
Une hauteur de police qui ferait environ 1/20ème de la hauteur de la photo serait suffisante à mon avis.

Le tout, c'est de trouver le bon compromis entre dissuasif pour le vol et agréable pour la consultation.

Hors de question pour moi

Les filigranes dans le genre, c'est pour les sites de photos payantes, pas pour des sites d’hébergement de photos gratuits. Je trouve que vous y allez un peu fort.

Je me permets de vous rappeler qu'il y a aussi des personnes qui regardent ces photos, des milliers chaque jour, et que le filigrane est vraiment très désagréable car il retient l'oeil.

Pour cette raison, je vous invite à être un peu raisonnables dans vos choix.

A ce moment là, le logo comme strabisme construction dans un coin ...

Bon, je ne voudrais pas heurter la sensibilité des constructeurs - photographes mais on ne peut pas dire que les photos exposées ici soient des photos d'art.
Et quand je les consulte, je m'attache surtout au fond plus qu'à la forme.

Aussi, qu'il y ait un filigrane au milieu ne me traumatiserait pas.

Il faut se demander quel est l'objectif : si c'est protéger les photos, un logo dans un coin ne servirait absolument à rien.
Alors autant ne rien mettre si vous ne voulez pas du filigrane.

Il pourrait être intéressant de laisser la possibilité aux gens de mettre ou non ce filigrane sur les photos qu'ils publient Chacun, ainsi fait le choix de ne pas dénaturer ses photos en sachant qu'il y a un risque.

maintenant un filigrane n'est pas forcément hideux.
Il suffit d'augmenter la transparence et de le mettre en caractère fins.
Et plutôt que de le mettre au centre de la photo, le mettre en diagonale aux 2/3 de la photo. Il la protégerait tout en n'étant pas trop présent.



En même temps j'ai du mal à comprendre que cela pose autant problème.
J'ai, par choix, publié très peu de photos de ma maison ici.
Si elles étaient reprises, cela ne me traumatiserait pas. Ma maison n'a rien d'extraordinaire, de remarquable, je n'y ai pas de secrets inavouables cachés.

Alors, si le fait que l'on voit mon carrelage ou mes portes en photo ne me gène pas puisque je les publie ici, je ne vois pas pourquoi cela me traumatiserait que ces images fort banales soient reprises ailleurs.
Si maintenant, je voulais absolument les protéger, et bien, sans regrets et sans états d’âme, je mettrais un filigrane.
Il faut savoir ce qu'on veut.

exemple de filigrane translucide :

Oui. Je trouve ces filigranes transparent assez sympa et discrets

jc_fc a écrit:

Hors de question pour moi

.

Donc le sujet est clos alors ?

Bonjour,


Comme le dit au début du post JC-FC "Même si la solution n'empêchera jamais à 100% le vol de photo..."
Que ce soit logo en travers, filigrane translucide dans un coin ou autres, cela n'empêchera pas les pirates de retoucher les photos.

Je suis pour le filigrane translucide qui pourrait dissuader un peu les amateurs.

Tchoupilou

philippe29 a écrit:

jc_fc a écrit:

Hors de question pour moi

.

Donc le sujet est clos alors ?

Avant de lancer un sondage de cette nature, il vaudrait mieux en parler d'abord avec le patron et avoir son accord............

Le truc en plein milieu, non. Le truc comme ça, a la rigueur, oui : http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=87366600000000000.jpg

Bizarre
Le message de l'Abricot est passé à Jc-fc avec le mêmes texte? comprend pas?
Tchoupilou

Et deux ou trois petits filigranes forumconstruire.com sur l'image, un peu à la manière de Google quand on zoome fort sur google maps ? Ils me semblent présents mais pas agressifs ni incommodants.