Redans en gros béton sur fond de fouille en pente ?

Etant en zone sismique (Valauris), le règles simplifiées PS-MI précisent :

Citation:

Sont exclues du domaine d'application du présent document les constructions fondées sur des
sols mal consolidés et/ou de portance ultime inférieure à 250 kN/m². A défaut de connaissance
de la résistance à la compression du sol, sont exclues les constructions fondées sur des sols
tels que vases, tourbes, sables fins susceptibles d'être gorgés d'eau, alluvions non compactées.
Les constructions prévues sur un terrain dont la pente naturelle ultime excède 10 % doivent faire
l'objet d'une étude particulière concernant l'aménagement du sol fini et/ou des soubassements
de la construction.

Tu parles de terrain en pente. Si la pente de ton terrain est > à 10 %, ça demande des vérifications et justifications beaucoup plus contraignantes et qui demande un investissement en étude nettement supérieur (Eurocode 8). Ça a été fait ?

Bonjour tournesol
Merci de ta reponse
oui une etude beton a ete faite (et revue depuis la demolition ) et le geologue est passe valider le fond de fouille.

La pente est de 11 %.
soit un redans de 1 metre de haut ou plusieurs redans...
A bientot[/img]

Dans ce cas, c'est OK (on ne va pa pinailler pour 1% de pente, hein !)

Faire les redans dans le gros béton et la semelle, horizontale, posée dessus, OK.
Pour 1 m de haut, je préconiserais plutôt 2 redans de 50 cm plutôt qu'un de 1 m.

Ok super merci,
Oui ils ont divisé en 3 petits redans les 1 mètres de haut.
Ouff !


bonne soirée tournesol

Bonsoir,

Je me permets de ressortir le sujet car j'ai une question sur les fondations en pente.

Est il équivalent de faire simplement un gros béton de rattrapage, car il me semble que dorénavant les études préconisent cela, au lieu de faire un redan, on creuse aux profondeurs nécessaire du bon sol et ensuite on remplit de gros béton au même niveau partout et on pose les armatures de fondations à la même hauteur.

Cela est il correct, ou je me trompe dans mon interprétation ?

Tournesol a écrit:

Dans ce cas, c'est OK (on ne va pa pinailler pour 1% de pente, hein !)

Faire les redans dans le gros béton et la semelle, horizontale, posée dessus, OK.
Pour 1 m de haut, je préconiserais plutôt 2 redans de 50 cm plutôt qu'un de 1 m.

C'est plus simple de mettre le gros béton partout au même niveau fini et d'avoir la semelle armée à la même hauteur.

Faire le gros béton en redans, ça implique un ferraillage compliqué car les semelles sont à différents niveaux mais doivent être liées. Horizontalement puis verticalement. Ce n'est pas impossible, mais je n'ai jamais vu faire comme ça.

Merci Basss pour ce rappel.

Basss a écrit:

C'est plus simple de mettre le gros béton partout au même niveau fini et d'avoir la semelle armée à la même hauteur.

Faire le gros béton en redans, ça implique un ferraillage compliqué car les semelles sont à différents niveaux mais doivent être liées. Horizontalement puis verticalement. Ce n'est pas impossible, mais je n'ai jamais vu faire comme ça.

Basss a écrit:

C'est plus simple de mettre le gros béton partout au même niveau fini et d'avoir la semelle armée à la même hauteur.

Faire le gros béton en redans, ça implique un ferraillage compliqué car les semelles sont à différents niveaux mais doivent être liées. Horizontalement puis verticalement. Ce n'est pas impossible, mais je n'ai jamais vu faire comme ça.

Bonjour Basss et les autres.

Je suis dans ce cas sur une construction.
- zone sismique 1
-Terrain en pente 9 / 10 %
-Bon sol à 1m
-Semelles filantes de préconisé par l'étude de sol

Ma question, le fond de fouille accueillant le gros béton doit il obligatoirement être horizontal ?

Car j'ai en partie basse 70cm de gros béton, au milieu 50cm puis 0 en haut avec un VS 3 rangs.

L'étude dit "Le fond de fouille devra être horizontal et les fondations coulées en pleine fouille"

Dans le but d'éviter les redans sur les semelles de fondation et donc les mettre à niveau partout via gros béton je vois deux solutions :

V1 : - fond de fouille en pente dans le sens du terrain (le reste serait horizontal) et le gros béton permettant de mettre à niveau la semelle.

V2 : - fond de fouille en redans en respectant H/L< 1/3 et H<0.5m puis coulage du gros béton et semelle ensuite à niveau partout

Savez vous si la V1 est correct ?
Merci

Bonjour, en cas de présence de gros béton pour atteindre un sol convenable, le fond de fouille n'a pas obligation d'être de niveau partout. Par contre, pour la semelle au-dessus, oui, ou des redans.

Votre étude de sol défini un niveau de bon sol à 1m partout ?

Bonsoir Richard
Voici l’étude de sol
Bon sol à 1M mais terrain en pente
Donc si j'ai bien compris les préconisations de l'étude, je pense que ça doit faire ça en vue en Coupe ?
Mais du coup ma question c'est pour les fondations qui sont dans le sens de la pente :
Les fonds de fouilles doivent ils être en redans (en gros 50 cm tous les 3m) ou le terrassier peut faire une pente du point haut un point bas ?

Citation:

Les fonds de fouilles doivent ils être en redans (en gros 50 cm tous les 3m) ou le terrassier peut faire une pente du point haut un point bas ?

Pas de soucis pour faire une pente pour le gros béton qui est là pour remplacer le sol pas assez portant. Par contre, la fondation avec le bon béton, servant de chainage, elle, doit être horizontale.

Richard45 a écrit:

Citation:

Les fonds de fouilles doivent ils être en redans (en gros 50 cm tous les 3m) ou le terrassier peut faire une pente du point haut un point bas ?

Pas de soucis pour faire une pente pour le gros béton qui est là pour remplacer le sol pas assez portant.

Ok merci Richard
Pas de risque de "glissement" du gros béton du coup ?

Citation:

Par contre, la fondation avec le bon béton, servant de chainage, elle, doit être horizontale.

Oui justement le but est de récupérer un fond de forme plat en gros béton pour y poser les chainages et y couler les semelles de fondations sans devoir jouer à ferrailler des redans...