Proposition isolation, vos avis ...

Bonsoir,

pour l'hiver dans votre région c'est peut-être suffisant.

par expérience et par conviction personnelle si c'était pour moi, je ne choisirais pas ces matériaux ;

la mousse PU en toiture = je n'aime pas pour l'été et c'est très bruyant les jours de pluie.
la laine de roche en rampants = pas top pour l'été
placo+polymachin pour les murs = je n'aime pas le polymachin à cause des saignées obligatoires pour passer les gaines elec => qui dit saignée dit pont thermique 9 fois 10

la mousse PU au sol : c'est là qu'elle est le mieux , très bonne performance thermique pour une faible épaisseur.
par contre j'espère que c'est sous la chape et non sous la dalle, sinon il faut également traiter les ponts thermiques en périphérie de dalle.

Pour résumer :
pour moi -qui ne vit pas dans le sud-, les performances (R) sont insuffisantes ;
donner un avis sur une proposition sans connaitre le chiffrage ne rime pas à grand chose, je n'aime pas les solutions proposées mais si, vraiment ce n'est pas cher alors why not, ce sera toujours mieux que rien.
le Trilatte est souvent assez cher, c'est un gain pour le poseur, pas pour le client.
le placo-polymachin gagne du temps à la pose, sauf si on s'applique pour les gaines et appareillage electrique mais ce n'est pas toujours le cas et c'est bien dommage car il perd la moitié de ses performances pour cette raison.

je laisse la place, ma réponse devrait en attirer d'autres.

elisa21 a écrit:

Bonsoir,

pour l'hiver dans votre région c'est peut-être suffisant.

par expérience et par conviction personnelle si c'était pour moi, je ne choisirais pas ces matériaux ;

la mousse PU en toiture = je n'aime pas pour l'été et c'est très bruyant les jours de pluie.
la laine de roche en rampants = pas top pour l'été
placo+polymachin pour les murs = je n'aime pas le polymachin à cause des saignées obligatoires pour passer les gaines elec => qui dit saignée dit pont thermique 9 fois 10

la mousse PU au sol : c'est là qu'elle est le mieux , très bonne performance thermique pour une faible épaisseur.
par contre j'espère que c'est sous la chape et non sous la dalle, sinon il faut également traiter les ponts thermiques en périphérie de dalle.

Pour résumer :
pour moi -qui ne vit pas dans le sud-, les performances (R) sont insuffisantes ;
donner un avis sur une proposition sans connaitre le chiffrage ne rime pas à grand chose, je n'aime pas les solutions proposées mais si, vraiment ce n'est pas cher alors why not, ce sera toujours mieux que rien.
le Trilatte est souvent assez cher, c'est un gain pour le poseur, pas pour le client.
le placo-polymachin gagne du temps à la pose, sauf si on s'applique pour les gaines et appareillage electrique mais ce n'est pas toujours le cas et c'est bien dommage car il perd la moitié de ses performances pour cette raison.

je laisse la place, ma réponse devrait en attirer d'autres.

Merci pour ta réponse, je n'ai malheureusement pas le prix détaillé des travaux car cela va avec la réfection ou la création de la toiture. Quels sont pour toi les R mini à demander et les matériaux à bannir ou à "exiger"?

Et en espérant d'autres réponses.

Salut!
Mon avis perso:
Pour les résistances thermiques que tu as et vu la région ou tu habites ton isolation est largement suffisante faut arreter avec les R de 8-10 ou plus ca sert à rien tu ne rentabilisera jamais ton investissement.

Après beaucoup de gens te diront le contraire

Après ça s'appelle le confort, et on isole pas pas le 'retour sur investissement'
Sinon tout pareil qu'Elisa sauf que je ne suis pas d'accord pour la laine de roche l'été enfin bon, c'est presque anecdotique.
pour l'été à Toulon, le trilate c'est effectivement très facile et rapide à poser (voila pourquoi les pros en proposent, car le boulot est moindre)
On voit ça sur les vérandas, et c'est très moyen.

Pour info 200mm d'isolant c'est ce qui se faisait dans les années 90. On est presque au double maintenant.

guigui668 a écrit:

Après ça s'appelle le confort, et on isole pas pas le 'retour sur investissement'
.

Mets 50 cm partout alors....

Pas faux, j'ai 44 cm au plafond, ça fait presque 50.
Faut vivre avec son temps aussi. regarde les maisons à la limite du passif, et les épaisseurs d'isolant, tu verras que c'est pas si loin ;)

guigui668 a écrit:

Pas faux, j'ai 44 cm au plafond, ça fait presque 50.
Faut vivre avec son temps aussi. regarde les maisons à la limite du passif, et les épaisseurs d'isolant, tu verras que c'est pas si loin ;)

Je l'ai dis c'est que mon avis perso après moi je veux quand meme recupérer l'argent que j'ai mis dans l'isolation en faisant des économies de chauffage.

Cette course à la surisolation ça n'a pas de sens pour moi.

Pour info j'ai:
16 cm PSE en ITE
6cm de PU sous chappe
35 cm de laine de verre souflée dans mes combles

Ma consommation de gaz est plus que raisonable et je ne pense pas qu'en isolant beaucoup plus ma maison j'aurais gagné grand chose par contre ca m'aurait couté beaucoup plus cher en isolant

Ton isolation n'a donc rien à voir avec ce qui est proposé, elle est par ailleurs 'dans les normes' du moment.
Un R de 5 en toiture aujourd'hui, c'est le mini du mini et du 80+10 c'est ce que j'ai dans ma maison de 1983 (d'origine)

Le confort est inconstablement un retour sur investissement non quantitatif mais qualitatif.

Bonjour
comme déjà dit dans une réponse précédente attention à l'acoustique des panneaux Trilatte
surtout si c'est des chambres à coucher qui sont dessous.
Pour les résistances thermique ce n'est pas le top mais ça correspond en gros à ce qui
était demandé par la RT 2005 dans votre région.
Cordialement

lucienpel a écrit:

Bonjour
comme déjà dit dans une réponse précédente attention à l'acoustique des panneaux Trilatte
surtout si c'est des chambres à coucher qui sont dessous.
Pour les résistances thermique ce n'est pas le top mais ça correspond en gros à ce qui
était demandé par la RT 2005 dans votre région.
Cordialement

Bonsoir
Merci pour les info Le trilatte est prévu dans la cuisine, la salle à manger, une chambre et une salle de bain.
A priori surtout dans la chambre ça peut être bruyant, que puis je demander à la place ?

Cordialement

Bonjour
il faudrait rechercher si il existe des 'panneaux de toiture' dont l'isolant n'est pas en
polyuréthane mais en laine minérale , sinon charpente et isolation traditionnelle..
Cordialement

Up J, aurais aimé d'autres avis sur la performance de l'isolation proposée. D'avance merci

Bonjour,

Je viens de regarder le nombre de DJU pour Toulon. C'est 1338 (°C x jours), ce qui en fait la ville la plus chaude de France sur ma liste (plus chaud que Bastia).

Par comparaison, à Lyon, c'est 2600 Donc deux fois plus de besoins de chauffage.

Donc, d'un point de vue bêtement mathématique, ce qu'on te propose correspond à une dépense de chauffage qui serait la même qu'à Lyon, avec une épaisseur d'isolant deux fois plus forte.

Mais il faut penser à la chaleur !!!

Bonjour bonjour !

Plus ca va plus de nouveaux matériaux intéressant arrivent sur le marché, tous se valent, et n'importe quel bon commercial vous les vendra toujours comme étant le meilleur… pour rénover ma ferme il y a quelques années, j'ai préféré regarder le co^té financier de chacun, y avez vous pensé? Ne serait ce que au niveaux fiscal il y a une petite différence… un internaute m'a conseillé ce lien pour une autre raison, mais je pense que il vous renseignera bien !


> http://www.leguidedesreductionsdimpot.fr/residence-principale-isolation-47/

schmitaka a écrit:

guigui668 a écrit:

Pas faux, j'ai 44 cm au plafond, ça fait presque 50.
Faut vivre avec son temps aussi. regarde les maisons à la limite du passif, et les épaisseurs d'isolant, tu verras que c'est pas si loin ;)

Je l'ai dis c'est que mon avis perso après moi je veux quand meme recupérer l'argent que j'ai mis dans l'isolation en faisant des économies de chauffage.

Cette course à la surisolation ça n'a pas de sens pour moi.

Pour info j'ai:
16 cm PSE en ITE
6cm de PU sous chappe
35 cm de laine de verre souflée dans mes combles

Ma consommation de gaz est plus que raisonable et je ne pense pas qu'en isolant beaucoup plus ma maison j'aurais gagné grand chose par contre ca m'aurait couté beaucoup plus cher en isolant

Bonsoir

donc faites ce que je dis mais pas ce que je fais ... la solution est la mais surtout sans le gaz

si tu dois faire le ravalement de façade fait de l'ITE ..tu supprimeras une partie des ponts thermiques et tu ne mangeras pas sur la surface habiatble et tu garderas l'inertie à l'interieur pour ton confort

Il faut encore une fois rappeler que quand vous isolez efficacement vous traitez le froid mais aussi le chaud et l'acoustique ... le plus cher c'est .. la main d'oeuvre dans l'isolation ..

et que l'isolation ne vous fera jamais de factures par la suite .. ce qui ne sera pas la meme chose avec des factures d'energie et d'entretien/reparation et notamment de gaz

et la plus value à la revente ? ..

Merci J-Marcus pour ton lien

Regismu a écrit:

schmitaka a écrit:

guigui668 a écrit:

Pas faux, j'ai 44 cm au plafond, ça fait presque 50.
Faut vivre avec son temps aussi. regarde les maisons à la limite du passif, et les épaisseurs d'isolant, tu verras que c'est pas si loin ;)

Je l'ai dis c'est que mon avis perso après moi je veux quand meme recupérer l'argent que j'ai mis dans l'isolation en faisant des économies de chauffage.

Cette course à la surisolation ça n'a pas de sens pour moi.

Pour info j'ai:
16 cm PSE en ITE
6cm de PU sous chappe
35 cm de laine de verre souflée dans mes combles

Ma consommation de gaz est plus que raisonable et je ne pense pas qu'en isolant beaucoup plus ma maison j'aurais gagné grand chose par contre ca m'aurait couté beaucoup plus cher en isolant

Bonsoir

donc faites ce que je dis mais pas ce que je fais ... la solution est la mais surtout sans le gaz

si tu dois faire le ravalement de façade fait de l'ITE ..tu supprimeras une partie des ponts thermiques et tu ne mangeras pas sur la surface habiatble et tu garderas l'inertie à l'interieur pour ton confort

Il faut encore une fois rappeler que quand vous isolez efficacement vous traitez le froid mais aussi le chaud et l'acoustique ... le plus cher c'est .. la main d'oeuvre dans l'isolation ..

et que l'isolation ne vous fera jamais de factures par la suite .. ce qui ne sera pas la meme chose avec des factures d'energie et d'entretien/reparation et notamment de gaz

et la plus value à la revente ? ..

C'est quoi le probleme avec le gaz?

Le gaz: energie fossile à effets de serre importe à 90% qui en se rarefiant et dont la demande augmente va finir par "exploser" ...

de plus 2 eme raccordement ,2eme abonnement, 2eme facture d'energie ..entretien .. etc etc

les besoins en chaufffage en rt2012 etant reduits au minimun il est inutile d'investir dans un post couteux à l'investissement et à l'utilisation ...il y a d'autres solutions plus simples et plus economiques sans rogner sur son confort ..prendre le temps de bien lire le forum

Regismu a écrit:

Le gaz: energie fossile à effets de serre importe à 90% qui en se rarefiant et dont la demande augmente va finir par "exploser" ...

de plus 2 eme raccordement ,2eme abonnement, 2eme facture d'energie ..entretien .. etc etc

les besoins en chaufffage en rt2012 etant reduits au minimun il est inutile d'investir dans un post couteux à l'investissement et à l'utilisation ...il y a d'autres solutions plus simples et plus economiques sans rogner sur son confort ..prendre le temps de bien lire le forum

Donc tu conseelle quoi comme energie?

Regismu a écrit:

Le gaz: energie fossile à effets de serre importe à 90% qui en se rarefiant et dont la demande augmente va finir par "exploser" ...

de plus 2 eme raccordement ,2eme abonnement, 2eme facture d'energie ..entretien .. etc etc

les besoins en chaufffage en rt2012 etant reduits au minimun il est inutile d'investir dans un post couteux à l'investissement et à l'utilisation ...il y a d'autres solutions plus simples et plus economiques sans rogner sur son confort ..prendre le temps de bien lire le forum

Donc tu conseelle quoi comme energie?

En rt2012 les besoins en chauffage etant reduits au minimun il faut optimise ta maison et ensuite de simples radiants seront largement suffisant pour ton confort

Regismu a écrit:

schmitaka a écrit:

guigui668 a écrit:

Pas faux, j'ai 44 cm au plafond, ça fait presque 50.
Faut vivre avec son temps aussi. regarde les maisons à la limite du passif, et les épaisseurs d'isolant, tu verras que c'est pas si loin ;)

Je l'ai dis c'est que mon avis perso après moi je veux quand meme recupérer l'argent que j'ai mis dans l'isolation en faisant des économies de chauffage.

Cette course à la surisolation ça n'a pas de sens pour moi.

Pour info j'ai:
16 cm PSE en ITE
6cm de PU sous chappe
35 cm de laine de verre souflée dans mes combles

Ma consommation de gaz est plus que raisonable et je ne pense pas qu'en isolant beaucoup plus ma maison j'aurais gagné grand chose par contre ca m'aurait couté beaucoup plus cher en isolant

Bonsoir

donc faites ce que je dis mais pas ce que je fais ... la solution est la mais surtout sans le gaz

si tu dois faire le ravalement de façade fait de l'ITE ..tu supprimeras une partie des ponts thermiques et tu ne mangeras pas sur la surface habiatble et tu garderas l'inertie à l'interieur pour ton confort

Il faut encore une fois rappeler que quand vous isolez efficacement vous traitez le froid mais aussi le chaud et l'acoustique ... le plus cher c'est .. la main d'oeuvre dans l'isolation ..

et que l'isolation ne vous fera jamais de factures par la suite .. ce qui ne sera pas la meme chose avec des factures d'energie et d'entretien/reparation et notamment de gaz

et la plus value à la revente ? ..

Bonsoir,

C, est une maison ancienne sur une grande partie et "malheureusement" construite en limite de propriété donc ITE impossible suis donc condamné à ITI