Histoire de Vélux...

Le Velux, l'antivol et le voleur

Cambrioler en passant par une fenêtre de toit fermée, c'est facile, assure Patrice Kandin qui a inventé la parade. Dénigrement, rétorque Velux, le fabricant mis en cause. Qu'en est-il ?


S'introduire sans effraction par un Velux fermé, facile ou pas? Entre la société Velux, numéro un du secteur au point d'avoir donné son nom aux fenêtres de toit, et Patrice Kandin, inventeur d'un système anti-ouverture, le débat fait rage depuis trois ans. «La fenêtre de toit, par le fait même qu'elle est positionnée sur le toit, est en général inaccessible», souligne Patrick Sarlat, directeur technique de Velux-France avec un bon sens que monsieur de La Palice n'aurait pas renié. «Il suffit de quelques instants pour l'ouvrir et s'introduire dans le logement sans la moindre trace d'effraction», rétorque Patrice Kandin, d'autant plus sûr de lui qu'il en a fait la démonstration devant huissier : dix secondes pour ouvrir un Velux fermé sans l'abîmer et pénétrer dans la pièce !

L'histoire commence il y a quelques années. Notre inventeur est en train d'installer un Velux sur un toit, il s'aperçoit qu'il peut l'ouvrir facilement. Aussitôt, il se met au travail. Et crée la barre anti-effraction qui bloque l'ouverture. Avec sa trouvaille, il est impossible désormais de pénétrer par ce type de fenêtres sans l'endommager. Convaincu d'avoir trouvé une excellente parade, il démarche Velux. L'échange de lettres tourne vite à l'aigre.


Une barre de protection

L'industriel menace. «Nos fenêtres sont sûres. Nos clients ne se sont jamais plaints. Cessez de dénigrer nos produits.» Patrice Kandin s'acharne, court les foires et les salons pour présenter son innovation. Le fabricant riposte en l'attaquant en référé. Mal joué. Courant 1999, le tribunal de grande instance d'Aix-en-Provence (13) le déboute. Dans les attendus, le tribunal note qu'«un abondant échange de courriers intervenu entre les parties montre que les fenêtres litigieuses peuvent effectivement être ouvertes rapidement et que la société Velux a envisagé d'acquérir l'invention brevetée par Patrice Kandin pour en améliorer la sécurité».

De fait, l'entreprise envisageait en 1998 d'en acquérir les droits. Les négociations ont achoppé sur les montants. Notre inventeur a depuis trouvé un partenaire. La barre de protection est désormais en vente (299 à 339 F). Est-elle utile ?


L'exigence d'effraction

Nous avons questionné gendarmes et assureurs. Réponse unanime, les voleurs vont au plus simple. «Les Velux et plus généralement les ouvertures en toiture sont jugés sensibles pour autant que l'accès est facile. Prenez une maison de deux étages sans balcon, avec une fenêtre de toit située à 10 mètres du sol. Ce n'est pas un accès vulnérable : il est plus simple de casser un volet. En revanche, l'accès est plus sensible si le Velux est à 3,50 m du sol, avec un rebord de fenêtre au niveau intermédiaire. Mais étant donné que la plupart des vols ont lieu de jour, en plein après-midi, il suffit de casser un carreau pour entrer», souligne Dominique Suire, responsable des contrats multirisques habitation chez Maaf Assurances. Écho identique dans les gendarmeries : «Il est très rare que les cambrioleurs passent par les toits en zone rurale. Ils entrent par le rez-de-chaussée, les garages ou les dépendances.»

Reste le problème de l'assurance. «L'exigence d'effraction est la règle des contrats multirisques habitation, explique un professionnel. Ils excluent en général le vol simple, c'est-à-dire sans effraction.»

Conclusion, le risque de voir un monte-en-l'air passer par votre Velux est extrêmement limité. Mais s'il entre en adoptant la «méthode Kandin» la prise en charge par l'assureur est improbable puisqu'il n'y pas trace d'effraction. Pour les inquiets, Velux propose un petit verrou en option (35 F). C'est moins cher que la barre anti-effraction et suffisant pour laisser des traces d'intrusion.