Isolation comble, absence de pare-vapeur +charpente ancienne

Bonsoir,
J'ai besoin d'avis sur une modification "involontaire" de l'isolation de mes combles ...

L'histoire:
On a des combles inutilisés & non isolés. la charpente est en chêne, classique, et strictement aucune isolation (rien de rien, même sur les plafonds !)
En vue de l’aménager, on a demandé une isolation en pose croisée avec pare-vapeur puis placo, le tout posé par un artisan.
Existant: Tuile mécanique, charpente en chêne, plancher, plafond en plâtre dessous.

On a laissé une lame d'air de 20mm, rajouté 60mm isoconfort entre chevron, croisé avec isover 240 en moitié basse et rockwool 200 en moitié haute (ma tête touche quand même).
La laine de roche sur la moitié haute est liée à la présence du périphérique parisien pas trop loin, en partie basse il y avait une différence liée à une pose "étonnante" de l'armature du placo donc j'ai demandé payé une laine épaisse pour éviter la poche d'air circulante en bas de toiture.
Là où est l'os, c'est que lors de la pose de l'écran, je me suis aperçu que le film choisi (par l'artisan) n'était pas un pare-vapeur mais un pare-pluie !
Comme il s'agissait d'un pare-pluie leroy merlin, j'ai appelé et le conseillé m'a conseillé (préconisé?) de ne pas poser le pp car le kraft est suffisant pour les contraites de la région parisienne.
Vu que je place une vmc, la solution me convenait, ne bloquait pas le chantier, donc ok.

2 questions:
absence de la membrane pare-vapeur séparée : peu, voire aucun risque pour ma charpente et la laine de roche en région parisienne ?
la surface des rampant fait 75m2, quel base de décompte sur raisonnable peut-on appliquer ? (le tarif n'étais pas séparé sur le devis)

Voilà,
Merci pour vos réponses
Idem pour les demandes d'éclaircissement
Cordialement